Bài này tôi viết sau khi tình cờ đọc bài viết mới đây của
Người Buôn Gió. Trong bài viết ấy, NBG đề cập đến việc
báo chí VN dùng từ "nhà hoạt động" để chỉ mấy người TQ
có những hành động liên quan đến việc tranh chấp chủ quyền
biển đảo giữa Trung và Nhật, và than thở rằng nếu người
VN thực hiện những hành động tương tự như vậy ở VN thì
lại bị báo chí Việt xem là "kẻ phản động".
Tôi viết để tranh luận với anh NBG cho ra nhẽ, vì tôi cho
rằng anh NBG than thở như thế là hoàn toàn không đúng. Rất có
thể là anh ấy không hiểu tiếng Anh, hoặc đúng hơn là không
hiểu tiếng Việt và văn hóa sử dụng ngôn ngữ ở VN. Các
bạn cứ xem ở dưới đây sẽ rõ.
"Nhà hoạt động" là từ được nhiều người xem là tương
đương trong tiếng Việt của từ "activist" trong tiếng Anh. Nhưng
thật ra, theo tôi thì đấy là do người ta dịch từ-đối- từ
(word-for-word) như thế thôi, chứ cụm từ "nhà hoạt động"
không phải lúc nào cũng có thể là từ tương đương của từ
"activist" trong tiếng Anh được. Nó có thể là một từ khác,
và từ ấy hoàn toàn có thể là "kẻ phản động"
Muốn biết tại sao lại như vậy thì trước hết cần phải
giải thích từ "activist" theo nghĩa gốc trong tiếng Anh của nó
cái đã. Thử tìm định nghĩa của từ activist trong một cuốn
từ điển phổ biến, ví dụ như trong cuốn Macmillan Dictionary
(phiên bản trên mạng), tôi có được định nghĩa sau:
<div class="special_quote"><em>someone who takes part in activities that are
intended to achieve political or social change, especially someone who is a
member of an organization.</em>
Tạm dịch: "người có tham gia các hoạt động nhằm mục đích
đem lại sự thay đổi chính trị hoặc xã hội, đặc biệt
những người là thành viên của một tổ chức."</div>
Với định nghĩa như vậy thì tại sao tôi lại cho rằng không
thể dịch từ này là "nhà hoạt động" được nhỉ? Lời giải
thích sẽ có ngay dưới đây thôi.
Quả đúng là từ "activist" có cùng gốc với các từ act (hành
động), action (hành động, hoạt động), active (tích cực, thiên
về hành động), hoặc activities (hoạt động). Nhưng đâu có
phải hành động/ hoạt động nào cũng là hành động/ hoạt
động cơ chứ? Còn phải xem hành động/ hoạt động ấy là
cái loại hoạt động gì, rồi mới có thể quyết định cách
dịch chứ, đúng không các bạn, đặc biệt là những người
đã từng được hưởng một nền giáo dục xã hội chủ nghĩa
giống như tôi ấy?
Sẽ có người - hoặc chưa được học hành dưới mái trường
XHCN, hoặc đã có vinh dự ấy rồi nhưng lại mất cảnh giác -
bảo rằng, activist là activist, dịch ra tiếng Việt vẫn là nhà
hoạt động, còn họ hoạt động cái gì thì lại là chuyện
khác, đâu có liên quan gì đến ngôn ngữ nhỉ? Nói như thế,
tức là bạn đã quên rằng nền giáo dục của ta, báo chí của
ta, văn học của ta, và nói chung là toàn xã hội của ta, luôn
phải quan tâm đến tính Đảng, tính giai cấp, tính quần chúng,
tính nhân dân, tính dân tộc, và các tính gì nữa đấy mà tôi
cũng chẳng nhớ hết dược.
Nhưng không nhớ hết cũng không sao, đã có cách để nhớ.
Thực ra, chỉ cần nhớ một điều thôi: "tính Đảng" là quan
trọng nhất! Mà "có tính Đảng" có nghĩa là hoàn toàn tin
Đảng, theo Đảng, yêu Đảng, Đảng bao đánh là đánh, Đảng
bảo im là im. Ví dụ, im không nhắc đến cuộc chiến tàn khốc
năm 1979 ở các tỉnh biên giới phía Bắc của đất nước để
chống lại "quân xâm lược dã man" - lời một bài hát của
thời ấy - vì bây giờ kẻ thù ấy của ngày ấy nay lại đang
là người thầy, người bạn, người đồng chí, người anh em
16 vàng 4 tốt dù suốt ngày đánh bắt ngư dân của ta, chiếm
biển đảo của ta. Thì, Đảng bảo thế mà lại.
Nhưng, sốt ruột quá đi, tóm lại là tại sao "activist" không
phải lúc nào cũng có thể dịch là "nhà hoạt động" nhỉ?
Hượm đã, các cứ bình tĩnh để cho tôi chứng minh chứ. Bây
giờ bạn thử gõ vào google search để tìm các cụm từ có
chứa từ "activist" theo cú pháp như sau nhé: "*.* activist" (đọc
là: mở ngoặc kép - sao chấm sao - khoảng cách - activist - đóng
ngoặc kép).
Rồi chưa? Vậy bạn thấy những gì?
Bạn sẽ thấy từ activist trong tiếng Anh được dùng rất rộng
rãi trong rất nhiều cụm từ ghép để chỉ rất nhiều loại
hoạt động khác nhau. Này nhé, "earth activist" là những người
hoạt động vì trái đất, tức là hoạt động môi trường.
Cái này có lẽ có thể dịch là "nhà hoạt động môi trường"
được đấy. Một từ đồng nghĩa với từ này là "environmental
activist".
Những loại activist thường gặp khác là "women's rights activist",
có thể dịch là "nhà hoạt động nữ quyền", rồi lại có "gay
rights activist" là những người hoạt động vì quyền lợi cùa
những người đồng tính nam. Tuy nhiên, cụm từ này hơi khó
dịch đây vì nếu dịch từng chữ thì sẽ dịch ra thành "nhà
hoạt động quyền đồng tính nam", khó hiểu quá phải không?
Nhưng thôi,dù sao thì trong những trường hợp này cụm từ "nhà
hoạt động" có lẽ cũng tạm chấp nhận được.
Rồi lại có "democracy activist", "human rights activist" mà báo chí
hải ngoại hay dịch là "nhà hoạt động dân chủ" hoặc "nhà
hoạt động nhân quyền". Hừ hừ, chỗ này thì hơi khó quyết
định đây. Vì dân chủ, hay nhân quyền, thì cần phải hỏi
rõ là dân chủ hay nhân quyền theo định nghĩa của ai chứ?
Chẳng hạn như về vấn đề nhân quyền, bọn "thế lực thù
địch" ở nước ngoài hay nói VN vi phạm nhân quyền, tất nhiên
theo định nghĩa của chúng.
Thế nhưng nhà nước ta thì lại luôn khẳng định là VN rất
tôn trọng nhân quyền. Nhưng "nhân quyền" theo định nghĩa của
VN thì có những yếu tố đặc thù chứ không thể nào giống
định nghĩa của phương Tây được. Vì khác với chúng, VN ta
có sự lãnh đạo vô cùng sáng suốt của Đảng kính yêu, nên
mấy cái gọi là tự do, dân chủ này đều phải khác.
Cũng vậy đối với "dân chủ", là cái mà bọn tư bản cứ
tưởng rằng chúng hơn ta, cho đến khi PCT nước Nguyễn Thị
Doan phải bảo vào mặt rằng chúng ta (tức là VN) dân chủ gấp
vạn lần xã hội phương Tây (chắc có cả Mỹ ở trong đó
nữa chứ nhỉ) rồi mới kinh ngạc và không dám hó hé gì nữa.
Nói một cách ngắn gọn, ở VN thì dân chủ và nhân quyền đã
rất cao, cao đến thừa mứa, đến chán ói ra, nên chẳng ai quan
tâm đến nữa. Cho nên rõ ràng là ở chế độ ta chẳng có ai
buồn đi hoạt động để đòi tự do, dân chủ, nhân quyền gì
cả. Nếu có, thì chắc chỉ có bọn phản động, muốn chống
chính sách của nhà nước mà thôi.
Nhưng NBG không nhắc đến những người đòi tự do, dân chủ,
nhân quyền, mà là chủ quyền của đất nước cơ mà? Ôi
trời, NBG ơi là NBG, chủ quyền thì cũng rứa, ở VN mà đòi
chủ quyền và chống TQ thì không hề giống mấy người TQ
hoạt động đòi chủ quyền mấy hòn đảo mà nhà nước họ
đang giành với Nhật được đâu. Mấy người ấy họ hoạt
động đòi chủ quyền biển đảo ở những hòn đảo mà thực
ra nước họ không có chủ quyền, nhưng họ có tính Đảng vì
Đảng của họ có chủ trương và tạo điều kiện cho họ làm
thế.
Còn ở nước mình, dân mình thì đòi biểu tình chống TQ xâm
lược và đòi giành lại biển đảo của mình. Nhưng điều
ấy lại làm sứt mẻ tinh thần đoàn kết giữa hai dân tộc,
đi ngược lại với chủ trương của Đảng ta (không phải
Đảng nó; nó ở đây là TQ đấy ạ, và nó chẳng sợ sứt mẻ
tình hữu nghị gì ráo). Thế mà anh NBG lại đòi báo chí mình
gọi những người ấy một cách tử tế sang trọng là "nhà
hoạt động" làm sao có thể được cơ chứ?
Tóm lại là, NBG ạ, "activist" có phải là nhà hoạt động hay
không thì phải xét đến tính Đảng, hiểu rõ chưa? Nếu không
có tính Đảng, thậm chí lại như có ý góp ý, phê bình Đảng,
thì gọi là "kẻ phản động" là đúng quá rồi, còn oan ức
nỗi gì nữa chứ?
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/13866), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét