<center><img
src="http://3.bp.blogspot.com/-cCnHfQDj5ic/UBs_wRRIIqI/AAAAAAAAdFA/3c676rxP2Ps/s1600/Free-chungta-danlambao-03.jpg"
/></center>
<div class="rightalign">Nguồn ảnh: Dân Làm Báo</div>
Nhiều người tin rằng, việc bất ngờ tự thiêu trong phẫn
hận của bà Huỳnh Thị Kim Liêng - mẹ của cô Tạ Phong Tần
trở thành tác nhân chính khiến nhà cầm quyền Việt Nam quyết
định hoãn phiên xử 3 Bloggers: Điếu Cày, Tạ Phong Tần, Phan
Thanh Hải.
Trang RFA đã có cuộc trao đổi (1) với 3 trong 4 Luật sư bào
chữa cho các Bloggers: Đoàn Thái Duyên Hải, Hà Huy Sơn, Nguyễn
Quốc Đạt với nội dung mà các Luật sư này cho biết không có
ý định đề nghị hoãn phiên tòa.
Trong một bài báo khác (2), trang danlambao đã có ảnh chụp thông
báo mang số 102/TBTHS ngày 03/8/2012 (sau đây xin gọi tắt là TB
102) , trong đó có đoạn:
<div class="special_quote">Ngày 30/7/2012 và ngày 02/8/2012 Tòa Án Nhân
Dân Thành phố Hồ Chí Minh nhận được đơn xin hoãn phiên tòa
của 02 Luật sư nhận bào chữa cho bị cáo trong vụ án
Để đảm bảo quyền bào chữa cho các Luật sư tại phiên tòa;
Tòa án Nhân Dân Thành phố Hồ Chí Minh đồng ý hoãn <strong>khai
mạc</strong> phiên tòa nói trên.</div>
Đã cho thấy có sự khuất tất từ phía Tòa án, do ông Vũ Phi
Long - Thẩm phán, người ký vào thông báo.
Trên trang danlambao cũng dẫn bài "Hoãn phiên tòa xử 3 bloggers là
sai pháp luật" từ nguồn chuacuuthe.com (3).
TB 102 chỉ khoảng 10 dòng chữ, nhưng toát lên cho người đọc
nhiều hồ nghi cũng như phía quan tòa sử dụng từ ngữ khá kỳ
quặc, xin chỉ ra như sau:
- Nếu phía Tòa thật sự có nhận "đơn xin hoãn phiên tòa của
02 Luật sư nhận bào chữa", thì phải nói rõ họ tên của 2
Luật sư đó. Lẽ ra cần viết một cách minh bạch (ví dụ):
Ngày 30/7/2012 LS. ABC và ngày 02/8/2012 Luật sư XYZ đã gởi đến
Tòa Án Nhân Dân Tp.HCM đơn với nội dung "xin hoãn phiên tòa từ
ngày (a) tháng (b) năm (c) đến ngày (x) tháng (y) năm (z)".
- Trên căn cứ đó, Tòa (mới bảo rằng) "để đảm bảo quyền
bào chữa cho các Luật sư", nên đồng ý hoãn phiên tòa từ
ngày (a) tháng (b) năm (c) đến ngày (d) tháng (e) năm (f), bởi
không nhất thiết Luật sư xin hoãn bao nhiêu ngày thì Tòa "tuân
theo" bấy nhiêu ngày. Ở đây cho thấy vấn đề quá mờ ám,
việc hoãn phiên tòa được phía Tòa án (có vẻ) đổ vấy cho
các Luật sư. Thêm vào đó, nếu thật sự có 02 Luật sư nào
đó gởi đơn xin hoãn, chắc chắn họ sẽ có bản lưu. Yếu
tố này giản dị, nhưng cuộc trao đổi giữa 3 Luật sư với
RFA cho thấy chẳng có bản lưu nào được chỉ ra.
- Xin hoãn một phiên xử luôn phải có lý do chính đáng, bởi
Luật pháp không thể là việc bỡn cợt, hơn nữa, tội mà 3
bloggers đối mặt là loại tội phạm nguy hiểm được quy
định là "Tội xâm phạm an ninh quốc gia". Không hề thấy lý do
gì chính đáng được nêu ra mà phía Luật sư (nếu có) đề
nghị hoãn xử.
- Ngày 30/7/2012 (theo TB 102 có một Luật sư gởi đơn đề nghị
hoãn phiên xử) rơi đúng vào ngày mẹ cô Tạ Phong Tần tự
thiêu, và ngay lập tức, tin trên đã được loan báo trên hàng
chục trang blog, trang báo tự do trong và ngoài nước. Ngày
02/8/2012 lại có thêm một luật sư khác cũng làm đơn đề
nghị hoãn phiên tòa. Thật ngạc nhiên về "lòng hảo tâm" của
ông Vũ Phi Long, ông ta sốt sắng đến mức chỉ trong 24 giờ
đồng hồ đã ra ngay thông báo hoãn xét xử (!).
- Xem lại Luật Tố tụng hình sự (99 điều) và Luật hình sự
(344 điều), tôi hoàn toàn không tìm ra bất cứ điều nào,
khoản nào nhắc tới 2 chữ "KHAI MẠC" - được xem như là chữ
nghĩa chính thống, áp dụng cho những động thái liên quan đến
tội phạm. Giới Luật sư, Luật gia có lẽ không khỏi ngã té
ghế khi hai chữ "KHAI MẠC" được dùng bởi ông Vũ Phi Long -
người chuyên "đặc trị" án hình sự (4) trong 20 năm qua. Theo
từ điển Hoàng Phê (5) "khai mạc" chỉ dành cho những sự kiện
có ý nghĩa vui tươi, hào hứng, long trọng ở góc độ tích
cực.
Chẳng tự hào gì khi "chẻ sợi tóc làm tám" để "bắt lỗi"
ông Thẩm Phán Vũ Phi Long, người "chuyên đặc trị" án hình
sự, nhưng buộc phải làm để vạch rõ cho độc giả thấy tâm
trạng của những kẻ đang rắp tâm, chí chết, quyết lòng kết
tội thật nặng ba bloggers yêu nước. <em>Họ mang tâm trạng
của "kẻ đang phạm tội", vâng, chính họ! Không phải Điếu
Cày, không phải Tạ Phong Tần, không phải Phan Thanh Hải</em>
Bọn họ đang hoang mang hơn bao giờ hết. Đúng vậy, họ hoảng
loạn đến mức dùng chữ "khai mạc" cho việc chuẩn bị kết
án Người Yêu Nước. Đó phải chăng là một chỉ dấu:
<strong>Việt Nam chuẩn bị khai mạc một phong trào Yêu Nước
rầmn rộ, liên hoàn trên toàn cõi Việt Nam?</strong>
Tác giả Phạm Viết Bằng cho hay (6):
<div class="special_quote">Một thẩm phán của tòa hình sự nhận
định vụ án chính trị này cũng có nhiều điều để nói. Đa
số các bị cáo không nhận tội. Cho nên phải <strong>dựa vào
hồ sơ mà tài liệu quan trọng để buộc tội là việc giám
định bản điều lệ của CLBNBTD</strong> và các tài liệu gởi
đi giám định ở các cơ quan không đúng chức năng và có thẩm
quyền giám định. Mọi xung đột bắt đầu từ đây.
<strong>Lâu nay viêc buộc tôi cho các bị cáo phạm các điều
luật tuyên truyền chống nhà nước" do Sở văn hóa thông tin
giám định các tài liệu "nhạy cảm" là không đúng luật và
cả chức năng. Cơ quan có thẩm quyền giám định là Viện khoa
học xã hội</strong> và các kết luận cũng phải khách quan chứ
không dùng các từ ngữ có tính cách miệt thị và kết án như
của Sở văn hóa và truyền thông làm.
Vấn đề <strong>cần phân biệt giữa trang blog cá nhân và một
trang báo</strong> hay cơ quan truyền thông cũng cần được xem
xét ở đây. <strong>Một cán bộ tham mưu của tòa án thành phố
thì gay gắt rằng bất cứ thông tin điện tử nào cũng dễ
dàng bị khép tội là "lợi dụng báo chí để tuyên truyền
chống nhà nước"</strong>
Một thẩm phán về hưu nhận định bản điều lệ của CLBNBTD
cho rằng <strong>bản điều lệ này có thể cho là chưa hợp lệ
vì chưa được các cơ quan có thẩm quyền phê duyệt chứ nói
đây là bản điều lệ bất hợp pháp là nói sai pháp
luật.</strong> Vì theo nguyên tắc điều gì pháp luật không cấm
thì người ta có phép làm, mà pháp luật không thể bao trùm
hết các quan hệ xã hội được. Khi đã ra pháp luật thì phải
rõ ràng không thể mập mờ hay dùng các từ ngữ mơ hồ để
buộc tội vô căn cứ.</div>
Mấu chốt vấn đề xuất phát từ cái tên "CÂU LẠC BỘ NHÀ
BÁO TỰ DO" và cái gọi là "bản điều lệ". Ở đây, phía công
tố tỏ ra cố tình gán ghép 3 bloggers là TỔ CHỨC.
Tôi cực lực phản đối sự gán ghép này! Tại sao không nhìn
cái tên "CLBNBTD" như là một nick name? 3 bloggers kia đã bao giờ
là nhà báo chính thức? Nói gì đến "tự do" vói "không tự do".
Họ chỉ tự đặt cái tên - đúng nghĩa - cho vui, mang chất tếu
táo mà thôi!
Hãy nhìn những cái "thông tấn xã", những "cái hội" lập ra
rất kêu như:
- "Thông tấn xã vỉa hè" (http://ttxvh.wordpress.com/)
- Trang anhbasam còn có "khẩu hiệu" vui nhộn như thế này đây:
"Cơ quan ngôn luận của thông tấn xã vỉa hè" thì đã sao?
- Trang của nhà báo Hồ Thu Hồng còn lấy câu nhạc của Trịnh
Công Sơn "Cho ta nương nhờ chút thở than" như là tôn chỉ mục
đích. Nếu muốn ghép tội có thể vặn vẹo, Thu Hồng sướng
quá rồi còn đòi nương nhờ ai để "thở than", "nương nhờ"
ngoại bang ư? "nương nhờ" bọn lưu vong à?
Những trang này có đang phỉ báng nhà nước không? Muốn kết
tội các trang trên thật không khó nếu ông Nguyễn Hữu Vinh hay
bà Hồ Thu Hồng bị thành kiến. Điều quá rõ!
- Thậm chí, trên facebook có rất nhiều trang được lập ra như:
"Hội những người ghét bọn phản động", "hội ghét dân Thanh
Hóa", "hội ghét dân Nghệ", "hội những người ghét bọn tham
nhũng" v.v...,
Nếu ghép những trang như thế vào tội 87 (phá hoại chính sách
đoàn kết), 88 đều đúng như trường hợp phía điều tra coi
cái tên "CLBNBTD" là một tổ chức?! Đó là suy diễn mang chất
quy chụp, chủ quan, thành kiến từ phía điều tra.
Ngoài ra, việc giao Sở VH - TT thẩm định tài liệu hoàn toàn
trái pháp luật bởi chức năng nhiệm vụ của sở VH - TT không
được quy định việc làm này, ngay cả Viện Khoa học Xã hội
cũng không có chức năng này (7) để có đủ tư cách đảm
nhận việc thẩm định.
Thời "Nhân văn giai phẩm" đã thuộc về quá vãng, gây di họa
nặng nề cho dân tộc, đó không còn phù hợp với thời đại
hiện nay. Đừng lấy tư duy của thời "nhân văn giai phẩm" mà
gây thêm tội ác đối với dân tộc nữa!
Suy cho cùng, không cơ quan nào có chức năng làm cái việc tầm
phào mà cả thế giới đã chứng minh sự mù mờ, mơ hồ của
cái tội chẳng ra cái tội gì cả!
Công ty chứng khoán Bản Việt vừa qua phát ngôn chắc bẩm xăng
sẽ còn tăng giá nữa (8), họ đã làm lòng dân hoang mang, vậy
họ có bị khép vào điều 88 không?
Đó cho thấy, tư duy quá cố chấp, trì trệ và lão hóa từ
những bộ não thủ cựu, thành kiến và ác tâm đối với
người vô tội!
Việc biện dẫn cái gọi là "bản điều lệ" "chưa được phê
duyệt" càng cho thấy tư duy ấu trĩ của phía điều tra, công
tố. Trang Blog có tên "CLBNBTD" được lập ra như hàng ngàn trang
blog khác tại VN và thế giới, chẳng có trang blog nào đăng ký
theo cái kiểu VN xem như là trang báo. Do đó, không thể đề
cập vấn đề bản điều lệ "được duyệt" hay "không được
duyệt" gì ở đây cả. Vô lý, thử hỏi, các trang blog như
Trương Duy Nhất, Hồ thu Hồng, Nguyễn Văn Minh, Hồng Thanh Quang,
Hữu Ước, Quan làm báo, Anh ba dũng v.v... có trang nào đăng ký
bản điều lệ và được duyệt từ chính quyền không?
<center>***</center>
Vụ án TS. Cù Huy Hà Vũ được thế giới quan tâm sâu sắc. Vụ
án Điếu Cày - Tạ Phong Tần - Phan Thanh Hải cũng nhận được
rất nhiều quan tâm tương tự và lần đầu tiên, đích thân
Tổng thống Hoa Kỳ đã nhắc đến tên anh. Bên cạnh đó, lần
đầu tiên Liên Hiệp Quốc đã lên tiếng chính thức cho Việt
Nam (9) thông qua 3 bloggers này:
<div class="special_quote">Thông cáo của OHCHR nói phiên tòa "liên
quan việc họ thực thi hợp pháp quyền tự do bày tỏ, trong đó
có các bài viết trên mạng về vấn đề xã hội và nhân
quyền".
"Phiên tòa, dự kiến ngày 7/8 và vừa bị đình hoãn vô thời
hạn, nghe nói sẽ xử kín và nhân chứng không được triệu
tập, gây ra lo ngại tiến trình sẽ không bảo đảm nguyên tắc
xử công bằng," OHCHR tuyên bố</div>
Việc xử tội 3 bloggers cùng với cái chết bất ngờ và tức
tưởi của bà Huỳnh Thị Kim Liêng cho thấy "bể chứa phẫn
uất" của người Việt Nam đang sóng sánh và dần bục vỡ để
tuôn tràn hết những nỗi phẫn hận và bi thương!
Saigon những ngày này thời tiết thất thường và oi bức. Lòng
người ngổn ngang trong tâm thức buốt rát, đau nhức, hầm hập
với nền kinh tế có quá nhiều dấu hiệu chờ đón một trận
đại hồng thủy kinh hoàng.
Giới Luật sư, Luật gia trong và ngoài nước yêu chuộng công
lý - sự thật, có lẽ là những người đang theo dõi sát sao
vụ án 3 bloggers này nhiều hơn ai hết.
"Tận nhân lực, tri thiên mệnh". Tôi kính mong các Luật sư,
Luật gia nói trên cùng xắn tay áo nhập cuộc để đẩy vụ án
lên tầm quốc tế, bởi có quá nhiều lợi thế từ Tổng
thống Hoa kỳ cho đến Văn phòng Cao ủy Nhân quyền LHQ đều
đã lên tiếng, cùng hành động ngạo mạn và tham tàn thâm căn
cố đế của bọn bành trướng Bắc Kinh đang làm sôi sục dân
tình, đó là những lợi điểm cần nắm bắt.
Trọng trách cao cả này, sứ mạng thiêng liêng này có lẽ
trước hết phải đặt lên đôi vai và khối óc giới Luật gia,
Luật sư trong và ngoài nước. Hy vọng quý vị Luật sư, Luật
gia hãy tiến lên phía trước một cách đĩnh đạc để nhận
lãnh trách nhiệm tối cao này trước Dân Tộc Việt Nam.
Xin hãy làm cách nào đó để quốc tế hóa mạnh mẽ vụ án
Điếu Cày - Tạ Phong Tần - Phan Thanh Hải.
Chỉ có minh bạch, công khai và áp dụng Luật quốc tế mới có
thể trả lại sự sáng trong cho họ, bởi Điều 340. Nguyên tắc
hợp tác quốc tế trong hoạt động tố tụng hình sự (Luật
TTHS) có ghi rõ:
<div class="special_quote">Hợp tác quốc tế trong <strong>hoạt
động tố tụng hình sự được tiến hành phù hợp với các
điều ước quốc tế mà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa
Việt Nam ký kết hoặc gia nhập</strong> và quy định của pháp
luật nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.</div>
<strong>Nguyễn Ngọc Già</strong>
________________
(1) <a
href="http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/trial-impri-blog-postp-08032012062152.html">Hoãn
phiên xử ba bloggers Điếu Cày, Anhbasaigon và Tạ Phong Tần</a>
(Đài Á Châu Tự Do)
(2)<a
href="http://danlambaovn.blogspot.de/2012/08/khi-quan-toa-ba-xao.html">Khi
quan tòa ba xạo! </a> (Dân Làm Báo)
(3) <a
href="http://danlambaovn.blogspot.de/2012/08/hoan-phien-toa-xu-3-bloggers-la-sai.html">Hoãn
phiên tòa xử 3 bloggers là sai pháp luật </a> (Dân Làm Báo)
(4) <a
href="http://m.baodatviet.vn/Home/phapluat/Nhung-day-dut-cua-mot-vi-quan-toa/20106/98985.datviet">Những
day dứt của một vị quan tòa</a> (Báo Đất Việt)
(5)<a href=" http://v1.quancoconline.com/Stories/ViewContent.asp?c=98716#504
">Từ điển Hoàng Phê</a>
(6) <a href="http://danluan.org/node/13647 ">Phạm Viết Bằng - Lý do
hoãn xử lần 3 phiên tòa các Blogger CLB Nhà Báo Tự Do</a> (Dân
Làm Báo)
(7) <a
href="http://vi.wikipedia.org/wiki/Vi%E1%BB%87n_Khoa_h%E1%BB%8Dc_x%C3%A3_h%E1%BB%99i_Vi%E1%BB%87t_Nam#Nhi.E1.BB.87m_v.E1.BB.A5.2C_quy.E1.BB.81n_h.E1.BA.A1n
">Viện Khoa học xã hội Việt Nam</a> (Bách khoa toàn thư mở
Wikipedia)
(8) <a href="http://danluan.org/node/13625">Nguyễn Ngọc Già - Xăng
tăng giá và Viet Capital</a> (Dân Luận)
(9)<a href=" http://danluan.org/node/13668 ">LHQ bênh vực Điếu Cày và
các blogger</a>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/13670), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét