Cung cấp số liệu nợ xấu của nhiều "đại gia" cũng như
xác nhận con số toàn hệ thống là 8,6%, nhưng theo Thống đốc
Nguyễn Văn Bình, sức khỏe của các nhà băng hiện không đến
nỗi "hốt hoảng" hay "quá nguy kịch".
Dù bất ngờ bị chi phối bởi câu chuyện bắt giữ bầu Kiên,
nhưng trọng tâm của buổi chất vấn Thống đốc Nguyễn Văn
Bình chiều 21/8 tại Ủy ban Thường vụ Quốc hội vẫn tập
trung vào chủ đề hệ trọng của ngành ngân hàng Việt Nam
hiện nay - giải quyết nợ xấu. Theo đó, câu trả lời được
chờ đợi nhất nằm ở con số nợ xấu "chính thức" của
các ngân hàng, cùng với đó là những giải pháp được cơ quan
quản lý đề ra và cam kết thực hiện.
<center><img
src="http://ebank.vnexpress.net/Files/Subject/3b/bd/b2/6f/thong-doc-04.jpg"
/></center>
<center><em>Thống đốc Nguyễn Văn Bình xác nhận nợ xấu ngân
hàng đến hết 30/6 là 8,6%. Ảnh: Nhật Minh</em></center>
Sở dĩ câu hỏi về một số liệu chính thức được đặt ra
cho người đứng đầu ngân hàng Nhà nước là bởi trong những
thông báo trước đó của cơ quan này, các con số có phần
"đá nhau". Theo số liệu tổng hợp từ các nhà băng, nợ
xấu của hệ thống là hơn 117.700 tỷ (khoảng 4,47% dự nợ),
trong khi Thanh tra Ngân hàng Nhà nước lại thông báo con số
202.000 tỷ đồng (tương đương 8,6%). Phát biểu tại Quốc hội
hồi tháng 3, bản thân Thống đốc Bình còn khẳng định nợ
xấu toàn ngành khoảng 10%.
Tại báo cáo giải trình gửi Thường vụ Quốc hội trước
phiên chất vấn, Thống đốc thừa nhận nợ xấu của các tổ
chức tín dụng có xu hướng tăng nhanh từ năm 2008 tới nay. Ông
cũng cho biết nguyên nhân dẫn tới những con số khác nhau về
nợ xấu là tình trạng phân loại nợ, ghi nhận nợ xấu trong
báo cáo tài chính thấp hơn thực tế để giảm chi phí trích
lập dự phòng rủi ro. Ngoài ra, còn phải nhắc đến việc một
số ngân hàng điều hành tín dụng bất cập, năng lực thanh
tra, giám sát của Ngân hàng Nhà nước trong một thời gian dài
còn hạn chế, để nợ xấu tăng cao.
Tuy nhiên, phần trả lời này dường như chưa làm thỏa mãn các
đại biểu khi trong 28 câu hỏi được đặt ra tại buổi làm
việc, có rất nhiều ý kiến yêu cầu Thống đốc làm rõ
những con số này. Với thái độ cầu thị, người đứng đầu
Ngân hàng Nhà nước khẳng định số liệu do cơ quan Thanh tra
đưa ra 8,6% là đáng tin cậy và cũng được hầu hết các tổ
chức quốc tế làm việc với Ngân hàng Nhà nước thừa nhận.
Tuy nhiên, con số này chỉ đúng đến 31/6/2012.
Theo Thống đốc Bình, tại một thời điểm, Ngân hàng Nhà
nước không thể ngay lập tức biết được con số nợ xấu
chính xác là bao nhiêu, do cần thời gian kiểm tra, rà soát. Do
vậy, số liệu trong nhiều trường hợp chủ yếu phụ thuộc
vào báo cáo của các ngân hàng. Trong khi đó, kết quả thanh tra
9 tổ chức tín dụng yếu kém vừa qua cho thấy con số nợ xấu
tại các nhà băng này là rất đáng ngại. "<em><strong>Theo báo
cáo của bản thân các tổ chức tín dụng, nợ xấu của họ
đều không quá 2,5% và đều có lãi. Nhưng khi Ngân hàng Nhà
nước thanh tra thì có tổ chức tín dụng nợ xấu lên 30% và
thậm chí tới 60%. Có những ngân hàng mất hết cả vốn tự
có và vốn điều lệ</strong></em>", Thống đốc khẳng định.
Người đứng đầu Ngân hàng Nhà nước cũng cam kết sau buổi
chất vấn, cơ quan này sẽ có tính toán, rà soát lại, nhằm
gửi đến các đại biểu số liệu cập nhật hơn. Tuy nhiên,
theo đại biểu Đồng Hữu Mạo, điều này là chưa đủ bởi
những con số nêu trên cho thấy báo cáo từ các tổ chức tín
dụng là "rất không đáng tin cậy". Thống đốc Nguyễn Văn
Bình một lần nữa phải cam kết kỷ luật báo cáo sẽ tiếp
tục được thắt chặt khi các tổ chức tín dụng thực hiện
đề án tái cơ cấu.
Một ý kiến khác của đại biểu Phùng Văn Hùng (thành viên
Ủy ban Kinh tế của Quốc hội) lo ngại các ngân hàng thương
mại Nhà nước hiện cũng rơi vào tình trạng "kém hiệu quả,
thất thoát nhiều" như các doanh nghiệp quốc doanh. Đại biểu
này cũng dẫn chứng một số báo cáo cho thấy nợ xấu của
ngân hàng thương mại nhà nước hiện gấp đôi khu vực cổ
phần.
Tuy nhiên, theo Thống đốc Nguyễn Văn Bình, theo số liệu báo
cáo, tính đến 30/6, nợ xấu của các ngân hàng quốc doanh là
3,76%, trong khi khối cổ phần là 4,73%. Người đứng đầu ngành
ngân hàng do đó nhận định tình hình nợ xấu của các ngân
hàng thương mại Nhà nước do đó không "bi đát" như nhận
định của đại biểu.
<center><img
src="http://ebank.vnexpress.net/Files/Subject/3b/bd/b2/6f/Chart-3.jpg"
/></center>
<center><em>Nợ xấu theo báo cáo của 5 ngân hàng thương mại Nhà
nước tính đến 30/6.</em></center>
Ông cũng chứng tỏ sự minh bạch khi công bố chi tiết nợ xấu
của 5 ngân hàng quốc doanh lớn là Công thương (Vietinbank), Nông
nghiệp (Agribank), Ngoại thương (Vietcombank), Đầu tư & Phát
triển (BIDV) và Ngân hàng Phát triển nhà Đồng bằng Sông Cửu
Long (MHB). Theo đó, "quán quân" nợ xấu là Agribank với 6,14%,
trong khi tỷ lệ thấp nhất (2,45%) thuộc về Vietinbank.
Đánh giá chung về tình hình nợ xấu lãnh đạo Ngân hàng Nhà
nước cho rằng tình trạng của của Việt Nam chưa đến mức
"hốt hoảng" và "quá nguy kịch" nếu so với các nước trong khu
vực ở thời điểm họ đứng ra xử lý nợ xấu. "Các tổ
chức tín dụng đã trích lập 70.000 tỷ để dự phòng rủi ro
tín dụng. 84% các khoản nợ của hệ thống đều có tài sản
đảm bảo (giá trị 135% giá trị các khoản nợ)", ông Bình
thông tin.
Tuy nhiên, trả lời câu hỏi của đại biểu đại biểu Nguyễn
Ngọc Phương (Quảng Bình) về trách nhiệm của cơ quan quản lý
và cá nhân Thống đốc, ông Bình cũng thừa nhận đây là một
phần nguyên nhân khiến nợ xấu tăng cao. "Tôi xin nhận trách
nhiệm của Ngân hàng Nhà nước cũng như với tư cách là Thống
đốc hiện nay", ông nói.
Ngay trước giờ giải lao của phiên chất vấn, Chủ tịch Quốc
hội Nguyễn Sinh Hùng đề nghị có câu hỏi dành cho Thống
đốc. Chủ tịch hỏi trực diện về thời điểm giải quyết
xong "cục máu đông" nợ xấu. "Tái cơ cấu ngân hàng, tái cơ
cấu nợ và tình hình nợ xấu thì ai cũng biết rồi. Với
quyết tâm chính trị của Thống đốc, từ nay đến cuối năm
31/12 hoặc có thể sang 30/6 năm sau, liệu nợ xấu có giảm
không và giảm xuống cỡ bao nhiêu", ông Nguyễn Sinh Hùng hỏi.
Trước câu hỏi này, nhiều đại biểu có mặt tại nghị
trường tỏ ra khá thích thú và cho rằng đây là một câu hỏi
không dễ trả lời. Bản thân ông Bình trong phần trả lời sau
đó cũng thừa nhận đây là một "câu hỏi lớn, tầm cỡ",
do đó cần đặt trong bối cảnh các mục tiêu vĩ mô chung. Theo
đó, việc giảm nợ xấu về dưới ngưỡng an toàn theo thông
lệ quốc tế (3%) cũng cần xem là một mục tiêu. "Tôi tin
rằng sắp tới, tình hình sẽ được cải thiện. Đến cuối
nhiệm kỳ này, nợ xấu của các ngân hàng sẽ được đưa về
theo chuẩn", ông Bình cam kết.
Tại phiên họp này, các đại biểu cũng đặt câu hỏi về
việc các ngân hàng lách "trần" lãi suất cho vay sau khi có
hiệu triệu của Ngân hàng Nhà nước về việc đưa lãi suất
cho vay về 15% một năm. Đại biểu Huỳnh Nghĩa đặt vấn đề:
"Việc phân loại khách hàng cho vay khó khăn đã khiến nhiều
doanh nghiệp phải gửi lại ngân hàng một phần ba phần được
vay dưới hình thức tiết kiệm lãi suất 9% một năm. Như vậy
họ phải trả lãi 18% một năm. Đây là hợp đồng dân sự và
không vi phạm Luật nhưng bản chất vẫn là lách luật. Thống
đốc có biết không việc này không và Có giải pháp gì để
kiểm tra"?
Trả lời đại biểu, ông Nguyễn Văn Bình cho rằng nếu có thì
đây không phải là hiện tượng phổ biến bởi các ngân hàng
đang thiết tha cho vay vì họ cũng là doanh nghiệp. Do vậy họ
bằng mọi cách bán được hàng, thậm chí là phải giảm giá.
Thống đốc đề nghị Đại biểu Huỳnh Nghĩa nếu có trường
hợp như vậy sẽ bố trí ngay một ngân hàng khác sẵn sàng cho
vay nếu doanh nghiệp đó tốt. Tuy nhiên, ông bình lo ngại có
sự thông đồng giữa ngân hàng và doanh nghiệp trong trường
hợp này. "Do khoản vay dưới chuẩn nên hai bên thông đồng
với nhau. Nếu có, đề nghị đại biểu thông tin để tôi có
điều kiện chấn chỉnh", ông Bình nói.
Câu chuyện ngân hàng "ăn dày" lãi suất cũng được các
đại biểu đề cập. Người đứng đầu toàn ngành ngân hàng
thừa nhận việc đó có thể chỉ có trong quá khứ còn từ năm
2008 và đặc biệt đến năm nay không còn như vậy. Theo Thống
đốc, với lãi suất huy động 9%, các ngân hàng phải cho vay
13%, thậm chí hơn 14% mới hòa vốn. Ông Nguyễn Văn Bình giải
thích: "Với 100 đồng huy động, ngân hàng phải đưa vào dự
trữ bắt buộc mất 3 đồng, 10 đồng cho dự trữ thanh toán.
Nếu đem cho vay, họ phải đưa 0,75 đồng nữa để đưa vào
trích lập dự phòng rủi ro chung. Cộng thêm trích lập dự
phòng nợ xấu, tính tất cả, chi phí này phải mất 13%. Chưa
kể chi phí điều hành như thuê cán bộ, trang thiết bị..., chi
phí này chiếm từ 1-1,5% nữa. Như vậy điểm hòa vốn lên xấp
xỉ trên 14%".
<em>Nhật Minh - Thanh Lan</em>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/13934), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét