Chiều ngày 3.8.2012, đã có thông báo chính thức từ tòa án
thành phố về việc hoãn xử lần thứ 3 của phiên xử sơ
thẩm thành viên CLB Nhà Báo Tự Do là các Blogger Nguyễn Văn
Hải (Điếu Cày), Phan Thanh Hải (AnhBaSG), Tạ Phong Tần (Công Lý
Sự Thật).
Thông báo chính thức do ông Vũ Phi Long, thẩm phán chủ tọa
phiên tòa ký gởi đến các luật sư và gia đình của thành
viên CLBNBTD.
Theo thông báo này việc hoãn xử lần này là: "<em>Do yêu cầu
của 2 luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo yêu cầu</em>".
Có vẻ lần này phía tòa án đang cố tỏ ra tôn trọng ý kiến
luật sư. Nhưng một cán bộ đề nghị không nêu tên của tòa
án thành phố thì nói thẳng: "<em>do hiệu ứng của vụ tự
thiêu ở Bạc Liêu</em>".
Thời đểm mà phía an ninh Việt Nam đưa ra vào ngày 7.8.2012 là
thời điểm đã được tính toán trước nhằm ngay vào kỳ
nghỉ hè của các cơ quan phi chính phủ hay nhân viên của các
chính phủ để giảm hiệu quả phản đối từ các cơ quan
nước ngoài. Chính vì thế họ bật đèn xanh cho các tờ báo
trong nước, dự tính sẽ đồng loạt đưa tin về thời điểm
xét xử. Nhưng bất ngờ xảy ra là vụ tự thiêu ở Bạc Liêu
của bà Đặng Thị Kim Liêng, mẹ bloger Tạ Phong Tần, là một
bị cáo trong phiên xử sơ thẩm này.
Thực ra phía tòa án có tôn trọng ý kiến của luật sư? Các
luật sư muốn đi gặp các thân chủ của mình trong tù thì luôn
luôn có ý kiến của điều tra viên. Dù công viêc của điều
tra viên đã kết thúc bằng kết luận điều tra. Hồ sơ đã
chuyển từ an ninh sang Viện kiểm sát. Rồi Viện kiểm sát đã
kết thúc bằng bản cáo trạng chuyển hồ sơ qua phóa tòa án.
Thế nhưng an ninh điều tra vẫn toàn quyền quyết định việc
luật sư đi gặp các thân chủ của mình. Luôn luôn có điều
tra viên đi cùng các luật sư và họ giám sát toàn bộ trong
thời gian tối đa là 1 tiếng đồng hồ gặp gỡ giữa luật sư
và các thân chủ của mình.
Một thẩm phán của tòa hình sự nhận định vụ án chính trị
này cũng có nhiều điều để nói. Đa số các bị cáo không
nhận tội. Cho nên phải dựa vào hồ sơ mà tài liệu quan
trọng để buộc tội là việc giám định bản điều lệ của
CLBNBTD và các tài liệu gởi đi giám định ở các cơ quan không
đúng chức năng và có thẩm quyền giám định. Mọi xung đột
bắt đầu từ đây. Lâu nay viêc buộc tôi cho các bị cáo phạm
các điều luật tuyên truyền chống nhà nước" do Sở văn hóa
thông tin giám định các tài liệu "nhạy cảm" là không đúng
luật và cả chức năng. Cơ quan có thẩm quyền giám định là
Viện khoa học xã hội và các kết luận cũng phải khách quan
chứ không dùng các từ ngữ có tính cách miệt thị và kết án
như của Sở văn hóa và truyền thông làm.
Vấn đề cần phân biệt giữa trang blog cá nhân và một trang
báo hay cơ quan truyền thông cũng cần được xem xét ở đây.
Một cán bộ tham mưu của tòa án thành phố thì gay gắt rằng
bất cứ thông tin điện tử nào cũng dễ dàng bị khép tội là
"lợi dụng báo chí để tuyên truyền chống nhà nước"
Một thẩm phán về hưu nhận định bản điều lệ của CLBNBTD
cho rằng bản điều lệ này có thể cho là chưa hợp lệ vì
chưa được các cơ quan có thẩm quyền phê duyệt chứ nói đây
là bản điều lệ bất hợp pháp là nói sai pháp luật. Vì theo
nguyên tắc điều gì pháp luật không cấm thì người ta có
phép làm, mà pháp luật không thể bao trùm hết các quan hệ xã
hội được. Khi đã ra pháp luật thì phải rõ ràng không thể
mập mờ hay dùng các từ ngữ mơ hồ để buộc tội vô căn
cứ.
Cho đến hiện nay, bà Tạ Phong Tần trong tù chưa biết tin tức
gì việc người mẹ thân yêu của mình đã tự thiêu ở Bạc
Liêu và chết trong đau đớn.
Liên quan đến việc Việt Nam ra thông báo sẽ điều tra về vụ
tự thiêu ở Bạc Liêu thì các phóng viên nội chính ở Sài Gòn
hoàn toàn không tin vào tuyên bố này. Đơn giản là ngay cả vụ
đốt nhà báo Hoàng Hùng ở Long An, chứng cứ đồng phạm rành
rành ra đó mà cơ quan điều tra, rồi tòa sơ thẩm Long An, đến
tòa phúc thẩm ở Sài Gòn đã làm mất niềm tin của ngừơi
dân vào công lý. Cho nên vụ án chính trị này cũng sẽ được
"phù phép" theo hướng nào đấy mà gần nhất là tuyên bố nạn
nhân bị... tâm thần hay hạn chế về mặt hành vi, hạn chế
về nhận thức...
Cách hành xử của nhà cầm quyền Việt Nam xưa nay nặng tính
đối phó và lấp liếm bao biện hơn là làm sáng tỏ vấn đề
một cách khách quan trung thực.
Phạm Viết Bằng
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/13647), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét