<center><em>Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam
Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc</em></center>
<center>-----oOo-----</center>
TPHCM, Ngày 30 tháng 08 năm 2012
<h2><center>ĐƠN KIẾN NGHỊ VÀ TỐ CÁO</center></h2>
<center><em>(V/v: Kết Luận Điều Tra Về Cái Chết Anh Nguyễn
Công Nhựt chết tại Trụ sở CA Bến Cát Bình
Dương)</em></center>
<strong>Kính gửi:</strong>
- Ông Nguyễn Phú Trọng Tổng Bí Thư Ban Chấp Hành Trung ương
Đảng Cộng Sản Việt Nam
- Ông Trương Tấn Sang Chủ Tịch nước, nước Cộng Hòa XHCN
Việt Nam
- Ủy ban Thường vụ Quốc hội Nước Cộng Hòa XHCN Việt
Nam
- Ông Nguyễn Sinh Hùng Chủ Tịch Quốc Hội Nước Cộng Hòa XHCN
Việt Nam
- Bà Nguyễn Thị Kim Ngân Phó Chủ Tịch Quốc Hội Nước Cộng
Hòa XHCN Việt Nam
- Ông Nguyễn Tấn Dũng Thủ Chính Phủ Tướng Nước Cộng Hòa
XHCN Việt Nam
Tôi tên Nguyễn Thị Thanh Tuyền sinh ngày 08 tháng 11 năm 1981 (ĐT
0908 796 116) là vợ của Anh Nguyễn Công Nhựt sinh ngày 07 tháng
01 năm 1981. Nơi sinh ấp 3, xã Cẩm Sơn, Huyện Cai Lậy, Tỉnh
Tiền Giang.
Chồng tôi đã bị công an giam giữ trái phép và dẫn đến
chết người tại Trụ sở Công An Huyện Bến Cát, Tỉnh Bình
Dương và đã ra đi khỏi cõi đời vào ngày 25/04/2011
Địa chỉ liên hệ: Nguyễn Văn Hảnh ấp 3, xã Cẩm Sơn, Huyện
Cai Lậy, Tỉnh Tiền Giang
Theo công văn 386/VKSTC-C6 (P5) ngày 24/08/2012 của Cơ quan điều tra
Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối cao kết luận về cái chết của
Anh Nhựt tại đồn công an Bến Cát. Tôi cho rằng trong bản
kết luận này không chính xác và có dấu hiệu bao che sự thực
về cái chết của chồng tôi.
Nay Tôi kính trình lên Chính Phủ và Quốc Hội Nước Cộng Hòa
XHCN Việt Nam xem xét lại lại về việc điều tra của Cơ quan
điều tra Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối - Cục 6 có nghiêm minh
chính trực, đúng việc và đúng trách nhiệm trong quá trình
công tác điều tra vụ án Anh Nhựt hay không?
Dưới đây tôi xin trình bày một số vấn đề trong bản kết
luận mà tôi còn nghi ngờ là VKSND Tối cao chưa thực sự đi
sâu vào nghiệp vụ và chưa thực sự công tâm trực tiếp
điều tra sự việc về cái chết thực của chồng tôi, về
việc mất vỏ xe công ty KumHo, về nghiệp vụ điều tra của
các điều tra viên gây ra hậu quả dẫn đến chết người và
về việc Ông Nguyễn Thành Phú gạ tình tôi, rủ tôi đi khách
sạn và bảo tôi bán đất để chạy án cho chồng.
Tôi xin trích một số nội dung để dẫn chứng trong bản kết
luận của vụ án là chưa thực sự chính xác, rõ ràng và minh
bạch của VKSND Tối cao.
<strong>1.</strong> <em>"Trong quá trình làm việc Anh Nguyễn Công
Nhựt khai nhận: Từ ngày 05/11/2007 đến cuối năm 2010 đã tự
ý sử dụng máy tính văn phòng làm lệnh xuất khoảng 20-30
lần, số lượng khoảng 1000 lốp xe, trái với quy trình xuất
hàng công ty (Công ty KumHo qui định: không được xuất hàng
tại máy tính văn phòng, mà phải xuất hàng máy tính ở
kho)"</em>
Tôi đã thu thập thông tin từ vài nhân viên của KumHo và làm
rõ vấn đề này. Trong công ty KumHo có hai máy vi tính ngoài kho
và máy tính Anh Nhựt trong văn phòng được phân quyền xuất
kho. Trường hợp Anh Nhựt xuất kho khi hai máy tính ngoài kho
xuất hàng đi xuất khẩu không kịp hoặc kiểm tra chất lượng
hàng đột xuất thì lúc đó Anh Nhựt hỗ trợ cho anh em công
nhân làm lệnh xuất để kịp tiến độ (Vì tiến độ công
việc của Kumho rất khắt khe)
Bên cạnh đó máy tính của Anh nhựt được phân quyền chỉ
được xuất không được nhập. Khi nhập kho thì chỉ được
nhập hai máy tính ngoài kho. Nên tại sao nhiều lần Anh nhựt
xuất kho mà không nhập lại, Số lượng hàng dư này sẽ lại
hai máy ngoài kho.
VKSND Tối Cao không làm rõ vấn đề này nên VKSND Tối Cao không
biết là anh Nhựt xuất hàng dư và lại nhập kho là bao nhiêu?
Một phép tính quá đơn giãn mà VKSND Tối Cao không tính ra
được <em>"Hàng tồn kho = Nhập kho – xuất kho"</em>
Mặt khác khi xuất hàng kiểm tra chất lượng thì phải đợi
kiểm tra lô hàng đó có đạt chất lượng hay không? Hiễn
nhiên là phải để hàng ngoài kho, ở ngoài kho thì được bảo
vệ canh gác 24/24 thì nếu có mất thì đó thuộc trách nhiệm
của bảo vệ canh giữ thì tại sao lại đồ lỗi cho chồng tôi
không nhập hàng trở lại mà để hàng ở ngoài kho tạo cho kẻ
gian ăn cắp.
Nếu chồng tôi làm lệnh xuất sai qui định thì có sự quản
lý của Kế toán và Ban giám đốc vậy tại sao từ 05/2007 đến
năm 2010 không phát hiện nhắc nhở vậy đó thuộc trách nhiệm
của ai
Nếu không cho chồng tôi xuất kho thì tại sao Ban giám đốc
lại phân quyền cho anh ấy?
Do đó VKSND Tối Cao không thể kết tội cho Anh Nhựt tự ý sử
dụng máy tính văn phòng làm lệnh xuất hàng.
<strong>2</strong>. Ngày 21/04/2011 Anh Nguyễn Công Nhựt viết bản
cam kết hợp tác với cơ quan cảnh sát điều tra Công An Huyện
Bến Cát để cung cấp thông tin, tự nguyện hợp tác ở lại
công an Huyện Bến Cát ngày 21/04 đến 30/04/2011.
Tôi đã thu thập thông tin từ những nhân viên của chồng tôi
bị bắt trước đó 9 ngày và Danh bị bắt đi cùng chồng tôi
nói rằng: ai lên đồn công an điều bị công an yêu cầu phải
tự viết bản cam kết tình nguyện ở lại, nếu không ai biết
viết thì công an đọc cho viết nhưng không ghi thời gian hợp
tác. Thì tôi cho anh Nhựt không ngoại lệ trường hợp này. Tôi
nghi ngờ rằng Thời hạn ngày hợp tác đã được công an hợp
thức hóa. Vì ngày 30/04 chúng tôi có kế hoạch đi về quê thì
làm sao mà Anh Nhựt tình nguyện ở lại đến 30/04 trong khi đó
chồng tôi thừa hiểu tôi rất sợ ở nhà một mình thì chồng
tôi sẽ không ở lại đồn công an như thế. Tình nguyện hợp
tác điều tra tại sao tịch thu điện thoại của Anh Nhựt và
không cho gọi về gia đình cũng không thông báo về cho gia
đình, đến giờ điện thoại của chồng tôi vẫn chưa trả
lại cho tôi.
<strong>3</strong>. Ngày 21/04 Ông Kim Tae Sung – Phó Tổng Giám
Đốc Công Ty TNHH Kumho Gửi công văn số 16/CV.KTV đến Công An
Huyện Bến Cát phòng An ninh kinh tế, Công an Bình Dương nội
dung: <em>"… Công ty Kumho cử nhân viên Nguyễn Công Nhựt –
Quản lý kho thành phẩm, đến công an huyện bến cát hổ trợ
điều tra, Trong thời gian Anh Nhựt làm việc với cơ quan công an
thì công ty Kumho vẫn chấm công, sẽ đảm bảo không ảnh
hưởng đến chuyên cần cũng như các vấn đề khác do phải
bỏ việc điều tra cho Cơ quan điều tra…"</em>
Ngày 21/04 Cty Kumho đã tuyển dụng gấp thay thế vị trí của
Anh Nhựt đăng trên 24h online. Vậy Tại sao VKSNDTC không làm rõ
Cty cử Anh Nhựt đi hợp tác điều tra mà lại tuyển dụng gấp
vị trí của anh ấy?
Vào lúc khoảng 8h ngày 22/04/2012 tôi và Ba Mẹ Danh đã làm việc
trực tiếp Giám đốc, trưởng phòng nhân sự tại văn phòng
công ty kumho. Tôi đã đã hỏi nguyên nhân gì bắt chồng tôi đi
và Ông Phong trả lời có giấy mời của công an, tôi yêu cầu
được xem giấy mời đó ông Phong trả lời không biết có thể
anh Nhựt cầm đi rồi. Tôi yêu cầu gặp Mr. Cho Kyu Sik nhưng ông
này không đồng ý gặp tôi và nhắn lại với ông Phong nếu
công an bắt tôi thì tôi cũng phải đi.
Vậy Tại sao VKSNDTC không làm rõ là có giấy cử đi hợp tác
điều tra của công ty thì tại sao lại có giấy mời của công
an xuống tận công ty đưa cho anh Nhựt và bắt anh Nhựt đi trong
thời điểm đó.
<strong>4</strong>. Việc bố trí ăn ở của chồng tôi:
<em>"Phòng này cạnh phòng ở tập thể của chiến sĩ công an
huyện bến cát, đối diện khu nhà tạm giữ đến sáng ngày
25/04/2011 thì Anh Nhựt chết trong tư thế treo cổ bằng giây
điện thoại trên khung cửa sổ phòng họp"</em>
Theo thông tin của Danh nói với tôi <em>"Những lần xin được
đi toilet, tắm rửa thì công an có đưa em đi thì ngang qua phòng
họp trên lầu nơi mà giam giữ Anh Nhựt thì em có nhìn thấy Anh
Nhựt và lần cuối cùng em nhìn thấy là khoảng 15h chiều ngày
23/04 lúc Anh Nhựt đang đi lại trong phòng họp ở ngoài bị
khóa cửa trái"</em> và Tối ngày 24/04 tôi đem thức ăn cho
chồng thì xin được lấy đồ và vật dụng của chồng tôi và
công an cho tôi lên lầu vào phòng này lấy đồ của Anh Nhựt
và tôi có hỏi chồng tôi đâu? Anh này trả lời chuyển chồng
xuống phía sau vì phòng này bận họp (phòng họp này không
phải là nơi Anh Nhựt chết). Vậy phòng Anh Nhựt chết là phía
sau gần trại giam và là phòng làm việc của công an (tôi có
chụp hình lại).
Thì ở đây tôi cho rằng VKSNDTC không làm rõ nơi ở của Anh
Nhựt trong thời gian ở đồn công an và ai là người canh gác
chồng tôi, ai là người cung cấp giấy bút cho anh nhựt viết
để lấy lời khai? dây điện thoại ở đâu để Anh Nhựt lấy
tự tử? VKSNDTC có dựng lại hiện trường vụ án không? Tôi
cho rằng sức nặng 65kg và chiều cao 1m78 thì không thể treo cổ
bằng dây điện thoại.
<strong>5</strong>. Trong quá trình làm việc tại công an huyện
Bến Cát từ ngày 21/4 đến ngày 24/04/2012 Danh không bị tịch
thu tài sản … cán bộ điều tra quản lý điện thoại của
danh trong thời gian lấy lời khai cuối ngày trả lại … chiều
ngày 23/04 khi làm việc xong Danh xin ngủ lại tại trụ sở công
an huyện bến cát với Chiến, Tuấn và Chiên nhân viên Kumho
đến ngày sau, ngày 24/04/2011 thì được cho về
Tôi nghĩ VKSDNTC thật sự có điều tra hay không? Sáng ngày 25/04
tôi và Ba Mẹ Danh mang đồ ăn sáng cho chồng tôi và Danh, Chính
Ba Mẹ Danh và tôi đều thấy rõ phòng Danh bị khóa cửa ngoài
và xin được gặp con lấy thẻ xe mà công an không cho gặp,
Tối ngày 21/04 Tôi là người trực tiếp báo thông tin Danh đang
ở đồn công an cho Ba Mẹ Danh biết trong lúc đó Ba Mẹ Danh
không thể liên hệ được với Danh. Sau khi chồng tôi chết
tại đồn công an ngày 25/04 thì đến ngày 21h ngày 26/04 tôi
nhận được thông báo tất cả nhân viên của chồng tôi
được thả về.
Danh nói với tôi: <em>"21h ngày 26/04 em được thả ra và được
trả điện thoại di động và một số dụng cụ, trong thời
gian ở trong đó em không được liên hệ với gia đình vì
điện thoại bịch tịch thu, lúc mà lên đồn công an ngày 21/04
là đã bị tịch thu điện thoại rồi, em và anh Nhựt năn nĩ
gọi về nhà nhưng công an không cho"</em> và Danh không hề xin
ngủ lại tại trụ sở công an huyện bến cát cùng với Chiến,
Tuấn, chiên vì mỗi người nhốt một phòng làm sao ngủ chung
được?
Do đó tôi cho VKSNDTC thực sự là không điều tra nếu điều tra
thì không thể kết luận như thế này.
<strong>6</strong>. Trong biên bản làm việc: <em>"ngày 24/04/2011,
Các thành viên ban chuyên án 218.T đi thu vật chứng (lốp xe)
tại thành phố HCM, nên không có ai làm việc với anh
Nhựt"</em>
Sáng ngày 24/04/2011 tôi có gặp trực tiếp Ông Nguyễn Thành phú
tại căn tin của Công an Bến Cát và 3 công an khác. Vậy việc
đi thành phố thu thập chứng cứ lúc mấy giờ? VKSNDTC có làm
rõ vấn đề này không?
<strong>7</strong>. Trong Kết luận không làm rõ những điều tra
viên điều tra sai hướng nhưng kết luận của VKSNDTC là những
điều tra viên không có liên quan gì đến cái chết của chồng
tôi, lý do là họ đi vắng ngày 24/04/2011.
Tôi khẳng định việc chồng tôi chết là có tác động đến
các điều tra viên 218.T bởi những lý do sau:
- Anh Nhựt tố giác tội phạm và nghi ngờ Ông Bảy - tài xế,
Toàn - bảo vệ… Nhưng các điều tra viên làm ngơ trong khi đó
họ lại lại bắt những nhân viên của Anh Nhựt và những
người này được thả ra vào lúc 21h ngày 26/04/2012. Tại sao
họ không bắt những người mà chồng tôi nghi ngờ mà khi
chồng tôi chết thì họ lại điều tra theo hướng của chồng
tôi vậy nghiệp vụ của họ đủ trình độ và xứng đáng là
một công an kinh tế hay không? Chính gì họ bắt người bữa
bãi và điều tra không đúng cách thì mới xảy ra sự việc
chồng tôi chết.
- Việc bắt giữ chồng tôi ở đồn công an thì phải thuộc
quản lý và trách nhiệm của họ tại sao trong bản án kết
luận họ không liên quan?
- Tại sao Ông Nguyễn Thành Phú biết số điện thoại của tôi
và biết vợ chồng tôi có miếng đất mà gợi ý nói tôi bán
đất để chạy án cho chồng. Có phải đây là điều sắp
đặt của các điều tra viên muốn được nhận hối lộ chạy
án hay không? Còn về việc gạ tình rủ tôi đi khách sạn trong
lúc chồng tôi bị họ bắt giữ thì có đúng với tư cách một
điều tra viên hay không? Nhưng Trong bản án kết luận không hề
đề cập đến việc của Ông phú vậy có đúng hay không?
<strong>8</strong>. Việc kết luận của VKSNDTC tôi thấy không
khách quan, không làm rõ nguyên nhân một số chi tiết trong bản
kết luận:
- Dấu vân tay có dính máu trên khung cửa sổ không kết luận
của ai? trong bản án hiện trường có thể hiện mà trong bản
kết luận lại không có
- Đầu gối chân phải Anh nhựt xưng to bầm tím, trên ngực có
hai vết bầm, hai bên hông xuống đến đùi bầm tím, Thì VKSNDTC
không nêu ra trong bản kết luận.
- Trên đùi đến chân có nhiều dấu vết li ti lớn nhất 0.7cm,
nhỏ nhất là 0.1cm thì VKSNDTC kết luận xuất huyết ngoài da.
Nhưng tôi cho rằng vết li ti không phải là xuất huyết mà là
dấu vết bị chích điện. Bởi vì nếu xuất huyết ngoài da
thì nó phải điều hết cả thân người nhưng đằng này chỉ
xuất hiện trên Trên đùi đến chân.
- Dưới quần Anh Nhựt lại dính nhiều máu trong khi đó VKSNDTC
trong bản kết luận nghi ngờ là máu, Chứ không biết nó là
máu thực hay không?
- VKSNDTC Không đưa nguyên nhân do đâu mà da bìu bị trượt mất
một số thượng bì và dập một cái tinh hoàn và chảy máu
kiến bu nhiều trong tinh hoàn mà lại kết luận sơ sài và chung
chung
- Anh Nhựt thắt cổ tự tử mà tại sao thân người dựa vào
tường và chân trái đứng thẳng dưới mặt đất, chân phải
đứng khiểu chân các ngón chân chạm đất có trong bản án
thể hiện mà không thể hiện trong bản kết luận.
- Tại sao VKSNDTC Không là rõ tại sao hậu môn lại dính ít phân
nhưng quần lại không có dính phân, trong khí đó có một bãi
phân ngay chân trái?
- Tại sao VKSNDTC Không làm rõ một người thắt cổ tư thế
hoằng hoại mà bãi phân ở cạnh bên chân trái vẫn còn nguyên?
- Chân tay bị co và bầm tím hết các ngón tay trên bàn tay và
ngón chân VKSNDTC không làm rõ trong bản kết luận, Tôi cho rằng
những dấu vết này là do bị ép cung.
- Nguyên nhân nào môi bị dập cũng không thể hiện trong bản
kết luận
- Tại sao một người treo cổ lưỡi thè chỉ dài 2cm không thể
hiện rõ trong bản kết luận?
- <em>"Vết màu xanh lục ở vùng chậu thể hiện của hiện
tượng thối rữa của biến đổi sau khi chết"</em> Một
người mới chết làm gì mà cơ thể thối rữa nhanh như vậy?
Vết thối rữa này tôi cho rằng đã có trước khi chết.
- Trong kết luận có nêu nhận thức ăn của tôi mang vào thì
tại sao khi khám nghiệm tử thi lại có ít cơm trong bụng khi
đó sáng ngày chủ nhật tôi gửi hủ tiếu, chiều chủ nhật
tôi gửi cháo vịt thì kết luận vậy có đúng không?
- Kết luận VKSNDTC là tôi không có ý kiến đề bạt nguyện
vọng xin được gặp Anh Nhựt là hoàn toàn sai tôi có thể
đối chất giữa công an Phượng
- Bức thư tuyệt mệnh theo Kết Luận VKSNDTC là chồng tôi
viết. Vậy chồng tôi viết tâm trạng như thế nào? Tâm trạng
ép viết hay sao mà hai nét chữ cùng một lúc viết, trong lá thư
gửi cho các điều tra viên có dấu ghạch chéo có nghĩa là gì?
VKSNDTC đã không làm rõ trong bản kết luận.
- VKSNDTC kết luận không có tra tấn nhục hình thì tại sao thân
thể Anh Nhựt bầm dập đến thế
- VKSDNTC kết luận chồng tôi tự do đi lại là tôi thấy không
đúng. Tất cả nhân viên bị bắt vào đồn công an điều bị
quản thúc chặt chẽ đi vệ sinh là phải có công an đi theo kèm
thì làm gì có tự do đi lại, đồn công an chứ đâu phải cái
chợ mà tự do đi lại.
- Trong bản kết luận VKSNDTC nêu rõ chồng tôi bệnh tật và ân
hận vì việc sai qui định dẫn đến tự tử. Tôi cho đây là
cái cớ để VKSNDTC đưa đến việc chồng tôi tự tử. Thật ra
trong hồ sơ khám bệnh chồng tôi đã bớt bệnh không còn đau
bao tử do nhiễm virút. Nên việc đưa ra kết luận như thế tôi
cho là bịa đặt.
Chồng tôi là người không hiểu luật thì sao chồng tôi biết
phải ở tù 15 đến 20 năm thì phải xem lại cách hành văn trong
thư tuyệt mạng và một số hành văn khác như <em>"Chồng
viết mấy lời này ….đi theo ông bà hay to tát hơn là đi theo
Bác Hồ Chí Minh thì vợ đừng phải thấy kho"</em> … Tôi
khẳng định trong lối hành văn này cũng như câu chữ không
phải chồng tôi viết..
<strong>Tóm lại</strong>: Một số vấn đề nêu trên nghi ngờ
rằng VKSNDTC không thực sự công minh trong công tác điều tra mà
có phần copy của công an Bình Dương để làm bản kết quả
điều tra cho mình , VKSNDTC không chịu thu thập những chứng cứ
trong khi đó điều tra một cách qua loa. Nếu chồng tôi thật
sự treo cổ tự tử thì tại sao áo gối lại dính nhiều màu
và chất nhờn (Hiện nay tôi đang giữ) VKSNDTC lại không làm rõ
vấn đề này. VKSNDTC cho rằng Công an Bình Dương không bắt
chồng tôi mà Chồng tôi mà tình nguyện ở lại thì tại sao
tịch thu điện thoại của chồng tôi và hiện giờ ai là
người giữ nó, nếu trong phòng làm việc của Công an có giây
điện thoại để chồng tôi tự tử thì đồng nghĩa có điện
thoại thì tại sao chồng tôi không điện thoại về cho tôi
vậy VKSNDTC có làm rõ vấn đề này chưa…?
Một lần nữa tôi xin khẳng định chồng tôi không tự tử vì
sợ tội, bởi anh Nhựt chẳng có tội gì để mà sợ. Tôi
không đồng ý kết luận của bản kết luận của VKSNDTC, trong
bản kết luận này thiếu khách quan, thiếu minh bạch, có dấu
hiệu bao che việc làm mất nhân tính của công An Bình Dương
Qua kết quả vụ án của Anh Nhựt cũng như một số vụ án
hiện đang trong tình trạng báo động về việc lạm dụng tiền
và chức quyền gây ra hậu quả nghiêm trọng dẫn đến chết
người của công an đã nói lên cơ quan hành pháp đang còn một
số vấn đề bất cập. Tôi khẩn cầu Chính Phủ và Quốc hội
nhanh chóng có biệt pháp khắt phục đừng để những người
dân như chúng tôi chết oan như thế này nữa.
Một lần nữa tôi khẩn cầu Chính Phủ và Quốc hội nhanh
chóng chỉ đạo làm rỏ vụ án của Anh Nhựt để gia đình tôi
và người dân trong cả nước được yên tâm về sự lãnh
đạo của nhà nước cũng như sự tin cậy của lòng dân trong
sự lãnh đạo của nhà nước.
Tôi chân thành cảm ơn!
Kính Đơn
Nguyễn Thị Thanh Tuyền
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/14072), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét