+ Trong những tháng đầu năm nay, người ta thường nghe các nhà
phân tích nhấn mạnh sức mua yếu kém của thị trường như
một dẫn chứng cho tình hình khó khăn của nền kinh tế. Tuy
nhiên, nhận định về sức mua như thế thường không được
hỗ trợ bằng số liệu nào cả.
Nay trong thống kê tình hình kinh tế sáu tháng đầu năm, Tổng
cục Thống kê chính thức đưa ra những con số liên quan: Tổng
mức hàng hóa bán lẻ và doanh thu dịch vụ tiêu dùng ước tính
tăng 19,5% so với cùng kỳ năm trước, nếu loại trừ yếu tố
giá thì tăng 6,5%. Cụ thể hơn, kinh doanh thương nghiệp tăng
18,9%; khách sạn nhà hàng tăng 20,2%; dịch vụ tăng 22,3%; du
lịch tăng 26,6%.
Như thế sức mua của thị trường nhìn chung đâu có giảm sút,
thậm chí còn tăng khá mạnh so với cùng kỳ năm trước.
Ở một ví dụ khác, chúng ta cũng thường đọc trên báo chí
hay nghe các doanh nghiệp phát biểu về những khó khăn gay gắt
của họ, nhiều trường hợp đóng cửa, nhiều trường hợp
khác phải thu gọn quy mô sản xuất. Chắc chắn với đại đa
số không hề có chuyện đầu tư mở rộng.
Thế nhưng lý giải làm sao đây khi Tổng cục Thống kê cho
biết sáu tháng đầu năm, đầu tư từ khu vực tư nhân vẫn
tăng 18,1% so với cùng kỳ năm trước! Nếu biết rằng tín
dụng sáu tháng đầu năm chỉ tăng 0,76%, một mức tăng không
đáng kể thì làm sao lý giải khu vực tư nhân lấy vốn từ
đâu để tăng 18,1%? Lưu ý là cả hai con số, mức tăng hàng
hóa bán lẻ và đầu tư tư nhân trong sáu tháng đầu năm 2012
đều cao hơn mức tăng của các lãnh vực này trong năm 2011.
Ở đây có hai khả năng xảy ra: một là con số của Tổng cục
Thống kê đưa ra không chính xác; hai là các nhận định trước
đó trên các phương tiện thông tin đại chúng chỉ đúng với
một số trường hợp và sai với toàn bộ nền kinh tế. Không
có cách gì để khẳng định khả năng nào đúng. Trước mắt,
có lẽ tất cả chúng ta đều phải dè dặt trước mọi con số
hay mọi phản ánh mang tính khái quát hóa vội vàng.
<center>* * *</center>
+ Trong khi tính chính xác của các con số chưa được minh định
rõ ràng, sức mua đã cạn kiệt của người dân được đem ra
để giải thích cho hiện tượng chỉ số giá tiêu dùng giảm
liên tiếp trong hai tháng qua.
Kể cũng lạ, trước đây có những chuyên gia kinh tế phân tích
<a
href="http://nguyenvanphu.blogspot.de/2012/08/noi-vay-ma-khong-phai-vay.html">chi
li</a> cái hại của lạm phát lên nền kinh tế, nhất là lên
mức sống của người dân nghèo bởi họ là người chịu
nhiều thiệt thòi nhất khi giá cả tăng cao. Nay cũng những
chuyên gia này lại cảnh báo tình trạng giảm phát sẽ "bất
lợi cho những người sống chỉ dựa vào nguồn thu nhập cố
định"!
Với lạm phát, tâm lý thị trường còn quan trọng hơn cả con
số. Tâm lý kỳ vọng chỉ số giá cả tăng cao vẫn còn rất
mạnh, người tiêu dùng vẫn còn bị ám ảnh bởi khả năng giá
sẽ lên nữa. Vì thế, có lẽ cần bình tĩnh để thấy nói
đến nỗi lo giảm phát hiện nay là quá sớm. CPI giảm chủ
yếu do giá lương thực và năng lượng giảm; nếu hai yếu tố
này quay đầu tăng trở lại, lạm phát vẫn sẽ là nỗi lo lớn
chứ không phải là giảm phát.
<center>* * *</center>
+ Có những quy định không ai biết vì sao được sinh ra nhưng
vẫn tồn tại dai dẳng, bất kể những hệ lụy to lớn chúng
gây ra. Cộng đồng doanh nghiệp từng kiến nghị dai dẳng về
chuyện không được chi quá 10% tổng chi phí cho quảng cáo,
khuyến mãi bởi họ cho rằng áp đặt một mức trần như thế
không có ý nghĩa gì cả ngoài việc trói chân trói tay doanh
nghiệp. Ngày xưa lúc Việt Nam mới mở cửa, quy định như thế
là nhằm ràng buộc các tập đoàn đa quốc gia thường mạnh tay
chi tiền quảng bá lúc mới thâm nhập thị trường, giúp các
doanh nghiệp non trẻ trong nước cạnh tranh ngang sức hơn. Thật
ra, mức trần này không hề là rào cản với các tập đoàn này
bởi họ phân bổ chi phí quảng cáo cho một chi nhánh nào đó
ở nước ngoài trong khi một doanh nghiệp trong nước mới ra
đời, muốn chi mạnh để tìm chỗ đứng trong tâm trí người
tiêu dùng cũng đành chịu.
Đọc quảng cáo của một hãng chuyên bán điện thoại di
động, rằng nếu mua chiếc điện thoại X với giá 8,6 triệu,
khách hàng sẽ được tặng quà khuyến mãi trị giá lên đến
6,8 triệu, người tinh ý sẽ biết hãng này làm sai quy định.
Bởi theo luật, giá trị hàng hóa dùng để khuyến mãi không
vượt quá 50% giá của hàng hóa đem bán trong khi tỷ lệ ở
đây là 79%!
Hay chuyện báo in không được quảng cáo quá 10% diện tích cũng
là một quy định phi lý đã tồn tại từ rất lâu. Lúc đó,
các báo đều do Nhà nước bao cấp, giá bán rất thấp, số
trang cố định. Người ta suy nghĩ nếu báo cứ đăng quảng cáo
hết thì lấy diện tích đâu để đăng tin, bài, ảnh hưởng
đến chức năng tuyên truyền của báo chí, làm lãng phí ngân
sách nhà nước. Quy định như thế xem ra hợp lý. Nhưng nay đa
phần các báo tự chủ tài chính, lời ăn lỗ chịu, nếu cứ
quảng cáo nhiều, không có nội dung thì bạn đọc không mua,
không biết vì sao vẫn quy định, can thiệp vào tỷ lệ quảng
cáo một cách máy móc. Từ đó mới hình thành cách trình bày
báo rất đặc trưng cho Việt Nam là mọi quảng cáo dồn vào
một tập – việc đầu tiên nhiều người đọc báo làm là
tách nó ra và quẳng vào sọt rác – một sự lãng phí ghê
gớm.
Điều đáng nói là những quy định bất hợp lý nói trên ít
khi được thực thi đến nơi đến chốn nên chuyện vi phạm
vẫn diễn ra thường xuyên, chỉ khi cần mới có chuyện phạt
vạ.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/13704), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét