<em><strong>Từ một chữ "cấm" trong văn bản hành chính đến
hoạt động "vận động thuyết phục nhân dân" còn là
khoảng cách xa vời vợi giữa cách thức chăn dân và phục vụ
dân, về bản chất cai trị và phục vụ của chính
quyền.</strong></em>
Nhà báo Trần Quang Vũ, phóng viên TTXVN, người được Bộ Chính
trị chỉ định thực hiện thực hiện công tác báo chí trong
nhóm phục vụ "Tổ Thái Bình" có lần nêu một ví dụ
điển hình về tình trạng mất dân chủ tại nông thôn Thái
Bình năm 1997: Bấy giờ, Thái Bình có chủ trương biến vườn
tạp thành các khu vực trồng cây ăn trái. Đây là một chủ
trương đúng đắn trong phát triển kinh tế. Nhiều xã ở Thái
Bình thậm chí tích cực đi xin kinh phí hoặc vận động các cơ
quan giống cây trồng hỗ trợ địa phương. Đây là một chủ
trương đúng, và tốt, được nhân dân ủng hộ, cho đến thời
điểm nó được triển khai- theo một cách thức tệ hại đến
tàn bạo. Để thực hiện chủ trương này, lãnh đạo nhiều xã
đã đưa dân quân đi chặt phá toàn bộ cây cối trong "vườn
tạp" của các hộ không, hoặc chưa triển khai "kế hoạch
cây ăn quả". Đoàn làm phim (sau này chiếu phục vụ Hội
nghị TƯ) của ông Vũ khi về Thái Bình năm 1997 đã ghi lại tâm
sự của một lão nông. Vườn tạp của ông cụ bấy giờ đang
trồng xoan. Chỉ 3 năm nữa, khi cây xoan đủ 10 tuổi, lớn đủ
thành gỗ, để có thể làm nhà- là ông cụ thỏa ước mơ
"một nếp nhà gỗ" cho con trai có thể lấy vợ. Nhưng vì
nóng vội trong việc thực hiện "Kế hoạch cây ăn quả"
lãnh đạo xã xua dân quân xuống chặt trụi vườn xoan. Cây xoan
10 tuổi thì thành gỗ nhưng cây xoan 7 năm bị chặt thì chỉ có
thể làm củi. Thế là ước mơ nếp nhà gỗ tan thành mây khói.
Trong ánh mắt của ông lão khi kể lại chuyện này có sự uất
ức. Trong lời kể có sự căm phẫn. Và dường như những uất
ức, căm phẫn từ những việc mà chính quyền coi là nhỏ-
được tích tụ trong mỗi cá nhân đơn lẻ chính là một trong
những nguyên nhân tạo thành sự kiện Thái Bình bấy giờ.
Nói câu chuyện 15 năm cũ để thấy, chủ trương của chính
quyền, dù tốt đẹp đến đâu nếu không được dân ủng hộ
cũng không thể thực hiện được. Hơn nữa, sự tốt đẹp
của chủ trương còn cần điều kiện cần và đủ là cách
thức thực hiện phải hợp lòng dân. Biện pháp cứng rắn,
cưỡng chế không thể làm an lòng dân. Không thể thay thế cho
việc vận động thuyết phục để dân hiểu, dân phục, dân
tự nguyện làm.
Hôm qua, câu chuyện "chủ trương và biện pháp" lại được
tái lập khi chính quyền Thành phố Mỹ Tho (Tiền Giang) ra công
văn cấm các tiểu thương ở chợ Cũ cam kết không được bán
trái cây ngoại nhập. Tiểu thương nào không làm cam kết sẽ
không được cho bốc thăm vào bán hàng trong chợ.
Là địa phương từng đứng ra tổ chức Festival trái cây, Mỹ
Tho có lý, nếu vận động tiểu thương không trái cây ngoại.
Vận động chứ không phải cấm. Bởi cách thức hành xử của
chính quyền, giống như sự mặc cả trong trường hợp này,
khiến tiểu thương không phục. Bởi dù chỉ là hoạt động
hành chính thường xuyên của một chính quyền cấp huyện, áp
dụng cho một khu chợ cấp xã, nhưng việc yêu cầu, không khác
gì cấm đoán, giống như một biểu hiện đại diện cho sự
mất dân chủ của chính quyền.
Từ một chữ "cấm" trong văn bản hành chính đến hoạt
động "vận động thuyết phục nhân dân" không chỉ là
khoảng cách rất xa từ trụ sở cơ quan quản lý nhà nước
đến chợ dân sinh, cũng không đơn giản chỉ là vấn đề
"phòng máy lạnh và thực tế". Nó còn là khoảng cách xa
vời vợi giữa cách thức chăn dân và phục vụ dân, về bản
chất cai trị và phục vụ của chính quyền. Và lớn hơn cả,
qua chỉ một chữ "cấm" là khoảng cách giữa nhân dân và
chính quyền. Một khoảng cách ngày càng lớn và thiếu hoàn
toàn sự tôn trọng từ cả hai phía.
Sự kiện Thái Bình năm 1997 với vô số những trường hợp
mất dân chủ, cực đoan trong cách hành xử, chính là nguyên
nhân dẫn tới Quy chế dân chủ cơ sở được ban hành sau đó 1
năm. Và sau 15 năm, không có lý gì người dân, dù là tiểu
thương một khu chợ cấp xã phải chịu thêm một lần nữa sự
"bất chấp tất cả" của chính quyền.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/13727), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét