<em><strong>Liệu có loại hình lao động nào cơ cực đến mức
người lao động kinh tởm chính hình thức kiếm sống của
mình, khinh bỉ khách hàng và muốn thoát ra càng nhanh càng
tốt?</strong></em>
Khi thực hiện luận án tiến sĩ với đề tài "Tính kinh tế
của tình dục và chăn gối tại Việt Nam", Kimberly Kay Hoàng
đã thực hiện một cuộc khảo sát kéo dài suốt 15 tháng dựa
trên quan sát và phỏng vấn trực tiếp 54 cô gái mại dâm và 26
vị khách tại TP HCM. Những câu chuyện cô kể về gái mại dâm
cấp thấp, có thể nói là "tràn đầy nước mắt" mà qua
đó, người ta có thể hình dung phần nào mức độ lao động
nhọc nhằn, thậm chí khốn khổ của những người phụ nữ
"dưới đáy xã hội" vẫn bị lên án là "lười lao
động", hoặc thậm chí "kiểm tiến bằng việc nằm
ngửa".
Khảo sát về tầng lớp gái mại dâm "dưới đáy xã hội",
Kimberly đặt ra câu hỏi "Họ muốn gì". Và câu trả lời
của họ, một cách thô thiển, cho thấy mức độ lao động
cực nhọc của các cô gái mãi dâm.
Theo 2 người xe ôm, Kimberly đã trực tiếp có mặt và phỏng
vấn các cô gái trong một điểm mại dâm trá hình dưới hình
thức quán gội đầu, vốn nhan nhản ở các vùng ven TP. Họ là
những người mẹ đơn thân bị chồng ruồng bỏ, chưa tốt
nghiệp tiểu học, vô nghề nghiệp và "bị buộc tự lựa
chọn" bán thứ duy nhất họ có, để nuôi con. Kimberly đưa ra
nhận xét đây là những cô gái không có sự lựa chọn khách
hàng, không có khả năng từ chối, dù khách của họ là những
ông già, những bác tài xế lười tắm, trong phổ biến là
những người đàn ông nghèo khó- để đổi lại một khoản
tiền 3 USD cho mỗi lần phục vụ. 3 USD cho mỗi 20 phút, trừ
những "ca khó" mà cả 3 cô gái ở quán này phải tiếp sức
nhau để phục vụ. Số tiền thu nhập mỗi tháng ước 100 USD,
cao hơn những người phục vụ trong nhà hàng hoặc osin.
Đây là một đoạn mà Kimberly đã viết: <em>Sau khi khách đã
đi, tôi hỏi Thuỷ: "Các vị có nói chuyện với nhau không?"
Cô nhìn tôi và nói: "Không, chẳng có gì mà nói. Họ đến và
nhận được cái mà họ cần rồi đi. Chúng tôi có thể nói gì
được? Có vẻ như họ chẳng quan tâm hay tôn trọng gì chúng
tôi. Đôi khi ba chúng tôi nói chuyện rồi khóc với nhau vì
những người như cái gã vừa nãy là những kẻ rất khó. Họ
tỏ ra thô lỗ và chỉ muốn nhận cái mà họ trả tiền thôi.
Nếu chúng tôi không "giải quyết được" thì họ sẽ không
trả tiền cho nên đôi khi cả ba chúng tôi phải thay nhau giải
quyết cho 'nó ra'".</em>
<em>Kiểu quan hệ này thường chỉ là "ăn bánh trả tiền"
mà không cần mặc cả hay tình cảm gì hết. Những người phụ
nữ trong khu vực này phải làm cái việc mà Hochschild gọi là
"kiểm soát hay đè nén tình cảm, tức là cố tình đè nén
cái tình cảm không hay đang xuất hiện".</em>
<em>Tình cảm đó có thể gọi là sự kinh tởm. Ai cũng đã nôn
trong những lần đầu tiên phải phục vụ khách theo cách mà
Steven D. Levitt gọi là "tình dục kiểu Pháp".</em>
Không khó lắm để nhận ra sự tự nguyện, đúng hơn là sự
tự mình bắt buộc - trong việc bước chân vào nghề "bán
vốn tự có". Và một câu nói của cô gái bán dâm nhận xét
về sau những cảm giác kinh tởm về nghề nghiệp được
Kimberly trích dẫn trong luận án khiến chúng ta phải giật mình:
"Chỉ có những người đàn bà ở dưới đáy của xã hội
mới làm."
Trở lại với câu hỏi những cô gái mại dâm cần gì. Khi
Kimberly đưa ra câu hỏi này, các cô gái mại dâm, mà Kimberly
xếp vào loại mãi dâm cấp thấp - đều trả lời rằng: Muốn
cho nó "ra nhanh". Tức là muốn dừng quá trình lao động trong
một ca 20 phút sớm chừng nào tốt chừng đó. Liệu có loại
hình lao động nào cơ cực đến mức người lao động kinh tởm
chính hình thức kiếm sống của mình, khinh bỉ khách hàng và
muốn thoát ra càng nhanh càng tốt? Ý nghĩa của sự "thoát
ra" còn ở chỗ những cô gái không có hy vọng ở tương lai
muốn "cho nó ra nhanh" để được nhận tiền. Còn những cô
gái trẻ, mong kiếm chút ít vốn liếng bằng việc buôn vốn
tự có thì muốn mau chóng kiếm đủ tiền càng nhanh càng tốt
bằng việc "tăng ca" để sau đó có thể "về nhà"- tức
là giải nghệ.
Trong "Quất Lâm ký sự", blogger Linye đã đưa ra con số kỷ
lục 20 lần trong một ngày. Với giá 40-50 ngàn đồng cho một
lần (làm cho khách) "vui vẻ". Một nghiên cứu vừa được
công bố vào tháng 2-2012 đã chỉ ra rằng tổng thu nhập trung
bình một tháng từ hoạt động mại dâm, đối với nữ- là
10,6 triệu. Nhưng thu nhập càng kỷ lục thì càng cho thấy mức
độ cực nhọc trong lao động. Báo cáo này cũng đưa ra con số
một cô gái bán dâm ở Việt Nam bình quân tiếp 13,8 khách mỗi
tuần (Có tới 10% tiếp bình quân 21 lượt khách mỗi tuần). Con
số này gấp ba so với mức độ làm việc của một cô gái bán
dâm tại Mỹ (theo nghiên cứu của Levitt). Có lẽ là càng mại
dâm cấp thấp, cường độ lao động càng lớn hơn.
Ở Việt Nam, hầu như chưa có một nghiên cứu XHH nào đặt câu
hỏi về hình thức phục vụ của các cô gái mại dâm. Trong
cuốn Freskonomic, Levitt đưa ra 4 hình thức quan hệ kèm theo một
nhận xét "yếu tố duy nhất quyết định dứt khoát giá cả
của cuộc mua bán dâm chính là tư thế tình dục mà gái bán
dâm phục vụ khách. Theo đó "tình dục kiểu Pháp", tức là
tình dục "bằng miệng" chiếm tỷ lệ cao nhất trong tổng
thị phần: 55% tổng thị phần; Trực tiếp: 17%; Qua hậu môn:
9%; Những cách khác: 4%. "Các kiểu quan hệ tình dục thách
thức trí óc tưởng tượng phong phú nhất của bất cứ
người nào dù sáng tạo đến mấy- nhà kinh tế học này viết-
Bởi vì những kiểu quan hệ tình dục như thế chính là nguyên
nhân hàng đầu khiến thị trường mại dâm vẫn thịnh vượng,
phát đạt. Và đây là câu quan trọng nhất "Đàn ông thuê gái
mại dâm để được thực hiện hành vi tình dục mà bạn gái
hoặc các bà vợ không bao giờ sẵn lòng thực hiện". Ở
Việt Nam, tâm lý này không xa lạ với thống kê chính thức là
10% các cô gái bị bạo lành tình dục bởi khách hàng. Liệu có
một loại lao động nào khác, ngoài mại dâm, mà khách hàng
luôn sẵn sàng bạo hành người bán, đôi khi chỉ vì họ
"xấu hổ vì mất hết thể diện".
Sự nhọc nhằn trong hình thức lao động của các cô gái cùng
với vô số những nguy cơ mà rất dễ gặp phải cho thấy đã
có sự miệt thị rất lớn khi không ít ý kiến cho rằng nghề
của họ chỉ là "nằm ngửa".
Có lẽ cần phải dẫn ra đây câu kết của Levitt sau khi viết
về cô gái mại dâm Alice ở Chicago: Cuối cùng, Alice cũng nhận
ra điều mà cô thực sự muốn làm: Trở lại trường đại
học.
Alice có quyền mơ ước, đơn giản bởi cô không phải là một
cô gái mại dâm được xếp vào loại "cấp thấp" ở Việt
Nam.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/13806), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét