Alan Phan - Hãy để chúng chết đi…

<em><strong>Chúng ta có thể thường thỏa mãn mọi đòi hỏi về
công lý khi ngồi im và không làm gì cả. Adam Smith (We may often
fulfill all the rules of justice by sitting still and doing
nothing).</strong></em>

Năm 1976, New York ngập chìm trong công nợ vì chánh phủ thành
phố liên tục tiêu xài cho những chương trình gọi là "xã
hội" và cho "phe nhóm". Ngân sách gia tăng cùng hệ thống
quan chức và sưu cao thuế nặng khiến các doanh gia bỏ chạy
khỏi New York. Đối diện với thảm họa phá sản, thành phố
kêu gọi chánh phủ liên bang cứu trợ khẩn cấp. Tổng thống
Ford trả lời với một câu nói đi vào lịch sử, "Drop Dead"
(Hãy chết đi). Hơn 90% dân Mỹ hoan nghênh quyết định sáng
suốt này.

<h2>Các giải pháp cho kinh tế Việt</h2>

Chưa bao giờ tôi thấy các chuyên gia Việt Nam hăng hái và bận
rộn như lúc này. Ngày nào cũng có vài ba giải pháp trên các
báo cho đủ mọi vấn đề kinh tế. Và chưa bao giờ các thành
phần kinh tế lại khóc than ỉ ôi như thế này. Ai cũng xin
chánh phủ cứu giúp với OPM (tiền người khác) và tốt nhất
là "cho luôn" thì khỏi phải hạch toán lôi thôi.

<div class="boxright320"><img
src="http://www.gocnhinalan.com/wp-content/uploads/2012/08/20120801164146_28vetolg_13437278521.jpg"
/></div>
Về nợ xấu ngân hàng, nhà nước đề nghị một công ty mua
bán nợ xấu 100 ngàn tỷ, nhưng vài ông viện nghiên cứu nói 30
tỷ là đủ rồi. Một chuyên gia có giấy phép thì cho rằng 200
ngàn tỷ là tối thiểu ; trong khi vài ông không có giấy phép
thì đòi 600 ngàn tỷ. Suy ngẫm lại, không ai biết nợ xấu nó
tròn méo thế nào, số tiền thực sự là bao nhiêu, nợ xấu
của doanh nghiệp nhà nước chiếm tỷ lệ bao nhiêu, các thanh
tra có kiểm soát được con số này từ những ngân hàng quốc
doanh, bao nhiêu phần trăm nợ xấu là cho các công ty con hay cháu
của các chủ ngân hàng vay mượn? Còn chuyện mua nợ xấu để
bán cho ai, với giá nào, thu tiền ra sao, ai được ưu tiên…thì
cũng có vài chục giải pháp đề nghị.

Qua đến việc giải cứu các doanh nghiệp, nhất là trong lãnh
vực bất động sản và vật liệu xây dựng, các chuyên gia còn
năng động hơn vì chuyện nhà cửa thì ngay cả các bác xe ôm
cũng là "sư tổ". Dễ hiểu nhất là lấy tiền chánh phủ
(OPM) mua nhà tặng cho người nghèo (phải có phong bì và xe
Lexus); rồi gay cấn hơn là hạ lãi suất xuống còn 5% hay 8% hay
10%? Gói kích cầu 29 ngàn tỷ coi như "cuốn theo chiều gió"
vì xứ này người có thu nhập thật sự chẳng ai đóng thuế
cả. Còn chuyện giãn hay khoanh nợ theo nghị quyết thì các ngân
hàng đã âm thầm làm cả chục năm nay, không ai thắc mắc.
Rồi chuyện mua "hàng tồn kho"? Người tình tôi đang đòi
một bộ áo lót "Victoria's Secret" cho mùa hè. Liệu chánh
phủ có mua đủ hàng? Tình trạng hiện tại đã chứng minh cho
các giải pháp này..

Các bác lãnh đạo kinh tế còn dọa tung ra giải pháp là gia
tăng tiêu xài và đầu tư công. Ngân sách của chánh phủ Việt
Nam (34% của GDP) đã cao hơn hẳn Thái Lan (18%) và Singapore (19%)
tạo một gánh nặng khủng cho các doanh nghiệp tư nhân. Công
thêm với đầu tư, chi tiêu và lỗ lã của những doanh nghiệp
nhà nước, nền kinh tế bắt buộc phải èo uột vì thân hình
chỉ nặng có 34 kg mà lại phải vác một ba lô nặng 66 kg. Chả
trách ngày nào dân cũng đi uống bia để phục hồi sinh lực,
mai còn vác tiếp. Một xã có 2 ngàn hộ dân mà phải nuôi 500
quan chức; bây giờ nuôi thêm 100 ông thì chắc cạp đất mà
ăn? Xây thêm vài chục ngàn cây số đường cao tốc thì GDP sẽ
tăng trưởng ngay, nhưng chất lượng chỉ tốt cho các cỗ xe bò
thì coi như vất tiền cho các ngân hàng ngoại quốc.

<h2>Tam thập lục kế, dĩ đào vi thượng</h2>

Tuần vừa rồi, tôi ghé nhà một người bạn ăn tối. Vợ
chồng hắn có 2 đứa song sinh 2 tuổi và 1 đứa 4 tuổi. Khi
vừa nhập tiệc thì 3 đứa tranh nhau đồ chơi và đồ ăn, cãi
nhau ỏm tỏi và la khóc lớn hơn cả các diễn viên trong một
phim tình bi đát của Việt Nam. Hai vợ chồng thử mọi giải
pháp, từ các gói cứu trợ đến các dọa dẫm trừng phạt. Sau
20 phút, bọn hắn thua cuộc và không ai ăn uống gì được. Tôi
đề nghị một giải pháp đơn giản: 5 người lớn sẽ ra tiệm
ăn và để lại căn nhà cho 3 đứa bé và 2 bà ô sin. 15 phút
sau, từ quán ăn, ông chồng gọi điện thoại về, bà ô sin xác
nhận là lũ trẻ đã vui vẻ chơi đùa và ăn uống trong hòa
thuận.

Thực ra, các thành phần kinh tế của mọi quốc gia cũng giống
như lũ trẻ. Họ thích tạo những quấy phá ôn ào để nhận
những ban phát "miễn phí" từ các nguồn lực tài chánh hay
hành chánh. Khi họ biết chắc chắn rằng những ân huệ này
sẽ không đến, họ sẽ phải chịu đựng và tìm giải pháp
khác, sáng tạo từ trí óc, con tim và ý chí.

Trở lại câu chuyện New York, mọi thành phần có lợi ích nơi
đây cũng kêu la và nguyền rủa chánh phủ liên bang vài tháng
sau quyết định của Ford. Nhưng họ đã làm những gì phải
làm: cân bằng ngân sách, cởi bỏ thủ tục rườm rà, năng
động trong việc khuyến khích các doanh nhân, kêu gọi đầu
tư… Năm năm sau, tình thế ổn định. Với một tư duy quản
trị sáng tạo mới mẻ, chánh phủ và người dân đã đạt
những thành tích ấn tượng đem New York về lại vị trí hàng
đầu của Mỹ.

<h2>Giải pháp của Alan</h2>

Cho nên, nếu các bác hỏi tôi về nợ xấu, tôi sẽ nói "Hãy
Để Chúng Chết Đi". Ngân hàng nhà nước chỉ cần bảo đảm
khoảng 100 triệu đồng tối đa cho mỗi người gởi tiền, và
chúng ta có thể chấp nhận sự sụp đổ của vài chục ngân
hàng không hề hấn gì.

Hỏi về các doanh nghiệp bất động sản, tôi sẽ nói "Hãy
Để Chúng Chết Đi". Các căn hộ và các lô đất sẽ bị hạ
giá rẻ mạt, tạo một cơ hội tuyệt vời cho nhũng người dân
có thu nhập trung bình.

Hỏi về các doanh nghiệp nhà nước, tôi sẽ nói "Hãy Để
Chúng Chết Đi". Dòng tiền OPM đã cạn kiệt. Các anh chị nào
có lãi thì cứ tiếp tục. Còn lỗ lã thì tôi bán ngay cho các
nhà đầu tư, nội hay ngoại. Trên hết, mọi đặc lợi đặc
quyền sẽ chấm dứt. Chỉ khi đối diện thực sự với cạnh
tranh thị trường, chúng ta mới biết ban quản trị nào có trí
tuệ và đởm lực để sinh tồn.

Hòi về các đơn vị hành chánh cần thêm tiền để đốt, tôi
sẽ nói ""Hãy Để Chúng Chết Đi". Thay vì ăn nhậu sáng
trưa chiều tối bằng OPM, chúng tôi sẽ dậy các bạn một kỹ
năng quan trọng mà các bạn không hề biết. Đó là làm việc
và phục vụ.

<h2>Sự hủy diệt trong sáng tạo</h2>

Nhiều thân hữu sẽ hỏi tôi là ông không lo ngại gì về
những xáo trộn xã hội và nạn thất nghiệp khi các công ty thi
nhau lăn ra chết? Tôi xin thưa rằng KHÔNG. Bởi vì 2 lý do. Thứ
nhất là số tài sản nhàn rỗi trong dân được ước tính là
khoảng 50 tỷ đô la bởi các nguồn dữ liệu đáng tin cậy.
Số vàng và đô la này đang bị rút giấu vì dân không tin
tưởng vào tương lai kinh tế OPM với lối điều hành dựa trên
"quan hệ và xin cho". Khi họ nhận ra là chánh phủ không can
thiệp vô ích vào cách kiếm tiền của một thị trường tự
do, dòng tiền này sẽ chảy vào nền kinh tế tạo một cú hích
ngoạn mục. Các Việt kiều và các nhà đầu tư nước ngoài
cũng sè có khả năng bơm thêm 20 tỷ đô la, dư đủ để kích
thích nền kinh tế xứ này.

Lý do thứ hai là tôi tin vào tài năng và sự bền bỉ của doanh
nhân Việt. Chỉ trong vòng 5 năm khi đến Mỹ, phần lớn những
người dân thất học và không vốn đã gây dựng cho mình và
con cái những tài sản đáng kể. Hiện nay, 3 triệu Việt Kiều
tại Mỹ tạo ra một GDP ngang hàng với 90 triệu dân Việt Nam
trong nước, dù họ không có dầu khí, khoáng sản hay đất đai
để bán. Một triệu Việt Kiều khác ở Âu Châu, Úc và toàn
thế giới củng đã có những thành công tương tự.

Một giải pháp thật đơn giản mà tôi đề nghị lên các bác
lãnh đạo kinh tế là "đừng làm gì cả". Hãy tin dân và
giao quyền lại cho các doanh nghiệp tư nhân tự ứng xử. Trong
sáng tạo và hồi sinh sẽ có mồ hôi và nước mắt. Trong quá
trình trưởng thành, các em thường phải chịu nhiều gian truân
đau đớn. Vài em sẽ không qua khỏi. Nhưng đây là định luật
của thiên nhiên.

<h2>Cùng nhau đi nghỉ hè</h2>

Nắng mùa hè vẫn đang rực rỡ, cùng trò chơi Olympic đang tưng
bừng bên Luân Đôn. Tại sao các bác không nhân cơ hội này mà
đem vợ con du ngoạn nhỉ? Bác nào không thích thể thao thì qua
Hawaii tắm ở Black Sand Beach (cát đen tuyền và mịn). Bác nào
ghét Mỹ thì có thành phố San Á hay Macau của Trung Quốc. Các
bác sẽ vui vẻ thỏai mái và khi về lại quê hương sau kỳ
nghỉ, các bác sẽ thấy bọn trẻ không còn mè nheo la ó nữa.
Đời chẳng đẹp lắm sao?

T/S Alan Phan

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/13621), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!