Ngày hôm nay tôi phải đi công tác nên tôi đã không tho dõi qua
mạng phiên tòa phúc thẩm xử công an giết người Nguyễn Văn
Ninh. Mặt dù rất bận rộn trong công việc nhưng tôi rất lo
lắng không biết vụ án của Chú Tùng bố của Kim Tiến tòa án
xử như thế nào? Đợt này Ông Tòa án ổng bớt bệnh chưa?
Tôi nghĩ quẩn không biết hôm nay họ có hoãn lại phiên tòa
như những đợt trước hay không?... Khi về đến nhà tôi đã
vội vàng bật máy để xem vụ án xử như thế nào? Không tin
vào mắt mình khi đọc dòng chữ "<em>Chủ tọa phiên tòa phúc
thẩm tuyên bố giữ nguyên bản án sơ thẩm với mức án 4 năm
tù giam đối với trung tá công an Nguyễn Văn Ninh, không truy
cứu trách nhiệm của những dân phòng và công an trực ban có
liên quan đến cái chết của nạn nhân Trịnh Xuân Tùng</em>".
Tôi đã rơi nước mắt và tự hỏi: "<em>Tại sao trên mãnh
đất Việt Nam mạng người rẻ như vậy? Công an giết người
chỉ có 4 năm tù giam</em>". Có phải đây mở màn cho tiền lệ
kẻ giết người mặc sắc phục mai sau trên đất nước này hay
không? Rồi mai đây 90tr dân này trong số đó sẽ chết oan ức
như Chú Tùng, Anh Nhựt, Anh Bảo, Anh Đức… là bao nhiêu người
nữa?
Hơn một năm qua Tôi đã nuôi dưỡng ý chí của mình để kiên
trì, dù khó khăn gian nan vất vả như thế nào tôi cũng phải
làm sáng tỏ cái chết của chồng tôi, anh Nguyễn Công Nhựt,
bị công an Bình Dương bắt trái phép, dùng nhục hình đánh
chết người và tạo dựng hiện trường giả. Với ý chí đó
tôi đã gửi 16 lần đơn khiếu nại tố cáo Công an Bình
Dương, mỗi lần gởi đơn khiếu nại tố cáo là mỗi lần tôi
đặt một niềm hy vọng vào những lá đơn đó và mong ước
sẽ có người có tâm đọc những lá đơn của tôi và một
ngày không xa pháp luật sẽ trả sự trong trong sạch và minh oan
cái chết cho chồng tôi, bắt những kẽ giết hại chồng tôi
như CA Bình Dương và lãnh đạo Công Ty Kumho phải đứng ra vành
móng ngựa phải chịu hành phạt của pháp luật.
Niềm hy vọng đã biến mất trong tôi, thật sự là tôi đã
mất hết niềm tin vào pháp luật Việt Nam. Tôi nghĩ Pháp luật
được ban hành chỉ áp dụng cho những người dân thấp cổ bé
họng mà thôi như: Một cô gái trẻ người non dạ nhất thời
tát cảnh sát giao thông phải lãnh mức án 9 tháng tù giam, Dân
đụng tới CA thì qui tội chống người thi hành công vụ…Ty
nhiên pháp luật áp dụng cho CA dùng nhục hình đánh đập dân
oan nhập viện thì hưởng mức án treo, rồi bây giờ CA giết
chết một mạng người chỉ hưởng mức án 4 năm tù giam...
Hơn một năm qua tôi đã chờ đợi kết quả cuối cùng của
vụ án Bố Kim Tiến đúng là tôi quá thất vọng vào cái bản
án cho trung tá công an Nguyễn Văn Ninh mà pháp luật Việt Namn
đã ban tặng cho ông ấy mức án 4 năm tù giam.
Qua vụ án của chú Tùng tôi đã nhìn rõ được bản chất pháp
luật Việt Nam, nên tôi đã hiểu tại sao VKSND tối cao điều
tra công an Bình Dương đánh chết Anh Nhựt ngay đồn công an mà
điều tra hơn một năm không giám đưa ra kết quả điều tra.
Bởi vì pháp luật là vỏ bọc để họ có thể làm sai theo qui
định pháp luật mà không chịu trách nhiệm trước pháp luật
nên tại sao vụ án Anh Nhựt hiện nay vẫn nằm trong bóng tối.
Pháp luật không nghiêm minh thì sao đòi hỏi một xã hội dân
chủ công bằng. Pháp luật không công bằng thì công lý tìm
đâu ra. Pháp luật bao che dung túng làm sao không xảy ra tiêu
cực. Cho nên gần đây xảy ra bao nhiêu vụ án công an đánh
chết người và đánh đập dân oan mà không có sự can thiệp
của Bộ công an. Vì nay đã có pháp luật bao che dung túng mất
rồi.
Bây giờ đây thật sự tôi không còn tin vào công lý tại Việt
Nam, Hành pháp và luật pháp cùng một người nắm thì công lý
tìm đâu ra?
Nhưng tôi tin vào luật nhân quả" gieo nhân nào ấc gặp quả
ấy"!
______________________________
<h2>Mẹ Nấm - Một mạng người, 4 năm tù và sự cổ vũ cho
việc lạm quyền trong ngành công an</h2>
<div class="special_quote">Bản thân mình làm đúng, không có gì sai
trái... rất bình tĩnh để xử lý tình huống... - Thái độ
của kẻ đánh chết người.
Bị cáo Nguyễn Văn Ninh đã làm đúng, rất đúng - Thái độ
của VKS.
Và đây là kết quả: y án 4 năm tù cho một hành động giết
người rất đúng, rất bình tĩnh.</div>
Trung tá công an Nguyễn Văn Ninh vẫn khẳng định trước tòa là
mình bình tĩnh, không có dấu hiệu hối tiếc gì về cái chết
của một con người dưới bàn tay sát thủ của ông ta. Những
dân phòng và công an có trách nhiệm liên đới vẫn an toàn
đứng ngoài vòng pháp luật nhờ cái vòng xử lý nội bộ che
chắn.
Trước phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Ninh một mực khẳng
định là mình làm đúng quy trình, hành vi của bị cáo không có
gì vi phạm. Trả lời tiếp câu hỏi của chủ tọa phiên tòa
về việc xử lý tình huống vi phạm có đến mức cần thiết
phải ghì nạn nhân xuống đến độ trật đốt sống cổ
không?
Bị cáo Ninh đã trả lời: Thái độ của bị cáo lúc ấy rất
bình tĩnh, bình thường. Hành vi bắt người là chính đáng do
bị cáo đã được học, được trang bị kiến thức để làm
sao bắt được đối tượng nhanh nhất nên theo bản án sơ
thẩm với tội danh làm chết người trong khi thi hành công vụ
là đúng, nhưng theo bị cáo, mức án 4 năm tù là quá nặng.
Thái độ hoàn toàn điềm tĩnh của Nguyễn Văn Ninh, khi nhìn
nhận lại hành vi tước đoạt mạng sống người khác, khiến
người ta hoàn toàn có thể khẳng định tính "sát thủ chính
danh" được đào tạo bài bản của ngành công an.
Sử dụng hành vi bạo lực đối với người không có vũ khí
tự vệ trong tay, và chỉ có một mình, dẫn đến hậu quả
chết người, mà không khiến bị cáo thay đổi suy nghĩ về
chức năng, nghĩa vụ và quyền hạn của ngành công an trong tình
huống này, thì quả thật là một mối nguy hiểm cho xã hội,
khi mặc nhiên thừa nhận sự uy quyền của những người sở
hữu loại "giấy phép sát nhân" như thế này.
Nguy hiểm hơn là khi có sự đồng tình "đúng và rất đúng"
của Viện kiểm sát.
Tội danh "làm chết người trong khi thi hành công vụ" sẽ luôn
là tình tiết giảm nhẹ đối với hành vi giết người của
những người thừa hành pháp luật như lực lượng công an. Và
điều này có lẽ lý giải được lý do vì sao tình trạng
người dân bị đánh đập, bị tước đoạt mạng sống tại
đồn công an ngày một gia tăng mà không có biện pháp xử lý
triệt để.
Và hôm nay, thêm một lần nữa, điều này đã được bảo kê
bởi các quan toà phúc thẩm.
Khi bác bỏ mọi kháng cáo đề nghị hủy bản án phúc thẩm,
thay đổi tội danh với bị cáo Nguyễn Văn Ninh từ "làm chết
người trong khi thi hành công vụ" sang tội "cố ý gây thương
tích dẫn đến hậu quả chết người" (khoản 3, điều 104 Bộ
luật Hình sự), bác bỏ yêu cầu xử lý nghiêm minh những dân
phòng và công an trực ban có liên đới trong đêm xảy ra sự
việc đau lòng của nạn nhân Trịnh Xuân Tùng là thêm một lần
nữa những người đại diện pháp luật hôm nay, đã góp phần
củng cố niềm tin bất khả xâm phạm cho lực lượng công an
"là thanh kiếm và lá chắn bảo vệ chế độ".
4 năm tù cho một mạng người, và còn rất nhiều mạng sống
khác bị tước đoạt bởi bàn tay của lực lượng công an như
bị cáo Ninh nữa.
Quyết định của toà phúc thẩm ngày hôm nay chính là hành
động nuôi dưỡng và tiếp tay cho việc lạm quyền của ngành
công an - trong đó có những sát thủ lạnh lùng như Trung tá
Nguyễn Văn Ninh và các dân phòng, cùng công an trực ban có mặt
tại đồn Thịnh Liệt vào ngày xảy ra vụ án.
<a href="http://menam0.multiply.com/journal/item/624/624">Theo blog Mẹ
Nấm</a>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/13430), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét