Kính thưa Cô.
Đến tận bây giờ, gõ những giòng E-mail trần tình này gửi
đến Cô em vẫn còn trách ông trời, phải chi cuối tiết "Lịch
Sử" hôm ấy trời đừng mưa to thì giảng đường Đại Học
không ai còn ngồi lại và Cô cũng đâu có thời gian trò chuyện
khuyến khích sinh viên mình… và hôm nay em cũng không phải gõ
mail này gửi Cô mà em biết khi đọc Cô sẽ không vui…
Em còn nhớ hôm ấy lời Cô nói "<em>Lịch sử là những gì
diễn ra trong quá khứ, được tái hiện lại, trong hôm nay và
ngày mai, phải trung thực, chân thật nhằm cho người sau biết
và lấy đó làm kinh nghiệm, xấu xa sai trái thì tránh nếu tốt
đẹp có ích thì tự hào để nhân bản thêm lên, vì vậy đề
tài bài tham luận: '37 mùa xuân Đại Thắng' nói về'chiến công
thần thánh' của quân dân ta chống 'đế quốc Mỹ xâm lược,
cứu nước' của mỗi bạn, cần phải gọt giũa đánh giá cho
xứng tầm vĩ đại của dân tộc, trong khi chờ mưa tạnh, chúng
ta cùng nói chuyện bên lề ngoài tiết học, các bạn còn điều
gì lấn cấn chưa rõ ở chiều sâu và rộng của bài tham luận
mà mỗi bạn sẽ phải hoàn thành, thì cứ hỏi Cô, xem như bạn
bè thoải mái bày tỏ quan điểm khách quan và thắc mắc của
mình để chúng ta rộng đường suy luận mà viết bài cho sắc
sảo có tính thuyết phục cao, ở đây có nhiều bạn theo khoa
'báo chí' mà! nào mời các Phóng Viên tương lai nói chuyện
chuyên đề, chờ mưa tạnh…</em>"
Và Cô cười, nụ cười giao lưu rất thoải mái.
Em cũng nhớ, mình là người thứ tư, sau các bạn, vô tư ngập
ngừng cười, nói với Cô: "<em>Chiến tranh với Mỹ là có
thật, nhưng nếu nói đó là chống xâm lược để cứu nước
– thì không phải – thưa cô! em nghĩ như vậy…</em>"
Sau lời nói, thoáng nhiên giảng đường im phăng phắc làm em
chột dạ bối rối thấy mình tự nhiên như đông cứng lại
tại chỗ ngồi… Em nhớ, nghe xong lời em Cô quay nhanh bước ra
gần cửa sổ ngóng màn mưa ngoài trời một thoáng rồi trở
lại. Cô nhìn em trong ánh mắt tuồng như rất giống ánh mắt
mẹ em khi đi chợ nhìn người bán hàng trước khi trả giá mua.
Cô nói với riêng em một câu ngắn gọn nhỏ thôi đủ cho em
nghe: "<em>Hình như bạn đùa không phải lúc</em>"…. rồi bình
thản cô quay lên bục giảng lấy áo mưa, chần chừ chờ giảng
đường thưa người Cô ra về sau cùng, không mang theo áo mưa
nên em ngồi nán lại, đi ngang qua. Cô dừng chân, như thầy giáo
nhắc bài học trò, cô nói với em: "<em>bạn cần phải lên thư
viện nhiều hơn, tìm trong sách, ở đó có nhiều câu trả lời
cho vấn đề của bạn vừa nêu ra, tôi nghĩ, không khéo danh
hiệu Đoàn Viên Thanh Niên CS/HCM ưu tú, xuất sắc, đối tượng
của đảng nơi bạn sẽ lung lay…</em>"
Thưa Cô! mail này của em – chắc chắn nó không phải là chất
liệu để em trông đợi giữ cho chặt lại cái danh hiệu
"<em>ưu tú-xuất sắc</em>" ấy mà đơn giản em muốn chứng minh
thông điệp – lời cô nói – lịch sử rất cần sự "<em>trung
thực, chân thật</em>". Thưa Cô! Không phải vui đùa đâu ạ! mà
em nói thật lòng: "<em>Chiến tranh với Mỹ là có thật, nhưng
nếu nói đó là chống xâm lược để cứu nước – thì…
không phải vậy...</em>". Xin phép cô, cho em giữ nguyên nhận
định này của mình dù em biết có những di lụy nhất định
không mong đợi… Bởi vì có rất nhiều dẫn chứng để "<em>ai
đó có thể lừa dối một số người trong một lúc, và lừa
dối hết mọi người trong vài lúc, nhưng không thể mãi mãi
lừa dối được tất cả mọi người</em>" (Abraham Lincoln). Nói
lên điều này em biết Cô sẽ phiền lòng. Nhưng….
Thưa Cô! Em tìm thấy trong tác phẩm dịch từ nguyên tác Nhật
Bản "<em>12 người làm nên nước Nhật</em>" của Giáo Sư Tiến
Sĩ: Đặng Lương Mô (có thể Cô cũng biết!) Viện sĩ Hàn Lâm
Viện Khoa học New York, năm 1992. Ủy Ban Nhân Dân TP. HCM khen
thưởng kiều bào có công với đất nước, năm 2003.
Trong danh sách "12 nhân vật mà người dân Nhật Bản tôn vinh" -
12 người đã lập nên một nước Nhật hùng mạnh ngày nay,
chúng ta lưu ý đến người mang số 10 không phải là người
Nhật: (1) Thái tử: Shotoku, (2) Chính khách: Hikaru Genji, (3) Lý
Thuyết Gia: Minamoto Yoritomo, (4) Anh Hùng: Oda Nobunaga, (5) Kỹ sư:
Ishida Mitsunari, (6) Nhà cải cách: Tokugawa Yeyasu, (7) Triết Gia:
Ishida Baigan, (8) Chính Khách: Okubo Toshimichi, (9) Nhà tư bản học:
Shibusawa Ei-ichi,(10) Thống Tướng Hoa kỳ: Douglas MacArthur, (11)
Giáo Sư lý thuyết gia: Ikeda Hayato, (12) Doanh Nhân: Matsushita
Konosuke.
Ông ta, chính xác là Thống Tướng quân đội Mỹ. Thật không
hề dễ dàng chút nào cho gần hai trăm triệu con cháu "Thái
Dương thần nữ" phải nhìn nhận một Tướng Lãnh khét tiếng
của Mỹ, kẻ thù không đội chung trời của họ trong Đệ II
Thế chiến trên Thái Bình Dương và khắp các mặt trận Châu
Á, là Tư lệnh quân đội Mỹ chuẩn thuận văn bản đầu hàng
của CP/Nhật Bản sau đó đại diện cho LHQ và CP/Mỹ chiếm
đóng Nhật Bản... trở thành một Anh Hùng, ân nhân của Nhật
Bản sau 2 quả bom nguyên tử của Mỹ cũng rơi trên lãnh thổ
nước này gây nên nhiều tang thương.
Phải là người có nhiều công trạng thực tiễn mang lại một
thành quả lớn lao mà giá trị của nó bao hàm đặc tính rõ
rệt của chân, thiện, mỹ trong một nhân cách mà người Nhật
ví như Anh Hùng (Anh hùng là bậc Chính Nhân Quân Tử) để nhân
dân Nhật công nhận, tri ân sánh ngang hàng với Thái Tử và 11
người con cháu ưu tú của "Thần Nữ Thái Dương".
"Nhân vô thập toàn" Thưa Cô! Tướng Mỹ Douglas MacArthur và quân
đội của họ không phải là không có nhược điểm, nhưng bù
lại họ tạo ra rất nhiều ưu điểm đôi khi vượt lên trên
tập quán thông thường mà nhân danh những người chiến thắng
đã xử sự với kẻ chiến bại, khiến những nhược hay yếu
điểm không còn là đáng kể.
Cuối Đệ II Thế chiến, ở Đông nam Châu Á, đạo quân Mỹ
hùng mạnh chỉ huy bởi Tướng MacArthur đã đánh bại và quét
sạch quân phiệt Nhật khỏi Indonesia, giải phóng Philippines, hỗ
trợ bảo vệ cho Trung Hoa Dân Quốc tại đảo Đài Loan, rồi
thay mặt LHQ giải giới vũ khí chiếm đóng Nhật Bản, Sau đó
từ Nhật lại tiến qua giải phóng Cao Ly cứu Nam Hàn sắp bị
CS Bắc Hàn nuốt chửng. Nhưng thưa Cô! Quân Mỹ đổ máu xương
giải phóng (đúng nghĩa giải phóng) các quốc gia này nhưng hoàn
toàn không có tham vọng 1cm<sup>2</sup> đất đai nào từ các lãnh
thổ ấy. Vì sao vậy? Còn bên kia bán cầu, cũng đạo quân Mỹ
(xâm lược?) phối hợp với 2 (cựu đế quốc thực dân) Pháp
và Anh chiếm đóng, giải giới, quân phát xít Đức, toàn quyền
định đoạt số phận một nửa quốc gia Đức, nhưng sao họ
không cùng nhau chia phần xâu xé Tây Đức, mà ngược lại bảo
trợ toàn diện (kẻ thù của họ ở đầu hôm) phát triển
vững mạnh trên cái nền tự do dân chủ đến nỗi cảm hóa
được phần phía Đông, giả từ CN/XH thống nhất quốc gia
trong yên bình êm ái?
<center>* * *</center>
<div class="boxright300"><img
src="http://danluan.org/files/u1/sub02/313967_177316575734559_543508557_n.jpg"
width="259" height="320" alt="313967_177316575734559_543508557_n.jpg" /><div
class="textholder">Tướng MacArthur và Nhật Hoàng Hirohito</div></div>
Tại Nhật Bản, Tướng MacArthur và quân đội Mỹ đã áp dụng
một chính sách chưa có tiền lệ trong lịch sử thế giới với
Nhật Bản "quốc gia tù binh" của họ.
Ông tôn trọng Thiên Hoàng Nhật Bản, không ép buộc thoái vị
(dù LHQ và CP/Hoa Kỳ không cấm ông truất phế).
Chưa được QH Mỹ chính thức phê chuẩn nhưng trên cái nền
Kế hoạch Marshall (Marshall Plan tên của Ngoại trưởng Mỹ George
Marshall người đã khởi xướng) nhằm viện trợ tái thiết
một nền móng kinh tế chính trị vững chắc hơn cho các quốc
gia Tây Âu nâng cao mức sống và kiến thức của người dân
để đẩy lui chủ nghĩa cộng sản sau Thế chiến II. Trong vòng
hai thập kỷ, nhiều quốc gia ở Tây Âu đạt được mức tăng
trưởng và phồn vinh chưa từng có nhờ kế hoạch Marshall này.
Chính phủ Mỹ thông qua tướng MacArthur cũng có chủ trương
tương tự với Nhật Bản, bên cạnh còn cải tổ hệ thống
chính quyền, lãnh đạo, từ chính trị, kinh tế, tới sửa
đổi hiến pháp, nghi lễ của hoàng gia, nhất thiết mỗi việc
đều do một tay MacArthur quyết đoán, ông chỉ ra những khiếm
khuyết trong thời chiến tranh mà giới lãnh đạo Nhật Bản đã
có những sai lầm, ông đoan chắc cùng nhân dân Nhật khi Nhật
Bản trở thành một nước dân chủ, quản lý một nền công
nghiệp chiến tranh chuyển đổi qua thời bình một cách khoa
học thì sẽ sớm giàu mạnh, không thua gì nước Mỹ, ông không
ngần ngại nói với người dân Nhật rằng, Nhật Bản đã thua
Mỹ vì kém về mặt vật chất kinh tế tài chính chứ không
phải là tinh thần vì họ đã chiến đấu rất dũng cảm mà
vẫn thua, nên đa số dân Nhật thuyết phục bởi sự cải tổ
ấy. Ông chủ trương phá bỏ chủ nghĩa quốc gia dân tộc và
chế độ phụ thuộc quá nhiều vào ảnh hưởng của Hoàng Gia,
để Nhật Hoàng chỉ còn là biểu tượng. Nhật Bản cũng có
một nền văn hóa tự do coi trọng sự lựa chọn của cá nhân
như nước Mỹ, Thủ Tướng và nghị viện do người dân trực
tiếp chọn lựa qua lá phiếu của mình. Một vài chính khách
Nhật còn hoài cổ nặng chủ nghĩa cực đoan dân tộc cho rằng
Tướng MacArthur là một chính trị gia độc tài áp đặt, nhưng
đại đa số người Nhật cho là sự độc tài ấy để cho một
nước Nhật hùng mạnh chứ không là nước Mỹ. Rất ngẫu
nhiên cái cách mà người Mỹ, tướng MacArthur đã thể hiện
trong cuộc chấn hưng nước Nhật sau chiến tranh nó rất gần
với tính cách tinh thần võ sĩ đạo của người Nhật (nhân
ái, bao dung thay thù hận) nên mang lại ảnh hưởng mãnh liệt
trong xã hội Nhật Bản ngày nay. Ở Châu Âu người ta ví von
nước Mỹ có công khi biến Nhật Bản thành một Thụy Sĩ Viễn
Đông! vì vậy Douglas MacArthur đã được mọi thành phần, khuynh
hướng, chính đảng, từ Hoàng Gia đến thứ dân đều chọn
làm người thứ mười trong "Mười hai người lập ra nước
Nhật" hùng mạnh từ trong điêu tàn đổ nát chiến tranh. Đây
là người ngoại quốc duy nhất được chọn trong lịch sử
nước Nhật.
Thưa cô! Lại càng không thể nào đó là bản chất của đế
quốc xâm lược thực dân (dù kiểu cũ hay mới) chỉ 6 năm
(2/9/1945 – 28/4/1952) sau khi chiếm đóng, nước Mỹ đã trả
lại sự độc lập hoàn toàn cho Nhật Bản sớm hơn thời gian
trù bị, ngoài sự kỳ vọng của toàn dân Nhật và không hợp
logic chút nào khi hiện nay, 2012, chính Phủ và người dân Nhật
vẫn còn đài thọ mọi chi phí cho gần 40.000 binh sĩ Mỹ hiện
diện trên đất nước mình vì sự an toàn cho nền an ninh quốc
gia, không ai vui vẻ trả tiền cho một đạo quân có bản chất
"xâm lược" ăn ngủ hơn 2/3 thế kỷ trên đất nước mình?. Và
đạo quân "xâm lược" này chỉ đặt chân lên miền Nam VN, sau
20 năm có mặt tại Hàn và Nhật Bản, hai quốc gia nhờ họ mà
"màu mỡ" về kinh tế hơn hẳn Việt Nam nhiều lần. Nhưng
điều đáng để người Việt Nam suy ngẫm là quân Mỹ có mặt
nơi đó mà không màng đến "xâm lược" thì họ xâm lăng một
Việt Nam nghèo khó sau Pháp thuộc để làm gì? ngoài ý định
cũng thông qua kế hoạch Marshall giúp Việt Nam, cụ thể là
miền Nam VN phát triển giàu mạnh ổn định như Hàn Quốc,
Nhật Bản hay Đài Loan?.
Thưa Cô! Làm sao biện minh? 45.000 quân "xâm lược" Mỹ vẫn
hiện diện trên đất Hàn Quốc, một quốc gia khủng hoảng
lương thực trầm trọng không đủ cơm gạo cho dân sau chiến
tranh Nam Bắc nhưng hôm nay thì: nhiều báo chí ở Việt Nam nói
về đất nước này hay thường gọi là Kỳ tích sông Hàn hay
Huyền thoại sông Hàn.
Hàn Quốc từ đống tro tàn của cuộc nội chiến Bắc Nam đã
vươn lên thành một quốc gia phát triển hùng mạnh thịnh
vượng hơn hẳn nửa kia ở phía Bắc nghèo nàn lạc hậu. GDP
cán mốc 1000 tỷ USD/năm cũng như nhiều tập đoàn lớn nổi
tiếng như SamSung, LG, Hyundai, Kia, Daewoo… Nhưng, thành tựu đó
họ có được là do đâu? ngoài sự lãnh đạo sáng suốt của
các nguyên thủ Hàn Quốc, thì sự hỗ trợ nhiệt tình như là
một đồng minh của Mỹ trên tinh thần kế hoạch Marshall là
yếu tố quyết định.
Kinh tế Hàn Quốc là nền kinh tế phát triển, đứng thứ ba ở
châu Á và đứng thứ 10 trên thế giới theo GDP năm 2006. Kinh
tế Hàn Quốc đã phát triển nhanh chóng, từ một trong những
nước nghèo nhất thế giới (hạ tầng cơ sở, thiên nhiên,
thổ nhưỡng kém xa Việt Nam) trở thành một trong những nước
giàu nhất. Cuối thế kỷ 20, Hàn Quốc là một trong những
nước có tốc độ tăng trưởng kinh tế nhanh nhất trong lịch
sử thế giới hiện đại. GDP (PPP) bình quân đầu người của
đất nước đã nhảy vọt từ 100 USD vào năm 1963 lên mức kỷ
lục 10.000 USD vào năm 1995 và 25.000 USD vào năm 2007. Bất chấp
các ảnh hưởng nặng nề từ cuộc khủng hoảng kinh tế châu
Á 1997, nước này đã khôi phục kinh tế rất nhanh chóng và
vững chắc. Người ta thường nhắc đến sự phát triển thần
kỳ về kinh tế của Hàn quốc như là "Huyền thoại sông
hàn" đến nay huyền thoại này vẫn tiếp tục.
Với Đài Loan và Phillipines: Năm 1950, Không Đoàn 13 của không
quân Mỹ đã từng đóng tại Đài Loan. Tháng 12 năm 1954, Mỹ và
Đài Loan ký "Hiệp ước phòng thủ chung", đặt Đài Loan vào
sự bảo hộ của Mỹ. Cũng nằm trong quỹ đạo của kế hoạch
Marshall, Đài Loan được hưởng nhiều qui chế ưu đãi thương
mại từ nước Mỹ trong một thời gian dài, đưa nền kinh tế
nhanh chóng phát triển ngoạn mục thành một con "Rồng" Châu Á
mà ngay chính Trung Quốc cũng phải kiêng dè. Tại Phillipines,
quân đội Mỹ cũng từng hiện diện trong một thời gian dài.
Hạm Đội 7 Thái Bình Dương chọn vịnh Subíc là nơi đóng quân
và trước đó, năm 1935, Douglas MacArthur, được Tổng thống
Phillipines Manuel L.Quezon yêu cầu giám sát việc thành lập quân
đội Philippines. Ông được phong hàm Thống tướng trong Quân
đội Philippines (Field Marshal of the Philippine Army). Ông là sĩ quan
cao cấp có tên trên danh sách của Quân đội Philippines ngày nay.
Ông cũng là sĩ quan quân sự Mỹ duy nhất giữ cấp bậc thống
tướng trong quân đội Philippines. Sau đó tôn trọng quyết
định của nhân dân Phillipines vì sự độc lập toàn vẹn lãnh
thổ, quân đội Mỹ đã rút khỏi vịnh SuBíc. Nhưng ngày nay
(2012) vì an ninh lãnh thổ đe dọa, Phillipines yêu cầu, quân
đội Mỹ vẫn quay lại thể hiện sự trách nhiệm trong hiệp
ước hỗ tương...
Thưa Cô! Với những gì thuộc thế giới quan mà kiến thức em
tích lũy được, thì dù rất muốn hãnh diện về "chiến công
thần thánh" của quân dân ta chống "đế quốc Mỹ xâm lược
cứu nước" nhưng: Lịch sử rất cần sự "trung thực" đến
"chân thật" (lời Cô nói). Nên: Em cũng muốn tin - nhưng không
thể, thưa Cô!
Em cám ơn Cô đọc email trần tình này và mong có lời chỉ giáo
thêm của Cô.
Em kính chào Cô.
Lê Vũ Cát Đằng
SV năm thứ 2 Khoa học Xã hội Nhân Văn Sài Gòn
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/13435), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét