<div class="boxright320"><img
src="http://hieuminh.files.wordpress.com/2012/07/dbdo-van-duong.jpg?w=300&h=168"
/><div class="textholder">Nghị sỹ Đỗ Văn Đương</div></div>
Anh Nice Cow Boy vừa phản hồi rất bức xúc về bài viết <a
href="http://phunutoday.vn/xa-hoi/doi-song/201207/Ban-dam-la-mot-nghe-phi-phap-mua-dam-thi-khong-2167971/">trên
Phụ Nữ Today</a>. (Rất lạ cho tờ báo nửa tây nửa ta này,
Phụ Nữ viết tiếng Việt nhưng Today bằng tiếng Anh – bà con
ở quê đọc lại tưởng là Phụ nữ TO và DÀY).
Vị đại biểu Quốc hội Đỗ Văn Đương cho rằng "<em>bán
dâm là một nghề phi pháp, mua dâm thì không</em>" gây rất
nhiều tranh cãi.
Thú thật, Tổng Cua không bán mà cũng chẳng mua, nên chịu không
biết bình luận thế nào. Nhưng phát biểu của anh Đương cũng
cần có đôi lời, vì liên quan đến uy tín của nghị viên và
những người bầu ra các vị đại biểu Quốc hội.
Phàm đã vào tới Quốc hội nếu không "trên thông thiên văn,
dưới tường địa lý" thì ít nhất cũng hiểu chút về luật
pháp, về kinh tế, xã hội, văn hóa và lịch sử. Thật đáng
buồn, một số vị đại diện cho quyền lực tối cao của nhân
dân mà chẳng hiểu gì về "điện".
Anh Cao Bồi lôi "lý lịch và IQ" của anh Đỗ Văn Đương
với phát biểu năm ngoái (7-2011) tại kỳ họp QH khóa 13 về rau
muống và lạm phát.
Chuyện thế này. Trong báo cáo của Chính phủ <a
href="http://vneconomy.vn/20110806105432845P0C9920/noi-lo-nghi-truong-lam-phat-va-lam-phat.htm">lo
lắng về lạm phát</a> và các đại biểu khác thi nhau chất
vấn, thì bỗng đại biểu Đỗ Văn Đương (Tp.HCM) nói "không
hoàn toàn nhất trí hay cơ bản tán thành".
Anh Đương nói "Không nghĩ lạm phát ở nước ta cao nhất khu
vực. Theo tôi phải xem lại chỗ này. Tôi đi các nước thấy
giá tiêu dùng đắt đỏ, một đĩa rau muống xào ở Thượng
Hải tới 200 nghìn đồng, nhưng ở Việt Nam chỉ mấy chục
nghìn. Trong nước tôi đi chợ rau muống ở đô thị có thể
5.000 đồng/mớ, đi xuống vùng nông thôn chỉ 2.000, xuống nữa
có khi rẻ hơn".
Sau vụ đó, đại biểu Đỗ Văn Đương được gán nick "nghị
viên rau muống". Nhiều người than, đã vào đến QH mà sao có
những người "rau muống" – ý nói dốt đến thế.
<div class="boxleft220"><img
src="http://hieuminh.files.wordpress.com/2012/07/cho-nguoi-c491p-di-lao-c491c3b4ng.jpg?w=223&h=300"
/><div class="textholder">Phạt người đẹp đi lao động công
ích</div></div>
Năm nay, để chứng tỏ trình độ "rau muống" của mình, khi
bàn về nạn mại dâm, nghị viên Đương thẳng thừng "Trước
đây, tôi đã đề nghị đối với gái mại dâm phải phạt lao
động công ích, đưa ra đường phố quét rác để thấy nhục
nhã. Đề xuất này xuất phát từ nghiên cứu thực tiễn và
tham khảo kinh nghiệm của một số nước. Kết quả rất khá
bởi vì một người phụ nữ xinh đẹp mà đeo một chiếc biển
gái bán dâm ở trước ngực đi quét rác thì quá nhục nhã .
Đáng tiếc là chưa thể đưa ra đợt này được "
Anh Đương còn nói thêm "Phải xử phạt như thế họ mới sợ
được, không chỉ xấu hổ cho bản thân mà cho cả bố mẹ, anh
em ruột thịt nơi cư trú. Đôi mắt xã hội nhìn vào đó, dư
luận xã hội lên án còn mạnh mẽ hơn nhiều."
"Nhà kinh tế rau muống và lạm phát" Đỗ Văn Đương đưa ra
kiến nghị cụ thể về chế tài phạt gái mại dâm "Theo tôi,
ngoài quy định chung phạt từ 5 – 10 triệu đồng, đối với
một số đối tượng bán dâm thu nhập cao từ 500-1.000 USD trở
lên thì mức phạt phải là 200 triệu – 300 triệu, làm sao
vượt qua ngưỡng thu nhập hàng tháng, hàng ngày, hàng năm mới
có sức răn đe được, để cho họ thấy rằng hành vi của
mình sẽ bị pháp luật răn đe rất nặng. Như vậy mới có ý
nghĩa ngăn ngừa."
Nghe nói anh Đỗ Văn Đương ở trong ban Tư pháp của Quốc hội.
Nói như trên nghĩa là anh chẳng biết gì về luật pháp, thế
mà ngồi vào Ban quan trọng này. Biết nói gì hơn, ở nước
mình nó thế.
Để cho công bằng, Tổng Biên tập Cua Times cùng các còm sỹ
đề nghị như sau (xin sửa lại chút lời anh Đương):
<ul><li>Những ai đã vào tới Quốc hội mà phát biểu hàm hồ,
lẫn lộn các khái niệm kinh tế cơ bản, như dùng giá rau
muống ở quê và tại Thượng Hải để chứng minh nước mình
không lạm phát, thì cũng cần bị phạt bằng… dư luận.</li>
<li>Mức phạt là 200 đến 300 triệu đồng "ảo", vượt qua
mức thu nhập hàng năm của nghị viên, mới có sức răn đe
những lời nói vô trách nhiệm. Mục đích cho họ biết rằng
hành vi của họ sẽ bị dư luận lên án rất nặng.</li>
<li>Nếu gái mại dâm bị đeo biển thì đại biểu cũng cần có
"huy hiệu" chứng tỏ sự khác biệt, chẳng hạn "nghị
viên rau muống" để không bị lẫn lộn giữa những vị thực
sự đại diện cho dân khác.</li>
<li>Phải đeo huy hiệu như thế họ mới sợ, không chỉ xấu
hổ cho bản thân mà cho cả những người bầu lên tại nơi
ứng cử. Đôi mắt xã hội nhìn vào đó, dư luận xã hội lên
án còn mạnh mẽ hơn nhiều.</li></ul>
Đề xuất này xuất phát từ nghiên cứu thực tiễn và tham
khảo kinh nghiệm của một số nước. Kết quả rất khá bởi
vì một nghị viên mà đeo một chiếc biển "Tôi ủng hộ mua
dâm không cần công khai" ở trước ngực đi trong khu phố thì
thế nào nhỉ.
Theo bạn đọc, đề nghị thế này đã thỏa đáng cho cả hai
phía chưa?
HM. 3-7-2012
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/13241), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét