<em><strong>Đôi khi tư duy sổ toẹt đường mồm của một phụ
nữ thị dân văn hóa "không dài lắm" rất dễ được chặc
lưỡi ném vào sọt rác. Nhưng một bộ luật cho Thủ đô mà
được xây dựng bằng thứ tư duy "tuyển hàng" thì kể cũng
lạ.</strong></em>
Báo điện tử Phunutoday vừa có một bài chửi bới tuyệt vời
dưới cái tít "Đừng nghĩ ở Hà Nội 10 năm là thành người
Hà Nội".
Bải báo dẫn lời một phụ nữ 85 tuổi ở phố Thuốc Bắc
"tự hào là một người con gái Tràng An thanh lịch, tử tế"
ta thán: "Giờ người tứ xứ khắp nơi đổ về, họ làm
hỏng hết Hà Nội, chỉ toàn thấy những điều mất dạy, hư
hỏng".
Hai từ "mất dạy, hư hỏng" được phun đi phun lại.
Cụ bà của hiếm Tràng An còn hạ những câu "búa
tạ": "Những thói hư tật xấu, tất cả đều do người
ngoại tỉnh mang về"; "lối sống buông thả, xem nhẹ giá
trị đạo đức của những người tỉnh lẻ mà ra". "Cái
văn hóa thấp, cái cách giáo dục kém của người tỉnh lẻ nên
mọi giá trị mới bị đảo lộn như vậy"; "họ bất chấp
tất cả liêm sỉ, danh dự, lòng tự trọng". Con gái tỉnh lẻ
thì được coi là "ranh mãnh, giỏi mồi chài"; Con trai thì
"không đầu gấu cũng bảo kê". Rằng: con người tỉnh lẻ
"không có điểm gì tốt", lại "bảo thủ không chịu học
hỏi", đã "ăn nói vô duyên lại thiếu văn hóa". Và
"thanh lịch" nhất là bình luận: "Nhưng người tỉnh lẻ
đừng ngu muội nghĩ rằng mình sống ở Hà Nội mười năm hay
hai mươi năm là thành người Tràng An".
Quả là một thứ Củ- chứ không phải cụ- chuối Tràng An,
trong một thứ "tư duy chuối cả nải". Một quan điểm đáng
được coi là sướng miệng một cách "bệnh hoạn" trong
những sự bệnh hoạn nhất. Một bài báo điển hình của loại
báo chí "không một nếp nhăn tư duy". Và một tờ báo
"vịt ăn cải" điển hình.
Khi đọc xong bài ném đá, những người tỉnh lẻ hẳn sẽ…
nhếch mép. Những người Tràng An, trước những lời lẽ
"buôn cải" hẳn sẽ tự an ủi chắc cụ bà 85 tuổi người
Tràng An, nhưng là Tràng An "hàng fake". Còn những người Đà
Nẵng, Hải Phòng, TP HCM - không Tràng An, không tỉnh lẻ, chắc
không ngậm miệng lại được khi phát hiện ra thêm một phẩm
chất, đúng hơn là một năng lực- của người Tràng An Nguyễn
Tuyết T: "Ném đá hội nghị".
Có lẽ, Phunutoday, một tờ báo "cương quyết không lá cải"-
đã thành công trong việc khắc họa một bài chửi đời mới
giả nhãn "made in Tràng An".
Điểm đáng lưu ý duy nhất, phá hỏng bài chửi, cũng như tác
phẩm báo chí hoành tráng là bức ảnh "bà cụ Tràng An
xịn", mặc đồ ngủ, tám chuyện trên vỉa hè, quay… hông
về phía ống kính. Tên bà, cũng được viết tắt.
Cứ tạm tin coi như Phunutoday không bịa ra bà "thần đá Tràng
An", thì đó vẫn cứ là cái thế chửi nặc danh. Và từ cái
thế chửi, cho thấy cách chửi: Đây là một kiểu chửi
đổng.
Không muốn, nhưng chắc chắn bạn đọc của Phunutoday cũng
buộc phải tin rằng, cô phóng viên- rất nhiều khả năng là
một nữ PV dù không đề tên- hẳn phải là một người Tràng
An xịn, và đang "căm thù tỉnh lẻ sâu sắc". Còn BBT
Phunutoday, có vẻ đang muốn tạo ra một thứ "văn hóa dân gian
thời"… today.
Nhẽ ra, bài chửi này sẽ được đưa vào mục spam nếu, rất
không tình cờ- Đà Nẵng không, cương quyết một cách bất
chấp- tiếp tục hạn chế nhập cư, và câu chuyện sức ép dân
số tại Thủ đô đang được đưa ra bàn thảo trong một hội
thảo của Hà Nội và Bộ Tư pháp.
Đây là đoạn "lý luận nghị trường", cơ sở để Đà
Nẵng ban hành nghị quyết 23 "hạn chế"- thực chất là
cấm- nhập cư: "Sức ép nhập cư khiến một bộ phận lớn
dân nhập cư không có nhà cửa, không có nghề nghiệp hoặc có
nhiều tiền án, tiền sự ồ ạt đổ về các quận nội thành,
nơi có mật độ dân số đô thị thuộc loại cao nhất cả
nước hiện nay, làm sức chịu đựng của hạ tầng giao thông,
y tế, giáo dục bị quá tải; tội phạm diễn biến hết sức
phức tạp, gần 50% các vụ phạm pháp hình sự thời gian qua
không phải là dân địa phương". Đọc đi đọc lại, tư duy
"lý luận nghị trường" này không mảy may khác thứ chém
gió vỉa hè của cụ bà Tràng An. Tất cả những điều đó,
giả sử đúng là do người nhập cư tỉnh lẻ gây ra, cũng
không phải là lý do để có thể ban hành một nghị quyết mà
theo Bộ Tư pháp là "trái với quy định pháp luật về cư
trú, không có cơ sở pháp lý, là một hình thức hạn chế
quyền tự do cư trú của công dân".
Nhưng bỏ qua việc Bộ Tư pháp phùng mang trợn má "thổi
còi", tuần trước, một quan chức Đà Nẵng khẳng định
tiếp tục thực hiện việc hạn chế nhập cư mà trước mắt,
thành phố loại I này sẽ dừng giải quyết đăng ký thường
trú đối với những trường hợp thất nghiệp, hoặc có nhiều
tiền án, tiền sự.
Người tỉnh lẻ hẳn còn chưa quên phát biểu nổi tiếng của
Bí thư Thành ủy Nguyễn Bá Thanh: "Phải biến Đà Nẵng thành
đô thị đáng sống chứ không phải là thành phố chán
sống". Nhưng dường như với cái cung cách "rào làng" để
"tuyển dân" thì sự "đáng sống" của người này rõ
ràng nằm trên sự chán sống của những người khác- dù trên
trán đều dán nhãn chung, tưởng như công bằng- là công dân.
Ở Hà Nội, Luật Thủ đô lại được đưa ra bàn thảo- không
rõ là lần thứ bao nhiêu quanh quy định cũng sặc mùi "tuyển
hàng": "phải có việc làm hợp pháp hoặc có thu ổn
định" trong khi thế nào là "thu nhập ổn định" thì một
Phó Chủ nhiệm VPCP cũng vẫn phải thẳng thắn là "hiện chưa
có công cụ kiểm soát". Ấy là chưa kể đến câu chuyện
"vác chiếu ra Bờ Hồ" của Chủ tịch Nguyễn Thế Thảo khi
ông từng cương quyết: "Trong các điều kiện để được
đăng ký thường trú ở nội thành thì "có nhà ở" là quan
trọng nhất, vì không thể để trường hợp không có nơi cư
trú thì vác chiếu ra nằm ở Bờ Hồ".
Có lần, Tuổi trẻ đã hỏi thẳng rằng phải chăng Đà Nẵng
đang lựa chọn công dân cho mình. Và bạn hãy đọc kỹ câu
trả lời sau đây của người lãnh đạo cao nhất của Thành
phố: Hạn chế, tạm dừng nhập cư đối với một số người
chứ không phải dừng nhập cư với tất cả mọi người và là
tạm dừng nhập cư vào nội thành chứ không phải tạm dừng
nhập cư toàn TP. Nói không, nhưng câu trả lời lại là có.
Chẳng có gì là lạ với "tư duy chọn dân theo phong cách
tuyển hàng". Bởi tiền lệ đã từng xảy ra hồi năm 2004, khi
các nhà quản lý giao thông Thủ đô nghĩ ra quái chiêu "cấm
xe máy ngoại tỉnh". Cái xe nào cũng làm tắc đường, nhưng
chỉ cấm đối với xe ngoại tỉnh.
Thế là ở Đà Nẵng, người thất nghiệp khó "học đòi"
được làm công dân thành phố, kẻ tay đã chót nhúng tràm cũng
chẳng còn cơ hội hoàn lương. Trong khi ở Thủ đô, chính
quyền chỉ "tuyển" dân có việc làm, có thu nhập ổn
định, không vác chiếu ra nằm Bờ Hồ, và không biết chừng,
phải "thanh lịch, văn minh" như ý kiến của cụ bà Tràng An
xịn.
Đôi khi tư duy sổ toẹt đường mồm của một phụ nữ thị
dân văn hóa "không dài lắm" rất dễ được chặc lưỡi
ném vào sọt rác. Nhưng một bộ luật cho Thủ đô mà được
xây dựng bằng thứ tư duy "tuyển hàng" thì kể cũng lạ.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/13320), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét