Đào Hữu Nghĩa Nhân - Cơ chế nào vậy thưa các ngài!?

Trong cuộc tiếp xúc "đại cử tri" ngày 29 tháng 6 tại quân Ba
Đình, TBT Nguyễn Phú Trọng đã khẳng định quyết tâm chống
tham nhũng là cuộc chiến tranh có tính chất sống còn của chế
độ. Và cũng tại buổi gặp gỡ này Ngài tổng bí cũng đã
dành 30 phút phát biểu để khẳng định cái gọi là quyết tâm
đó!

Trong bài phát biểu của mình ông đã ca ngợi nghị quyết trung
ương 4, và cho rằng nó đã đáp ứng yêu cầu của tuyệt đại
đa số cán bộ và nhân dân? Ông nói nhiều người ca ngợi nó
như là đã thổi một luồng sinh khí mới vào đời sống xã
hội, tất cả "đều vui mừng"?

Nói chung, tinh thần các bài phát biểu mà phần lớn chúng ta
nghe thấy ở các vị lãnh đạo Đảng hầu hết đều na ná nhau
từ khi khai sinh có Đảng đến giờ. Thông điệp từ nó là xưa
cũ và cực kỳ nhàm chán, chẳng tạo ra một phương cách gì
thật sự mới mẽ mà người dân trông đợi. Nếu không muốn
nói là phát biểu thì cứ phát biểu còn thực tế nó diễn ra
thế nào là một chuyện hoàn toàn khác chả liên quan gì với
nhau. Trong các bài phát biểu ấy chúng ta thường nghe những từ
đại loại như: quyết tâm, khẳng định, kiên trì, huy động
tổng lực, nghiêm khắc, nhìn thẳng vào sự thật, nói hết...
Ngoài ra để thể hiện tinh thần dân chủ cho cái "quyết tâm"
muôn thuở ấy thành công mỹ mãn, không có điều chi mà không
có dân chúng cùng tham gia với Đảng để giải quyết thành
công cái 'quyết Tâm" ấy. Tương tự như lần này, ngài tổng
bí của chúng ta cũng kết thúc bài phát biểu bằng cách hô hào
kêu gọi, muốn công cuộc chống tham nhũng, tiêu cực mà theo
ông "tham nhũng, hư hỏng đâu cũng có" thành công là phải "dựa
vào dân chứ chỉ có nội bộ làm là không ăn thua"?

Nếu là một người mù, sống xa quê hương có lẽ không ai trong
số họ phàn nàn gì khi nghe những bài phát biểu đao to búa
lớn hết sức "được lòng dân" như thế này từ cửa miệng
của các công bộc. Có lẽ vì thế, không phải ngẫu nhiên mà
tổ chức NEF xếp hạng nước ta là quốc gia có chỉ số hạnh
phúc đứng hàng thứ hai trên thế giới chỉ sau Costa Rica. Biết
đâu đây là tổ chức những gã mù điều hành cũng nên?

Đúng như những gì ông Trọng nói "Tham nhũng hư hỏng đâu cũng
có", và để thực sự làm cho bộ máy trong sạch như quyết tâm
chính trị của người lãnh đạo cao nhất nước như ông
Trọng, hay ông CT nước Trương Tấn Sang, <strong><span
class="underlined-text">cần phải có sự tham dự tích cực của
người dân</span></strong>. Nhưng vấn đề đặt ra ở đây là gì
khi mà mỗi lần tiếp xúc với cử tri các ông ý cũng chỉ
tiếp xúc với các đại cử tri do chính quyền địa phương
chỉ định được phép tham dự. Nói thật từ khi lớn đến
giờ mình chưa bao giờ biết được là tại địa phương mình
cư trú có diễn ra các cuộc tiếp xúc như thế? Phải chăng
những người được gọi là "đại biểu nhân dân" cũng thừa
hiểu sẽ khó khăn thế nào khi tiếp xúc với rộng rãi các cử
tri không chọn lọc? Bởi chính những cuộc tiếp xúc như thế
họ sẽ phải đối diện với những câu hỏi hóc búa, nơi mà
các đại cử tri vốn như những chú cùu non hiền lành chẳng
khi nào uyên náo ầm ĩ. Vậy liệu rằng cái mà như ngài Sang
nói là "chúng tôi muốn nghe sự thật" - có thật như hơi thở
cuộc sống hiện tại không? Hay chỉ đơn thuần là những lời
chúc tụng giả dối, ca ngợi những thành tựu điều hành của
chính phủ trong thời gian qua và cả những kiến nghị yếu ớt?

Nếu các vị còn có chút thật tâm trong mong muốn dân góp ý
chống tiêu cực có lẽ điều nên làm trước tiên là đổi
mới hoàn toàn cách tiếp cận cử tri không qua chọn lọc. Không
có những cản ngại nào cho những người dám chỉ trích điều
hành của chính phủ. Tạo một cơ chế mới mà người tố cáo
tham nhũng không bị bức hại. Và quan trọng là dám đưa ra ánh
sáng những vụ tham nhũng tiêu cực nổi trội thời gian vừa qua
như vụ Nexus technology, vụ Securency,... Điều tra cả trách
nhiệm của Thủ tướng trong việc cải tố và điều hành
Vinashin cách gì mà đẩy một tập đoàn bị phá sản sang một
tập đoàn đang trên đà phá sản - Vinalines. Cũng xin nói thật
với các vị, kiến nghị này là nói chơi cho vui thôi! Chứ còn
lâu mới dám làm. Làm sao được khi mà hành động của các vị
chỉ vì quyền lợi cho nhóm lợi ích của các vị hơn là vì
quyền lợi dân chúng?

Không biết khi là người đứng đầu cơ quan chống tham nhũng,
thay thế vai trò của ông Dũng liệu ngài Trọng có cơ chế gì
khả dĩ để người dân tham gia? Liệu rằng với cách nói xoa
dịu, mang nặng tính tuyên truyền đó ngài sẽ tạo được cú
hích nào nức lòng dân trong một rừng cơ chế đầy rẫy lợi
ích nhóm và nặng bè phái trong bộ máy rệu rã, thiếu minh
bạch?

Ngài thấy rõ rằng nội bộ đầy những gã tay nhúng chàm hoàn
toàn chẳng thể làm gì! Vậy thì cơ chế gì cho người dân tham
gia? Báo chí là một kênh mà nơi đó người dân có thể tham gia
mạnh mẽ nhất <strong><span class="underlined-text">nhưng lại là
công cụ của Đảng</span></strong>. Ngài thử nhìn lại xem. Mỗi
khi một địa phương nào đó làm chuyện xằng bậy thì y như
rằng cơ quan thông tấn, báo chí của địa phương đó chỉ
bảo vệ duy nhất những người đứng đầu chính quyền địa
phương đó. Tấn công ồ ạt các cá nhân bị áp bức bởi các
quan chức địa phương. Bản thân các tổng biên tập của các
cơ sở báo chí được bổ nhiệm bởi người đứng đầu chính
quyền địa phương đó. Điển hình như báo chí Hải Phòng trong
vụ Tiên Lãng hoàn toàn tê liệt. Vụ đài truyền hình Hà Nội
đấu tố bà Bùi Hằng, linh mục Ngô Quang Kiệt,...

Vậy đó, báo chí của các ngài đã ra tay tàn độc thế nào
đối với những cá nhân mà các ngài gọi là những thành phần
nguy hiểm cho xã hội. Còn những sai lầm, những tội ác bản
thân các vị công bộc của các ngài đối với đất nước,
đối với một người dân thấp cổ bé họng nào đó thì báo
chí không dám đụng đến!

Chúng tôi thường nghe các ngài chỉ đạo báo chí phải đi
đến cùng sự thật. Vậy thì sự thật đó là gì? Trong bài
phát biểu chịu trách nhiệm về những điều hành yếu kém
của chính phủ ông PTT Nguyễn Xuân Phúc nói "<em>để xảy ra
các yếu kém và sai lầm vừa qua, chính phủ xin hoàn toàn chịu
trách nhiệm</em>". Vậy thì trách nhiệm ở đây là gì, và cách
khắc phục nó ra sao, báo chí có dám đi sâu vào mỗ xẻ phân
tích không? Trách nhiệm cụ thể từng thành viên ra sao? Cơ chế
nhận trách nhiệm tập thể như thế giải quyết được gì cho
những sai lầm đã qua, hay đó cũng chỉ là một kiểu nói mị
dân? Và cuối cùng các vị cũng lại âm thầm xếp lại những
hồ sơ bất minh trong sự chán chường của dân chúng?

Thưa ngài Trọng, với một học hàm học vị cao ngất trong
ngành lý luận Mác Lê - TSGS ngành xây dựng Đảng, những phát
biểu của ngài chỉ có thể làm an lòng các đại cử tri
được chỉ định, nhưng nó thật là nhố nhăng trong con mắt
dân chúng, bởi ngài chỉ đưa ra giải pháp nửa vời mà không
có cơ chế gì thực thi giải pháp đó. Dân chúng thấy, các
ngài thấy rõ hơn bởi vì các ngài chính là người ở trong cái
hộp kín ấy. Nhưng quyết tâm để đưa ra ánh sáng những dữ
liệu đen tối bên trong chiếc hộp đen bí ẩn đó quả là
chuyện xa vời. Các vị vừa đá bóng, vừa thổi còi thì trận
đấu có gì mà đáng xem?

Thực tiễn cho thấy những phát biểu ấy của ngài cũng chỉ
đơn thuần là trò chơi chính trị! Trong trò chơi ấy của một
chế độ mà người đứng đầu như ngài sẽ chẳng bao giờ có
nhu cầu chia sẽ quyền lực với dân. Bởi chia sẻ quyền lực
với dân là ngài đã tự tay xóa bỏ chế độ. Các ngài vừa
là người đứng đầu vừa mong muốn dân tham gia một cách
giới hạn vào quyền lực bằng những cuộc chơi dân chủ nửa
vời, giúp duy trì, kéo dài chế độ của các vị trong bệnh
hoạn. Đồng thời nó cũng cố cho ngài lòng tự kỷ, thỏa mãn
giấc mơ quyền lực!

Ngày nào đó ngài và các đồng chí của ngài còn thỏa mãn tham
vọng quyền lực, chẳng chóng thì chày các vị sẽ chết bởi
tham vọng đó. Một Võ Nguyên Giáp ngày nào tung hoành ngang dọc
chiến trường nay chỉ nằm chết gí trên giường bệnh, ngay
cả bức tâm thư của ông về Bau-xít cũng không báo nào dám
đăng. Một Hồ Chí Minh là thế mà còn không quyết định nổi
bất cứ quyết định quan trọng nào ở những năm cuối đời.
Đặc biệt quan trọng khi Tàu có những hành vi đòi hỏi chủ
quyền biển đảo của ta, chúng tôi chả hề nghe thấy bất cứ
vị công bộc cao cấp nào trong bộ chính trị dám lên tiếng
chỉ trích TQ. Thay vào đó nào là hội nghề cá, hội luật sư,
petro VN,... toàn là những hội vớ vẩn thuần về dân sự lên
án trông thật buồn cười!

Phải chăng chính sự vay mượn quyền lực trong quá khứ để
đánh Pháp, chống Mĩ "cứu nước", bằng một khế ước bán
rẻ cả vận mệnh tổ quốc, cốt cho các ngài thỏa mãn tham
vọng quyền lực. Khế ước nhục nhã ấy nay vào lúc đáo
hạn, dứt điểm nợ nần phải trả bằng bau-xít, trả bằng
rừng, bằng khoáng sản, trả bằng lãnh thổ trên đất liền
cũng như trên biển,... Chính vì bán linh hồn cho con quỉ TQ
đổi lấy quyền lực mà ngày nay tổ quốc này phải trả giá
quá đắc chăng?

Đổi lại sự yếm thế với kẻ bề trên khốn nạn ấy, các
ngài toan tính nhận thêm hai ngôi làng của Campuchia mà Hunsen
dâng không cho Việt Nam? (<a
href="http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2012/06/120618_cambodia_vn_border.shtml">nguồn
BBC</a>) Là người VN chân chính, chúng tôi không ai vui khi nghe tin
này. Lịch sử của dân tộc ta cũng có quá nhiều tội ác với
các dân tộc nhỏ. Các ngài hãy một lần làm kẻ quân tử, như
là cách hành xử để đức lại cho con cháu mai sau!

"Faust - một học giả tài ba, tính tình ngạo mạn, chuyên giao du
với những kẻ đồi bại, sống đời sống của kẻ vô thần
một cách tự do, phóng túng. Để thỏa mãn lòng mong muốn mở
mang trí tuệ, Faust kết thân với quỷ Mephisto ở dưới địa
ngục và hiến đi linh hồn của mình. Sau khi mở mang được
rất nhiều kiến thức, thỏa mãn mọi dục vọng ở trần gian
thì Faust bị Mephisto xé tan xác khiến cho máu, óc Faust vung vãi
khắp nơi". Câu chuyện về Faust kẻ bán linh hồn cho quỉ (<a
href="http://vi.wikipedia.org/wiki/Johannes_Faust">Wikipedia</a>), liệu có
tương đồng với câu chuyện các ngài đã làm trong quá khứ?

Cơ chế nào để ngài bảo rằng "chống tham nhũng là công việc
của mọi người"? Khi bản thân các ngài giờ đây chẳng còn
có linh hồn!

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/13340), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!