<div class="special_quote">Kính gửi BBT báo Dân Luận
Trước dư luận đang xôn xao về PHONG TRÀO CON ĐƯỜNG VIỆT NAM,
tôi thấy cần phải đưa ra một vài ý kiến để độc giả
rộng đường suy nghĩ.
Tôi mong BBT cho đăng bài viết dưới đây để đọc giả có
thể tham khảo.
Cám ơn BBT báo Dân Luận
Lâm Nguyên</div>
Sự kiện <em>Con đường Việt Nam</em> đang gây tác
động mạnh đến dư luận, xáo trộn suy nghĩ của cả thành
phần đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam. Sự hồ nghi ban
đầu đang dần chuyển sang tin tưởng. Đầu tiên nhiều người
cho rằng những người chủ xướng Con đường Việt Nam dùng
thủ đoạn chính trị bằng cách lợi dụng lý tưởng của Chủ
nghĩa cộng sản của Mác để tránh bới sự đối đầu với
Đảng cộng sản cầm quyền hiện nay. Mà đã là thủ đoạn
thì không đáng tin. Nhưng có lẽ do sự thù ghét những hậu
quả tàn bạo của Chủ nghĩa cộng sản do Lê-nin tạo ra mà
những người đả kích nó đã mất đi sự khách quan. Chúng ta
hãy nhớ rằng trường phái <a
href="http://danluan.org/taxonomy/term/6018">Dân chủ xã hội</a> đang
thịnh hành ở các nước Bắc Âu như Na Uy, Thụy Điển, Đan
Mạch, Phần Lan… chính là xuất phát từ lý tưởng của học
thuyết Mác. Các bạn có thể tham khảo nhanh tại đây
[http://en.m.wikipedia.org/wiki/Social_democracy]
Tóm tắt nội dung này là cùng xuất phát từ những
người ủng hộ và theo đuổi lý tưởng của Mác nhưng Lê-nin
và Bernstein đã phát triển theo hai quan điểm khác nhau. Lê-nin
thì dùng cách mạng bạo lực và sau đó là chuyên chính vô sản
(thực chất là một loại độc tài tập thể), dẫn đến
tước đoạt quyền của con người và lừa dối dân chúng. Liên
Xô, Đông Âu, Trung Quốc, Việt Nam, Cu Ba là những hậu duệ
xuất sắc của trường phái Lê-nin hay thường gọi là Chủ
nghĩa Mác-Lênin,, không những không tiến về lý tưởng cộng
sản mà còn đi ngược lại và làm ô uế danh tiếng của Mác.
Còn Bernstein và những người bạn của mình đã theo đuổi lý
tưởng Mác bằng một cách nhìn khoa học khách quan, xét lại
những gì không phù hợp của học thuyết Mác và phản đối
các sự thay đổi mang tính cách mạng loại bỏ và thay thế.
Họ ủng hộ sự cải cách từng bước nhưng sâu sắc thông qua
việc tạo điều kiện cho giai cấp công nhân có cơ hội phát
triển tốt trong xã hội. Từ đó làm giảm mâu thuẫn giai cấp
nên làm xã hội ổn định và phát triển.
Nếu bạn nào không đọc được tiếng Anh của phần
tham khảo trên thì có thể đọc bài này
[http://danluan.org/node/11378] là một phần của quyển sách Hành
trình vào bản chất của dân chủ và thịnh vượng của ông
Trần Huỳnh Duy Thức, người chủ xướng của Con đường Việt
Nam, ông Thức đã phân tích và dẫn giải, so sánh rất hay về
hai trường phái Xã hội chủ nghĩa của Lê-nin và Dân chủ xã
hội của Bernstein vốn đã từng bị Lê-nin quy chụp là chủ
nghĩa xét lại phản động và đặt ngoài vòng pháp luật. Nhưng
giờ đây, ở những nơi đã từng theo con đường của Lê-nin
thì không những chính ông ta bị báng bổ mà Mác, người ông ta
tôn là thầy cũng bị mang tiếng xấu. Trong khi đó trường phái
Dân chủ xã hội đã đưa các nước Bắc Âu trở thành những
quốc gia dân chủ, giàu có, thanh bình và văn minh nhất thế
giới. Điều trớ trêu là ở những nước này, hình ảnh của
Mác lại được đánh giá rất tích cực.
Đọc những phần đã công bố trong quyển sách nói
trên và quyển Con đường Việt Nam, và nhiều bài viết khác
của ông Thức có thể thấy rằng ông Thức mong muốn cho đất
nước được yên bình, dân chủ, công bằng, thịnh vượng và
văn minh giống như các nước Bắc Âu. Không nhớ ở một bài
nào ông đã từng viết đại ý rằng Việt Nam nên trung lập
như Thụy Sĩ, làm cái chợ của thế giới thì sẽ tránh được
những cuộc chiến tranh giống như Thụy Sĩ đã tránh được vì
là túi đựng tiền của cả thế giới vậy. Đọc mục tiêu,
cương lĩnh của Phong trào Con đường Việt Nam cũng có thể
thấy khá nhiều điểm tương đồng với quan điểm Dân chủ xã
hội. Chẳng hạn như Con đường Việt Nam phản đối sự thay
đổi theo kiểu cách mạng loại trừ và ủng hộ sự thay đổi
từng bước nhưng bền vững. Qua những tác phẩm của mình, ông
Thức cũng thể hiện rõ thái độ phản đối kịch liệt chủ
nghĩa Lê-nin và những sự chuyên chế áp đặt, bạo lực của
học thuyết này. Do vậy khó mà nói được là ông ủng hộ
chủ nghĩa xã hội theo kiểu mà mọi người đã bị nó ám ảnh
lâu nay.
Cho nên tác giả viết bài này cho rằng đây không
phải là một thủ đoạn chính trị, mà là một đối sách
chính trị rất chiến lược của Con đường Việt Nam cho bối
cảnh chính trị, kinh tế, xã hội hiện nay của Việt Nam.
Trước tình hình khủng hoảng, bế tắc và tan rã niềm tin như
hiện nay có lẽ Bộ chính trị của Đảng Cộng sản Việt Nam
sẽ chớp lấy thời cơ này mà lấy lại niềm tin của dân
bằng cách chấp nhận những yêu sách của Phong trào này.
Ngược lại việc đàn áp nó có thể sẽ dẫn đến một sự
sụp đổ nhanh chóng nhất của chế độ cộng sản so với bất
kỳ khả năng tác động nào từ bên ngoài Đảng Cộng sản
Việt Nam.
Cầu mong cho các nhân vật cao cấp của chính quyền
cộng sản có được những người tỉnh táo sáng suốt nhìn ra
thế trận này.
Tp. HCM, ngày 29 tháng 6 năm 2012
Lâm Nguyên
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/13175), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét