chuẩn bị ra hầu tòa vừa phát ra đã nhận được sự quan tâm
lớn trong công luận.
Chỉ trong ngày hôm qua đến hôm nay, nhiều báo đã loan tin như:
Người Lao Động, Thanh Niên, VNExpress, BBC, VoA và được nhiều
trang khác dẫn về: TTHN, Dân Luận, Anhbasam, Đàn Chim Việt v.v...
trong đó có trang Danlambao với hai bài của Amnesty International (1)
và Civil Right Defenders (2) (do trang danlambao dịch) cùng bài viết
"Xử Điếu Cày để đánh tráo dư luận" (3) do TTHN dẫn về từ
nguồn Chuacuuthe.
Trong các trang báo nói trên, trang NLĐ có ảnh chụp những trang
giấy được cho là "cáo trạng" truy tố 3 bloggers. Với hình
ảnh dù không rõ lắm, vẫn thấy được trang đầu, việc truy
tố 3 người CHUNG trong một văn bản được gọi là "cáo
trạng"??? Nếu điều này là đúng, có thể nói đó là
<strong>sai phạm nghiêm trọng</strong> theo Bộ luật tố tụng
hình sự, bởi: <em>Bản cáo trạng là văn bản kết tội của
Viện kiểm sát <strong>đối với một người (4)</strong>.</em>
Cũng theo báo NLĐ cho biết, cả ba Bloggers bị truy tố theo khoản
2 điều 88 Luật hình sự:
<div class="special_quote">Tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng
hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam
1. Người nào có một trong những hành vi sau đây nhằm chống
Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thì bị phạt
tù từ ba năm đến mười hai năm:
a) Tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân;
b) Tuyên truyền những luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin
bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân;
c) Làm ra, tàng trữ, lưu hành các tài liệu, văn hoá phẩm có
nội dung chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt
Nam.
2. Phạm tội trong trường hợp <strong>đặc biệt nghiêm
trọng</strong> thì bị phạt tù từ mười năm đến hai mươi
năm.
</div>
Điều 88 không có gì mới, lạ trong suốt ít nhất hai mươi năm
qua. Nó được sử dụng nhiều lần, lặp đi lặp lại cho rất
nhiều tù nhân chính trị. Điều cần bàn là từ trước tới
nay, dù bị nhiều chỉ trích với phân tích, bình luận khoa
học, hợp lý từ trong nước ra tới quốc tế, nhưng giới cầm
quyền vẫn cố tình giữ nguyên, bất chấp lời kêu gọi xóa
bỏ nó. Nhiều người thống nhất với nhận định: đó là
điều luật mơ hồ, chủ quan, cảm tính, dùng để áp đặt theo
ý muốn của giới cầm quyền hòng khép tội cho những người
đấu tranh dân chủ ôn hòa, bất bạo động.
Ông Nguyễn Văn Hải, ông Phan Thanh Hải và cô Tạ Phong Tần
chuẩn bị đối mặt với điều 88 - phi lý và vi phạm công
ước quốc tế về quyền dân sự & chính trị mà Việt Nam ký
cũng như cam kết thực hiện nhiều năm qua.
Lần này (theo báo NLĐ) VKSNDTP.HCM cho biết truy tố cả ba vị
theo khoản 2, nghĩa là khung hình phạt từ 10 năm đến 20 năm tù
giam có thể áp đặt cho cả 3 blogger này.
Theo khoản 2 điều 88: "Phạm tội trong trường hợp <strong>đặc
biệt nghiêm trọng</strong>...", chúng ta - một lần nữa - cần
đặt lại câu hỏi:
- Thế nào là "đặc biệt nghiêm trọng"?
- Thế nào là "nghiêm trọng"?
- Thế nào là "không nghiêm trọng"?
Cho đến nay, không có một tiêu chí, môt chuẩn mực nào để
các bị cáo có thể chấp nhận đó như là một khung chuẩn,
biết để mà tránh. Nếu giới cầm quyền quyết lòng giữ
nguyên điều 88, cần định nghĩa rõ:
- <strong>Số lượng bài báo</strong>: (ví dụ) dưới 20 bài là
không nghiêm trọng, từ 21 đến 50 bài là nghiêm trọng, trên
đó là đặc biệt nghiêm trọng. Như thế, các blogger mới có
căn cứ mà tuân thủ?!
- <strong>Đề tài viết</strong>: chỉ rõ lãnh vực nào được
viết (khai thác đời tư, scandal của các ngôi sao giải trí? các
vụ án mạng như nhà báo Hoàng Hùng bị đốt, ông trung tá công
an bị vợ đầu độc tại quận 6 Tp.HCM v.v...? Suy đồi đạo
đức, nhân cách, mua dâm, hiếp dâm, gạt tình của đảng viên
(Lương Quốc Dũng (mua dâm trẻ em), Nguyễn Trường Tô (cưỡng
dâm học trò), Nguyễn Văn Tâm (tằng tịu với vợ ông Hoàng
Hùng)? v.v...); lãnh vực nào không được viết (tham nhũng? quản
lý, điều hành quốc gia yếu kém? cướp đất của dân (tập
hợp Hải Phòng - Tiên Lãng v.v...), quan hệ ngoại giao với Trung
Quốc? v.v...).
Thêm đó nói rõ: (ví dụ) không được chỉ trích, nói xấu Nhà
nước CHXHCNVN, nhưng có được chỉ trích, phê phán ĐCSVN không?
Không được nói xấu Nhà nước, nhưng được phê phán, tố
cáo các cá nhân lãnh đạo từ trung ương đến địa phương
không? v.v... Những điều này nếu có đầy đủ chứng cớ,
phân tích hợp lý có gọi là tuyên truyền chống nhà nước?
- <strong>Cơ quan nào có đủ thẩm quyền</strong> để thẩm
định nội dung bài báo bị cho là vi phạm pháp luật? Bởi theo
báo NLĐ, <em>"...26 bài được Giám định viên Sở Văn hóa Thể
thao và Du lịch TPHCM kết luận <strong>"…hầu hết những bài
viết đều chứa nội dung, giá trị của sự phê phán trong tinh
thần không phải để xây dựng, hoặc cao hơn là lên án, kết
án nhằm hướng tới sự cổ động, kích động</strong> công
luận tham gia đấu tranh thay đổi sự lãnh đạo của Đảng
Cộng Sản, thay đổi chế độ chính trị, Nhà nước hiện tại
nhằm xây dựng một chế độ khác, nhà nước khác…</em>.
Theo chức năng, nhiệm vụ hiện nay, việc thẩm định nội dung
các bài báo (được cho là có nội dung chống NNCHXHCNVN)
<strong>không nằm trong phạm vi được phân công của Sở VH - TT
- DL</strong>. Hơn nữa, điều 88 là tội "Xâm phạm an ninh quốc
gia", đó là trọng tội, một cơ quan cấp Sở như thế (chuyên
về giải trí, văn hóa, lễ hội...) khó có đủ khả năng để
thẩm định những chứng cứ tội phạm thuộc hàng quốc gia(!)
- <strong>Cơ quan nào giám định tính độc lập, khách
quan</strong> của cơ quan thẩm định nội dung bài báo bị cho là
vi phạm? Bởi, khi bị cáo không đồng ý với cơ quan thẩm
định (giả sử đã có theo luật), việc thẩm định này phải
được tái thẩm định của cấp cao hơn để đảm bảo tính
khách quan, độc lập trong quá trình tố tụng.
- Cùng nhiều tiêu chí cụ thể khác nữa (đơn cử: thế nào là
phê phán có tính xây dựng, thế nào là không có tính xây
dựng, thế nào là phỉ báng, gây hoang mang v.v...)
<center>* * *</center>
Nói tóm lại, nếu giới cầm quyền vẫn quyết giữ điều 88
như hiện nay, các blogger chúng tôi cũng vui vẻ chấp nhận với
một yêu cầu: cụ thể hóa, chi tiết hóa điều 88 một cách
minh bạch và cần được quốc hội phê chuẩn, bởi đó là nơi
dù chịu sự điều khiển của ĐCSVN, nhưng về hình thức, tối
thiểu, giới blogger phải chấp nhận.
Khi chưa có điều kiện này, tất cả các bản án kết tội
blogger trong những năm qua cho đến các Blogger: Nguyễn Văn Hải,
Phan Thanh Hải, Tạ Phong Tần vẫn mãi là những bản án chà
đạp thô bạo quyền tự do ngôn luận của người Việt Nam.
Nếu vẫn cố chấp kết tội ông Nguyễn Văn Hải, ông Phan Thanh
Hải, cô Tạ Phong Tần, yêu cầu từ nay về sau, giới cầm
quyền Việt Nam không được để người phát ngôn Bộ Ngoại
giao nói với thế giới: <em>Việt Nam luôn tôn trọng quyền tự
do ngôn luận</em>.
Nguyễn Ngọc Già
_______________
http://danlambaovn.blogspot.com/2012/04/to-chuc-bao-ve-quyen-dan-su-civil.html
(1)
http://danlambaovn.blogspot.com/2012/04/amnesty-international-tuyen-truyen.html
(2)
http://www.ecolaw.vn/vi/node/258 (4)
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/12326), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét