Nguyễn Vạn Phú - Can thiệp

Số lượng doanh nghiệp ngưng hoạt động, giải thể đã lên
đến con số hàng chục ngàn cho nên chắc chắn trong thời gian
tới chúng ta sẽ nghe thêm nhiều trường hợp công ty này, công
ty nọ sắp phá sản. Một thái độ đúng đắn trong bối cảnh
đó là gì?

Đầu tiên, cần nhớ một doanh nghiệp, dù sức khỏe tài chính
có bình thường đến đâu, cũng có thể rơi vào tình trạng
phá sản nếu phải đối diện với nhiều tin đồn tai hại,
chủ nợ hoảng hốt đến đòi nợ hàng loạt. Tất cả phụ
thuộc vào dòng tiền và khả năng quản lý dòng tiền của doanh
nghiệp. Vì thế, một môi trường kinh doanh trong đó, chữ tín
bị nghi ngờ, tin đồn, tin sai lệch tràn lan sẽ trói tay doanh
nghiệp, triệt tiêu khả năng quản lý dòng tiền của họ.
Điều mong mỏi của nhiều doanh nghiệp, qua trò chuyện, là thái
độ "chuyện gì ra chuyện đó", "ai làm người ấy chịu"
chứ không thể vơ đũa cả nắm, coi tất cả đều có vấn
đề như hiện nay. Ngược lại, thái độ minh bạch, không lãng
tránh của doanh nghiệp bị cho là đang rơi vào khó khăn sẽ
thuyết phục thị trường tốt hơn hẳn các chiêu thức hào
nhoáng bên ngoài.

Điều tích cực nổi lên có lẽ là không còn ai mặn mà với
chuyện dùng xe siêu sang, xe đắt tiền làm công cụ xây dựng
tên tuổi như trước nữa. Trước đó, có lẽ chiêu thức chạy
xe sang để lòe mắt thiên hạ cũng có tác dụng nên mới có
nhiều người bị lôi vào vòng nợ nần. Dù sao đây cũng là
quá trình để mọi người dần dà nhận ra đâu là những tiêu
chí tin cậy để dựa vào trước khi ký kết làm ăn với một
ai đó: <em><strong>không phải là nhà cửa hay xe cộ mà là bảng
cân đối kế toán rõ ràng, minh bạch.</strong></em>

Thứ nữa, chuyện chính quyền các cấp can thiệp vào một doanh
nghiệp có nguy cơ phá sản vừa có mặt tích cực lẫn tiêu
cực. Tính tích cực là một sự can thiệp như thế sẽ giúp
làm rõ tình hình, đem lại sự minh bạch ai cũng đòi hỏi. Nhờ
tình hình rõ ràng, có thể mọi người sẽ yên tâm hơn, dòng
tiền của doanh nghiệp chu chuyển bình thường hơn và khả năng
phục hồi, ra khỏi khó khăn của doanh nghiệp là cao hơn. Vai
trò của chính quyền cũng mang tính cần thiết nếu doanh nghiệp
có hàng ngàn công nhân hay các khoản phải trả của doanh
nghiệp liên quan đến hàng ngàn người. Tâm lý số đông khó
lòng lường trước; nên sự hiện diện của các cấp có thẩm
quyền dù sao cũng đem lại sự yên tâm cho nhiều người.

Tuy nhiên, tính tiêu cực đằng sau sự can thiệp như thế cũng
rất lớn. Dễ thấy nhất là không một cấp chính quyền nào
đủ lực, đủ người để can thiệp vào mọi trường hợp
sắp phá sản hay rơi vào tình huống mất khả năng trả nợ.
Chúng ta cũng đã mất cả chục năm trời sau mở cửa để xóa
bỏ thói quen "hình sự hóa" các quan hệ dân sự; một khi
chính quyền nhảy vào can thiệp, vụ việc dễ bị hình sự hóa
hay ít nhất cũng bị "hành chính hóa". Sự can thiệp của
chính quyền dễ dẫn đến sự ỉ lại của những người trong
cuộc; mọi giao dịch cứ tiến hành bất kể rủi ro, không
lượng giá rủi ro bởi họ cứ tin chắc sẽ có sự can thiệp
của nhà nước mỗi khi có chuyện. Nên nhớ khá nhiều trường
hợp nợ nần là do các bên tham gia giao dịch bị lóa mắt vì
kỳ vọng lãi cao, nay phải để họ chịu một phần trách
nhiệm cho quyết định của họ.

Con đường giải quyết bằng tòa án là con đường tốt nhất
bởi luật pháp đã dự liệu những tình huống như thế. Vấn
đề là xây dựng và giám sát sao cho hệ thống tư pháp đủ
năng lực đảm trách vai trò phán xử công minh, có trách nhiệm,
đủ hiểu biết.

Môi trường kinh doanh hiện nay càng đòi hỏi phải nhanh chóng
sửa đổi Luật Phá sản để luật không chỉ là công cụ cho
giới chủ nợ đòi lại tài sản mà còn là chiếc phao cuối
cùng cho doanh nghiệp gặp khó khăn vì dòng tiền bị nghẽn để
luật bảo vệ và cho họ cơ hội làm lại từ đầu.

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/12058), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét