sót động trời mà không ai từ chức, đâu có phải là chuyện
lạ trên thế giới. Giả sử bạn ở địa vị ông Nguyễn Văn
Thành, liệu bạn có từ chức hay không? Nói dễ làm khó là ở
chỗ này.
Từ xa xưa đến bây giờ và cho đến 1000 năm sau, là một
người bình thường, đang giữ ghế quyền lực, chẳng ai bỗng
nhiên… từ chức.
<h2>Tại sao có người ôm ghế đến cùng?</h2>
Trong lịch sử, rất nhiều người ngồi vào ghế lãnh đạo
với ý định rất tốt từ ban đầu, nhưng với thời gian, bị
quyền lực tha hóa, họ tham nhũng, được hối lộ và tội lỗi
từ đó mà ra.
Với chiếc ghế, họ làm giầu cho bản thân, gia đình và bạn
bè một cách hết sức nhanh chóng. Chỉ cần cái gật đầu,
hàng trăm hecta đất của chung biến thành của riêng. Hàng chục
triệu đô la chảy vào tài khoản ngân hàng bên Thụy Sỹ do
một chữ ký hợp đồng in ấn.
Sau vài năm hay một thập kỷ, gia tài của họ lớn dần, đôi
khi đạt hàng chục tỷ đến hàng trăm tỷ đô la, bằng thu
nhập của một quốc gia.
Đang ngồi trên ghế quyền lực, có tài sản khổng lồ, quen
hưởng thụ và sai bảo cấp dưới, những lãnh đạo này rất
sợ sự phản kháng làm ảnh hưởng đến lợi ích đang có. Họ
sợ minh bạch như cú sợ mặt trời.
Lối sống ngồi trên luật pháp đã đẩy họ tới bước
đường cùng, ít bạn bè chân thật, xung quanh toàn xu nịnh,
nhóm lợi ích, tìm cách kiếm lời. Cùng hội cùng thuyền nên
họ rất sợ bị lật đổ vì tiền của kiếm được sẽ mất
hết, bị tù tội và thậm chí bị xử tử.
Những kẻ dùng tiền mua ghế, khi tại vị là lúc kiếm tiền
trả nợ và thêm lời lãi. Có nhiều tiền lại lo mua chiếc
ghế cao hơn. Đôi lúc sửa cả hiến pháp để kéo thêm thời
gian. Đó là vòng luẩn quẩn của một xã hội không minh bạch,
luật pháp vô thường.
Đòi hỏi những kẻ này từ chức ư. Không thể được, vì
quyền lực quá lớn, tài sản quá lớn, kèm theo bàn tay vấy
bẩn, không có đường thoái lui. Nhiều kẻ ôm quyền lực và
tiền của ăn cắp cho tới lúc bị súng bắn vào đầu.
Tham nhũng thì khó mà có văn hóa từ chức bởi từ chức xong
thì làm gì, sống như thế nào với gia đình, bạn bè, hoàn
vốn mua ghế sao đây.
Trong lịch sử gần 100 năm gần đây, nhiều kẻ giữ ghế
được vài năm tới vài thập kỷ, sống trên mồ hôi nước
mắt và máu của người nghèo. Nhưng cuối cùng, hầu hết bị
dòng đời cuốn trôi như Marcos, Suharto, Ceauşescu, từ châu Âu
sang châu Á, gần đây là Gaddafi và nhiều nhà lãnh đạo trộm
cắp của thế giới Ả Rập và Châu Phi.
Cái giá phải trả không phải là cuộc đời của những kẻ
tham lam, vì họ xứng đáng bị trừng trị.
Ôm ghế làm cho quốc gia lầm than, ly tao loạn lạc, không thể
ổn định để phát triển, hàng trăm triệu tới hàng tỷ
người nghèo không có lối thoát, đó mới là cái giá rất
lớn.
<h2>Người phương Tây từ chức dễ hơn?</h2>
Tây hay ta đều không muốn từ chức, chả ai dại gì rời ghế
quyền lực. Quyền lực như chất ma túy, đôi người "nghiện
ngập" cho đến lúc chết.
Mấy năm trước, Rod R. Blagojevich, Thống đốc bang Illinois, bị
FBI sờ gáy vì định bán ghế TNS của Obama khi ông về Nhà
Trắng nhận chức Tổng thống. Blagojevich chối đây đẩy cho
tới khi ra tòa, trước những chứng cứ, đành vác va li vào tù
14 năm.
<center><img
src="http://danluan.org/files/u1/sub02/letter_of_resignation_of_richard_m__nixon2c_1974.jpeg"
width="456" height="599"
alt="letter_of_resignation_of_richard_m__nixon2c_1974.jpeg" /></center>
<center><em>Đơn từ chức của Nixon. Ảnh: Wiki</em></center>
Năm 1972, Tổng thống Nixon dính vụ nghe lén điện thoại của
đối thủ ở khách sạn Watergate bị tờ Washington Post lôi ra
ánh sáng. Ông ta chày cối đến phút chót. Cho tới khi 15
thượng nghị sỹ ngỏ ý nói rằng tổng thống phạm luật,
Nixon hiểu là khó mà thoát án phạt nếu đưa ra luận tội
trước Quốc hội, đành tuyên bố từ chức.
Nếu có tội, có thể bị vào tù, mất hết quyền lợi của
tổng thống về vườn như hưởng lương suốt đời
200.000$/năm, có vệ sỹ và nhiều lợi lộc khác.
Nhờ Nixon từ chức mà Việt Nam đã kết thúc được cuộc
chiến năm 1975. Tầm ảnh hưởng của vụ "từ chức" này
vượt khỏi biên giới quốc gia.
Nếu không, luật pháp ra tay, báo chí vào cuộc với vai trò của
quyền lực thứ 4, Tổng thống hối hận thì quá muộn, có thể
đi thẳng từ Nhà Trắng vào trại giam.
Nhiều chính khách nổi tiếng trên thế giới từ chức vì dính
chuyện sex, tham nhũng, lạm quyền và hàng trăm lý do khác nhau.
Lo luật pháp sờ gáy, so cái được và mất, rồi nghĩ đến
tương lai, họ đành chọn cách bỏ ghế… chạy lấy người.
Lãnh đạo phương Tây thường giỏi và giầu có trước khi
thành chính khách. Vì thế, họ không sợ từ chức nghĩa là
mất hết, nên cũng không cảm thấy cần phải ôm ghế đến
cùng. Nếu về vườn, tiếp tục công việc, đôi khi giầu có
và đôi khi nổi tiếng hơn.
Tổng thống Nixon đuổi gà cho vợ, mất hết uy tín, có lúc tài
khoản chỉ còn 500$. Nhưng ông đi nói chuyện trên tivi, viết
sách, kiếm được kha khá. Ông thăm Gorbachev rồi về viết báo
cáo và được Gallup coi là một trong 10 lãnh đạo ảnh hưởng
thế giới.
Thể chế minh bạch, tam quyền phân lập, luật pháp rõ ràng,
báo chí độc lập, quan trí và dân trí cao, kèm theo cây gậy và
củ cà rốt, là những yếu tố đóng vai trò quan trọng cho văn
hóa từ chức phương Tây.
Còn ở quốc gia mà thể chế tạo ra quyền lực không bị kiểm
soát dễ bị tha hóa. Bị tha hóa rồi thì chuyện từ chức sẽ
rất hiếm và khó xảy ra.
HM. 28-02-2012
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/11829), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét