<ul>
<li><a
href="http://nld.com.vn/20120322102453612p0c1002/vi-sao-ba-dieu-hien-vo-no.htm">Vì
sao bà Diệu Hiền vỡ nợ?</a></li>
<li><a
href="http://nld.com.vn/20120323095242694p0c1002/ba-dieu-hien-vo-no-nang-luc-nho-tham-vong-lon.htm">Bà
Diệu Hiền vỡ nợ: Năng lực nhỏ, tham vọng lớn</a></li>
</ul></div>
Việc nhiều doanh nghiệp ngành thủy sản cùng gặp khó có thể
còn là bí mật chứ việc Bianfisco gặp khó đã lâu không còn
là bí mật, ngay từ tháng 12/2011 vụ 2 nông dân kiện doanh
nghiệp nợ quá hạn tiền cá tra đã được đưa tin và tờ
Nhịp cầu Đầu tư ngay từ số tết đã điền tên chị Diệu
Hiền vào danh sách những CEO gặp hạn năm 2011
(http://nhipcaudautu.vn/article.aspx?id=11439 ). Tuy nhiên từ thông tin
hẹp trở thành thông tin phổ cập trên hầu hết các trang mạng
rõ ràng có sự xúc tác của việc riêng tư nhà chị Hiền: đám
cưới cho con với dàn xe khủng. Sự kiện này kích thích tật
tò mò chọc ngoáy của cả những đối tượng (viết báo và
đọc báo) trước đây chỉ quan tâm đến sự lộ hàng, đánh
ghen hay nói xấu tình nhân cũ của các ngôi sao.
Dàn xe khủng trong đám cưới có lẽ không chỉ nhằm thực thi 1
hợp đồng hôn nhân giao kết giữa 2 nhà trai gái mà rất có
thể là 1 bước đi có tính toán nhằm khẳng định hình ảnh
của 1 đại gia: đó, đám cưới nhà tôi thế đó, đẳng cấp
nhà tôi thế đó, phong độ chẳng qua chỉ là nhất thời, vài
sơ sẩy chẳng là gì, bà con nông dân cứ yên tâm tin tưởng
từ từ khoai sẽ nhừ, tiền sẽ có, nói chung là tình hình của
chúng tôi vẫn là rất ổn. Vân vân.
Chị Hiền chỉ chăm chút cho nước cờ của mình mà không
lường được suy nghĩ của người chơi cùng (những nông dân
đang bị chị nợ): bả nợ đầm đìa mà dám chơi sang thế
nghĩa là bả chưa thực tâm lo trả nợ. Và họ phản ứng
quyết liệt ngay tại đám cưới. Và báo chí nhòm vào, chuyện 1
ngân hàng nào đó từ chối cho 1 doanh nghiệp nào đó vay tiền
xưa nay không trở thành tin (nếu có cho vay, số tiền lớn, dự
án hoành… thì may ra mới thành tin) nay đã thành tin đăng báo.
Và dồn dập đủ thứ được moi móc tiếp ra, doanh nhân hay bị
điểm tên trên báo nói chung là chuyện chẳng gì hay ho.
Có bác nhà báo ghét mấy bác nhà báo khác, lên tiếng trên blog
đả kích chuyện nhòm ngó vào đám cưới riêng tư nhà người
ta. Đúng là có thay đám cưới xa hoa bằng 1 đám cưới giản
dị, tiết kiệm, nếp sống văn hóa mới thì cũng chẳng bõ bèn
gì so với số nợ và chẳng vì thế mà chị Hiền dứt điểm
được với nợ nần, đúng là tâm lý gato với những người
có tiền ở một số nhà báo là không lành mạnh…., nhưng
người ngoài cuộc nghĩ thế còn được chứ chị Hiền và dàn
cố vấn của chị là những người làm ăn trên đất này, làm
giàu nhờ hành vi của những người Việt khác trên đất này
thì phải hiểu rõ tâm lý của đồng bào, hiểu rõ sức mạnh
của truyền thông kể cả khi nó lá cải, lẽ ra phải lường
trước được tất cả những kết cục ấy.
<center>*</center>
[video:http://www.youtube.com/watch?v=5gBtwXiKMUc]
Doanh nhân nên xuất hiện ồ ạt trên phương tiện truyền thông
hay nên ẩn mình dưới bóng mát của sản phẩm, thương hiệu?
Nếu chị chưa phải tay quái kiệt ở tầm Bill Gates thì nên
chọn cách thứ 2 - đánh bóng hình ảnh của doanh nghiệp hơn là
doanh nhân. Chị là ai chị từ đâu tới, người cần biết
đều biết cả rồi, còn công khai điều này trước công chúng
là không có lợi - những tay cố vấn cho chị <a
href="http://www.dunghangviet.vn/hv/doanh-nghiep/2012/02/viet-capital-bank-co-chu-tich-moi.html">Phượng
Bản Việt</a> theo trường phái này có vẻ thắng thế ở vài
năm trước nhưng thất thế ở thời điểm hiện nay qua chương
trình quảng cáo ngân hàng Bản Việt. Chị chủ lớn tên
Phượng nên hình ảnh quảng cáo là 1 con Phượng tung bay trên
trời cao, phía dưới là đất nước 4000 năm cúi gằm mặt vào
cánh đồng lúa nước. Con Phượng nứt ra từ 1 quả trứng rất
to, bà con đàm tiếu, quả trứng đấy là quả trứng nào, nếu
từ 1 quả trứng khác liệu bay được bao nhiêu mét… Đàm
tiếu vậy có thể là dở nhưng những cố vấn của chị
Phượng lẽ ra nên tiên liệu được sự đàm tiếu này.
Những người ít quan tâm đến thời sự kinh tế (nhưng có thể
có chút tiền tiết kiệm tính gửi ngân hàng) mấy ai biết ông
Thành là ai, nhưng Sacombank thì ai cũng biết. Nhiều ông chủ
lớn của các ngân hàng khác cũng thế, nhưng chị Phượng chọn
cách đi khác, có thể vì thân thế của chị quá đặc biệt.
<center>*</center>
Có 2 loại văng tục. Loại thứ nhất là văng mà không biết
mình vừa văng (do quen mẹ nó miệng rồi, hoặc do giận dữ,
bốc đồng, phấn khích). Loại thứ 2 là biết rất rõ mình
sắp sửa văng tục, có chủ đích, tính toán. Bác Thẩm Dương
đi giảng bài có hay đệm từ mẹ vào giữa câu chắc thuộc
dạng thứ 2, một kiểu tạo hình ảnh ông thầy phóng túng,
thoát ly giáo án, đã rời tháp ngà trên núi xuống phố thị
hòa quang đồng trần.
Có 2 loại thầy. Loại thứ nhất là thầy dạy chữ, dạy đạo
lý làm người (đặc biệt là thời Khổng Khâu nước Khựa,
lượng kiến thức không nhiều nhưng hấp thụ được thì cực
kỳ khó khăn, trọn đời học trò chỉ học các ông thầy
những thứ đó). Loại thứ hai là thầy dạy một số kiến
thức nào đó, một số kỹ năng nào đó (ông huấn luyện viên
bóng đá là 1 ông thầy dạng này đối với các cầu thủ, chị
ca ve lâu năm cũng là 1 "bà giáo" dạng này đối với 1 em ca
ve mới vào nghề). Bác Thẩm Dương khi cố tình đệm "mẹ"
chắc nghĩ mình thuộc dạng thứ 2. Điều quan trọng là hợp
đồng quy định ta phải truyền đạt cho bọn họ những kiến
thức gì, ta phải làm mọi cách để bọn họ hấp thụ tốt
lượng kiến thức đó để hoàn thành hợp đồng, còn tư cách
đạo đức cái đéo gì, chúng nó (bọn học viên) có còn là
tờ giấy trắng nữa đâu.
Có thể cả 2 bên tham gia hợp đồng đều hài lòng nên mới có
chuyện có nhiều sinh viên lên tiếng bênh vực thầy Dương.
Nhưng khá nhiều nhà giáo phản ứng với bác Thẩm Dương vì
bài giảng của bác làm tổn hại hình ảnh lung linh về người
thầy mà họ muốn gìn giữ.
Cũng tương tự như dàn xe trong đám cưới con trai chị Hiền, 2
bên tham gia hợp đồng hôn nhân có thể hài lòng nhưng những
bên thứ 3 lại bị đụng chạm.
Cũng tương tự như chương trình quảng cáo Ngân hàng Bản
Việt. Đối tượng đàm tiếu có thể không phải là đối
tượng mà quảng cáo hướng tới, nhưng bên thứ 3 này không
nên bỏ qua.
Chơi cờ đâu phải chỉ có 2 người. Còn người xem nữa, họ
đông lắm.
<center><img
src="http://cavenui.files.wordpress.com/2012/03/ban-viet-bank.jpg?w=724&h=733"
/></center>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/12105), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét