chiếc mũ bảo hiểm đã gây phản ứng dữ dội từ dư luận.
Theo dự thảo này, người đội mũ bảo hiểm không đảm bảo
chất lượng- cụ thể là không dán tem CR- có thể sẽ bị xử
phạt đến 200 nghìn đồng, như đối với người không đội
mũ. Một quan chức của Tổng cục tiêu chuẩn đo lường chất
lượng sau đó trả lời báo chí, với câu nguyên văn "Thông
tư còn mang tính răn đe, đào tạo, hướng dẫn cho người dân
biết thông tin về mũ bảo hiểm nào là đảm bảo".
Mũ bảo hiểm trên thị trường giờ 9 cái thì cả 10 đều có
tem CR. Có điều, người dân thì chịu. Không thể biết cái nào
là CR xịn, cái nào rởm. Việc phân định xịn/rởm, đáng lẽ
là trách nhiệm của quản lý thị trường, của công an nay lại
đổ cả lên đầu dân, mà ông Phó Cục trưởng cũng không
ngại thừa nhận qua hai chữ "răn đe"- mục tiêu của một
chính sách.
Trả lời báo chí, TS Vũ Thế Long, nguyên Trưởng ban nghiên cứu
con người và môi trường cho rằng: "Nếu chỉ lo phạt thật
nặng những người dân đội MBH kém chất lượng mà không xử
phạt những cơ sở sản xuất, kinh doanh MBH là hết sức vô lý.
Nó chẳng khác gì người đi xe mua phải xăng dởm khiến xe bị
cháy, thay vì phạt người bán xăng rởm lại phạt người mua
phải xăng rởm và bị cháy xe".
Một "bạn đọc" thì bình luận đây là một chính sách
"vô cảm" và duy ý chí, khi bản chất vấn đề là người
dân phải đóng phạt cho trách nhiệm của "nhà chức trách"
với phương tiện và quyền lực trong tay.
Dân "tâm phục khẩu phục" mới là lạ.
Hôm qua, cũng liên quan đến chính sách, Bộ GD và ĐT đã buộc
phải có "đính chính" khi khẳng định tiếng Hoa chỉ dành
cho "học sinh dân tộc Hoa cấp tiểu học và trung học cơ sở
đang sinh sống ở Việt Nam" và chỉ là "môn học tự chọn cho
học sinh có nguyện vọng". Sự "nói lại cho rõ", chỉ 2 ngày
sau khi lấy ý kiến nhân dân. Điểm tiến bộ là ít nhất Bộ
GD và ĐT cũng đã công khai dự thảo một chính sách liên quan
đến không chỉ quyền lợi mà còn là tâm tư của dân chúng.
Và họ đã, rất nhanh chóng- "nói lại cho rõ" ngay sau phản
ứng của dư luận.
Về mặt thống kê, hiện 1/5 dân số TG dùng một trong những
thứ tiếng TQ làm tiếng mẹ đẻ. Học thêm một ngoại ngữ,
nói như Bộ GD và ĐT, là mở thêm một thế giới. Nhưng sẽ
không thể là một ngoại ngữ gây phản ứng dư luận rầm rộ
đến như vậy. Rất đơn giản bởi người học là nhân dân và
con em của họ.
Thứ trưởng Nguyễn Thị Nghĩa trả lời báo chí hôm qua đã cho
rằng đưa tiếng Hoa vào chương trình là thực hiện nghị
định số 82 về việc dạy và học tiếng nói, chữ viết của
dân tộc thiểu số. Tuy nhiên, cũng theo phương diện thống kê,
kết quả cuộc điều tra dân số và nhà ở do Tông cục Thống
kê tiến hành năm 2009 cho thấy người Hoa ở Việt Nam chỉ hơn
800 ngàn người. Ít hơn các dân tộc Thái, Tày, Nùng, Mường,
Khmer, chỉ ngang dân tộc Mông.
Câu hỏi "tại sao" nhất thiết phải đặt ra: Nếu là vì
các dân tộc thiểu số thì tại sao không đưa tiếng Thái,
tiếng Tày, tiếng Nùng, tiếng Mường, tiếng Khmer, mà lại là
tiếng Hoa?!
Sự hời hợt có vẻ là điều rất dễ nhận thấy đối với
dự thảo liên quan đến rất nhiều người này.
Không một chính sách nào có thể làm vừa lòng tất cả dân
chúng. Nhưng không thể có một chính sách đổ trách nhiệm lên
đầu dân, đè đầu cưỡi cổ dân, không thể có một chính
sách bất chấp dân chúng, hoặc sinh ra là để "răn đe" dân
chúng. Bởi một chính sách không được lòng dân chúng, không
thực sự vì dân sẽ nhanh chóng chết yểu ngay trên giấy.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/12026), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét