nhắc lại chuyện cùng Tô Vương (Vương Dứa) báo Nhân Dân,
đến thăm Xuân Trường báo Nông nghiệp. Trong lúc trà nước,
anh bạn phóng viên báo nông nghiệp kể, ông Tố Hữu Phó chủ
tịch thường trực hội đồng Bộ trưởng (Phó thủ tướng -
thời giá lương tiền, có nhiều gia đình miền núi phía bắc
đã bị chết đói) thăm Pháp về qua Liên Xô. Nhà thơ Trần
Đăng Khoa đang học ở đó, được nghe đồng chí Tố Hữu kể,
ra nước ngoài so sánh mới thấy đất nước ta tươi đẹp, dân
ta sung sướng ví đang đứng trên đỉnh của cái chóp nón. Nhà
thơ Trần Đăng Khoa đùa rằng, không biết đỉnh của chiếc
nón đang nằm úp hay NGỬA, làm cho đồng chí Phó chủ tịch
không vui. Tôi (bán tín bán nghi) không tin, Trần Đăng Khoa dám
trả lời như vậy. Nhưng trong bài, Luận Bàn Về Vụ Án Đoàn
Văn Vươn, trên báo GDVN gần đây, Trần Đăng Khoa khảng định,
câu trả lời đồng chí lãnh tụ trên của nhà thơ là có
thật.
Trong không khí hừng hực ấy, Trần Đăng Khoa dám trả lời như
vậy, tôi xin bái phục dũng khí của bác. Cái thời điểm bao
người chỉ cần sẩy mồm sa miệng, hay một vài bài thơ, văn
vu vơ, như Hoàng Cát, Nguyễn Trọng Tạo, Phạm Tiến Duật,
Trần Mạnh Hảo… bị tẩn không ngóc đầu lên được, thế
mà bác cả gan bóp dái ngựa nhưng lại bình an vô sự. Quan lộ
thẳng tiến, quả thật bác tốt số. Nghĩ đến bác, tôi lại
nhớ câu chuyện mấy chục năm về trước của mình. Họ Đặng
bên mẹ tôi có rất nhiều người làm quan to, có bác chức
tước còn xếp ngồi chiếu trên so với đồng chí Phó chủ
tịch hội đồng bộ trưởng. Có lần, năm mới hay giỗ chạp
gì đó, các bác tề tịu đông đủ. Tôi lúc đó rượu đã
tưng tửng, tranh luận, to tiếng với mấy ông em ở mâm dưới,
thốt ra câu:
- Không có gì dễ bằng làm quan thời nay, vì sảy ra việc có
ông quái nào dám gánh trách nhiệm đâu.
Tôi liền bị ông cậu thứ hai, trong ban bí thư trung ương
đoàn, nắm cổ lôi ra ngoài, bàn giao cho mấy ông em áp tải về
nhà. Lần sau tôi không được phép đến, nếu cố tình lò dò
đến chỉ được phép ngồi mâm các bà.
Nhắc lại những chuyện cũ để thấy rằng, căn bệnh dối
trá, hão huyền, tự sướng nó ăn vào lục phủ ngũ tạng mỗi
chúng ta từ lâu lắm rồi, từ trên xuống dưới, từ trong nhà
ra ngoài xã hội.
Thật đau đớn, xót xa cho nền khoa học nước nhà, chỉ cải
tạo môi trường cho một Hồ Gươm nhỏ bé cũng không làm nổi,
phải nhờ đến mấy ông kỹ sư hình như tốt nghiệp trường
Fachhochschule Dresden, CHLB Đức (Việt Nam gọi là trường cao
đẳng) làm giúp. Trong khi đó chúng ta có rất nhiều giáo sư,
Tiến sỹ, các viện nghiên cứu đủ các ngành, các cấp đang
thao thao bất tuyệt trên mọi diễn đàn. Gần đây chúng ta lại
đẻ ra cái viện nghiên cứu toán CÕI TRÊN nghiền nát nhiều
tỷ đồng mồ hôi nước mắt của dân, mặc dù trường lớp
cơ sở hạ tầng giáo dục ở nông thôn miền núi nhìn như
những cái chuồng trâu rách. Không biết những người quản lý
nhà nước, và ông viện trưởng mới Ngô Bảo Châu trong giấc
mơ có khi nào giật mình thấy các cháu học sinh chân đất,
mặt tím ngắt vì đói rét đến trường?
Tôi có thằng bạn, nguyên là giáo viên trường đảng bị tuột
xích, chuồn sang Đức đã lâu, dứt khoát cho rằng, Ngô Bảo
Châu không phải là trí thức, chỉ là một thợ làm toán, và
ngôi nhà nhiều triệu Dolla được nhà nước ban phát, chỉ là
CÁI MỒI NHỬ CÁY mà thôi. Viết ra điều này, có lẽ nhiều
người không đồng ý, nhưng hãy khoan chửi, vì đây là ý kiến
cá nhân, không nên bịt miệng nó. Thằng này, mồm loa mép
giải, nó đổi ngược lại cho cái tội làm mất dân chủ cũng
mệt.
Nghe thằng giáo viên trường đảng, mất dậy này, nhiều khi
tôi cũng sôi máu, nhưng nghĩ đi nghĩ lại có lúc thấy có lý.
Tiền mồ hôi nước mắt của dân, các bác thích ai mang ra ban
phát, không cần hỏi ý kiến xem họ có đồng ý hay không. Đây
là cánh cửa mở ra cho nạn tham nhũng, biếu xén, hối lộ,
trộm cắp đục khoét của công.
Viết đến đây, tôi chợt nhớ đến lời than (đại ý) của
Tiến sỹ vật lý Nguyễn Bình ở Chemnitz không phải chỉ ở
Việt Nam mới có những tiến sỹ, trí thức đểu, người Việt
ở Châu Âu cũng có nhiều Tiến sỹ hữu nghị đấy. Cũng theo
ông từ trước đến nay, chỉ có một trường hợp duy nhất
sang Đức học tiến sỹ không được nhận bằng thuộc về
một cựu cầu thủ thể thao vì quá… quá dốt. Kể cũng buồn,
khi nhìn thấy Tiến sỹ này đứng bán quần áo ngoài chợ, lúc
lại thấy ông Tiến sỹ nọ đẩy hàng ăn Châu Á. Mấy hôm sau
lại thấy các bác rải Cardvisit đăng đàn diễn thuyết, tay
chém gió, nhột hết cả người.
Không hiểu văn thơ nó có bùa mê thuốc lú gì, khi khố rách áo
ôm, cấm thấy bác nào nhòm ngó, ấy vậy mà lúc có tý chức
quyền, tiền bạc, lăn xả vào cứ như ma ám. Có bác đánh
đùng một phát đẻ đến năm, bảy tập, thơ chẳng ra thơ, vè
chẳng ra vè, thế rồi thuê các bình luận gia ùa vào bóng kích.
Ông khác chức cao, nhiều tiền hơn, thuê hẳn mấy bác phó nảy
nhạc, cho các em chân dài ca chơi. Thế mới kinh! Bác nào chập
cheng quá, thì thuê người viết. Không thuê được, các bác
giở trò luộc nấu. Kẻ thô lỗ bảo hành vi đó là trộm cắp,
người lịch lãm hơn gọi là đạo văn, thó văn..
Gần ba mươi năm nay, tôi không được hưởng không khí tết ở
Việt Nam. Nên ngày đầu năm cứ bài văn, bài thơ nào có chữ
xuân, chữ tết là tôi đọc tuốt tuồn tuột, của bất kỳ ai
và không cần biết hay, dở. Trường hợp bác Nguyễn Văn Mạc
thó văn của nhà thơ Trần Mạnh Hảo, tôi bắt gặp trong hoàn
cảnh như vậy. Khi bài viết lên mạng được vài tiếng, tôi
nhận được điện thoại của mấy ông bạn hỏi, thù ghét gì
ông Mạc mới sáng mùng một đã nhởi dữ vậy? Các ông buồn
cười thật, ngay cái tên Nguyễn Văn Mạc lần đầu tôi mới
nghe, làm gì có thù với chả hằn. Bác ta ghi trong bài văn thó
cả địa chỉ, số điện thoại, tôi gõ Google mới biết ông ta
làm giám đốc giám điếc, chủ tịch chủ tiếc gì đó thôi.
Luộc nấu ngang nhiên như vậy, bác Mạc chứ Tổng thống, Thủ
tướng tôi cũng phải nhởi như thường. Mà cái số ông Mạc
này cũng xui, thó đúng vào cái bài viết về Mẹ hay nhất của
TMH, tôi lại vừa có bài viết về nó, nên ngứa mồm không
chịu được. Thật ra, nếu tôi không ù suông trước, sẽ có
người khác lôi cổ cái bài văn thó này ra thôi. Rút kinh
nghiệm, lần sau bác nào có tính táy máy, nên chọn bài tầm
tầm, tác giả ít người biết đến may ra thoát. Chứ cân đai
mũ mã đến như bác chủ tịch hội nhà văn Việt Nam Hữu
Thỉnh, chẳng biết có cầm nhầm bài thơ của nữ sĩ người
Đức hay không, bị các cháu sinh viên trường sư phạm Hà Nội,
móc mói, hỏi han, ngượng chết đi được.
Ngày còn đi học, các thầy dậy, làm bài luận phải có dẫn
chứng từ các nghị quyết hoặc trích câu nói, bài viết của
các lãnh tụ cho bài văn chặt chẽ. Thế là học sinh phải lục
lọi, tìm kiếm, trích chép thật lực, nên bài bình luận văn
học nào cũng rưa rứa như bài chính luận. Nói thật trong thời
gian học cấp ba, khi làm văn, không chỉ riêng tôi, các bạn
học đã phịa ra rất nhiều câu nói của các cụ. Tôi tin khi
chấm bài, các thầy biết tỏng những câu nói đó không phải
của cụ Hồ, cụ Duẩn, cụ Chinh… Nhưng các thầy không dám
gạch bỏ…
Gần đây có học giả, và các nhà nghiên cứu đã tìm thấy
nhiều câu nói, bài văn không rõ lý do từ rất lâu đã nhầm
tên tác giả. Một số đã được trả lại đúng chủ, còn
những bài nhầm lẫn mang tên tác giả là các lãnh tụ không ai
dám đứng ra sửa đổi. Thời đại công nghệ cao như hiện nay,
không việc gì có thể giấu giếm mãi được. Những nhân vật
điển hình, những việc làm vì lý do chính trị nhất thời,
đã đến lúc chúng ta phải công khai minh bạch. Trường hợp
không có thật, ngọn đuốc sống Lê Văn Tám, GS Phan Huy Lê công
bố gần đây là một thí dụ.
"Nam Quốc Sơn Hà Nam Đế Cư" một tác phẩm bất hủ của
Lý Thường Kiệt, nhưng cách nay mấy năm, giáo sư Bùi Duy Tân
và một số nhà nghiên cứu đã phủ nhận điều này. Họ cho
rằng tác giả tác phẩm này là người vô danh. Hoặc "Dễ
trăm lần không dân cũng chịu/ Khó vạn lần dân liệu cũng
xong" Từ trước đến nay trong trường học, hay truyền thông
chúng ta cho rằng câu nói này của Cụ Hồ, nhưng một số học
giả, nhà văn khảng định tác giả là nhà thơ Thanh Tịnh.
Qủa thật, những kẻ chân đất mắt toét như chúng tôi kiến
thức hạn hẹp, nên không biết đúng sai thế nào. Chúng ta có
viện văn hóa, viện văn, sử học và cả viện nghiên cứu Hồ
Chí Minh, xác minh một việc nhỏ như vậy, lại khó khăn đến
thế sao? Thiết nghĩ, nếu câu nói trên không phải của Cụ
Hồ, cũng không làm giảm đi sự vĩ đại, tấm gương sáng của
Cụ trong đảng. Và nếu đúng của Cụ Thanh Tịnh, nó không làm
dầy thêm sự nghiệp văn thơ, cũng như tình yêu của độc giả
đối với ông. Nhưng chúng ta cần một sự minh bạch, không
những cho chúng ta hôm nay, mà cho cả các thế hệ mai sau nhận
biết rạch ròi về quá khứ một cách trung thực nhất. Vì
vậy, các cơ quan nghiên cứu khoa học, những người có trách
nhiệm nên thẩm định lại đúng sai. Nếu đúng chúng ta khảng
định rõ ràng cho mọi người khỏi bàn tán, lăn tăn, nếu sai
nên đính chính, như trường hợp ngày mất của Cụ Hồ trước
đây.
Cái câu thành ngữ "Miệng quan, trôn trẻ" sai với ai tôi
không biết nhưng với hai ông quan họ Đỗ nhà tôi trong vụ án
Đoàn Văn Vươn, Tiên Lãng đúng y phóc. Miệng lưỡi, tội lỗi
hai ông này, mọi người cũng như báo chí bàn và nói nhiều
rồi. Nhưng tôi thích nhất bác Đặng Hùng Võ dùng từ LINH TINH
để chỉ tính cách dối trá, vô trách nhiệm,dốt nát, hề hề
của mấy ông này. Chắc chắn hai ông họ Đỗ cũng như mấy
ông lãnh đạo Hải Phòng sẽ thoát tội, sau lần kiểm điểm
tập thể và rút kinh nghiệm. Vì đảng ta là đạo đức là văn
minh đã mở sẵn cửa cho các đồng chí đầy tớ khi đã nhận
ra lỗi lầm.
Người họ Đỗ nhà tôi từ xưa đến nay thường sống trầm,
kín đáo, hình như không có nhiều người tài, nên ít người
làm quan. Từ hôm sảy ra vụ án người hùng nông dân tên Vươn,
sau lời phát biểu LINH TINH của phó chủ tịch Đỗ Trung Thoại
và đại ca Đỗ Hữu Ca, tôi cứ nghi nghi nguồn gốc hai ông
này. Do vậy, tôi một thành viên của dòng họ Đỗ, đề nghị
ông Đỗ Ngọc Liên chủ tịch họ Đỗ Việt Nam (địa chỉ:
www.hodovietnam.vn) cho mở ngay cuộc điều tra xem có sự lầm
lẫn, hay ngoại tình ngoại tiếc pha tạp, tạo ra một tính cách
dị chủng này. Nếu hai ông này đúng (original) dòng họ Đỗ,
triệu tập về tạm thời kỷ luật, chờ đại hội họ Đỗ
toàn quốc kỳ tới, nếu thấy cần thiết trục xuất ra khỏi
họ hoặc cho treo họ vài năm. Nếu hai ông này thắc mắc, tại
sao lại có kiểu kỷ luật TREO HỌ kỳ quặc vậy. Thì luật
TREO HỌ của chúng tôi cũng kỳ quặc như kiểu TREO ĐẤT của
các ông diễn ra hàng ngày thôi. Không trị tội hai ông này,
lòng dân bất an, đẻ ra nhiều nông dân Vươn khác, bọn thù
địch lợi dụng chọc ngoáy phiền lắm.
Cho đến hôm nay, sau mấy chục năm, nếu như phải cãi nhau với
mấy ông em, tôi vẫn phải thốt ra câu này:
- Chẳng có cái nghề nào dễ bằng làm quan thời nay.
Nhưng rất tiếc cậu của tôi đã trên tám mươi, già rồi
không còn đủ sức nắm cổ tôi, kéo ra khỏi mâm cỗ.
Đức quốc- 15-2-2012
Đỗ Trường
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/11674), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét