Bút Lông - Để dân bảo vệ nhau!

Kết quả kiểm nghiệm một mẫu xăng RON 92 tại Cầu Giấy (Hà
Nội) do Trung tâm Kỹ thuật Đo lường Chất lượng I vừa công
bố cho thấy hàm lượng methanol có trong xăng lên đến 15,3%,
gấp trên ba lần mức độ thông thường mà các ô tô, xe máy
hoạt động bình thường có thể chịu đựng được.

Kết quả này dường như đã bắt đầu hé mở con đường tìm
ra thủ phạm gây ra hàng loạt vụ cháy xe thời gian qua khiến
dư luận hết sức hoang mang, lo lắng.

Cùng thời điểm, lãnh đạo Cục Thú y tuyên bố đã chuyển cơ
quan điều tra xác minh các chứng thư giả nhập thịt bò Kobe
vào Việt Nam thời gian qua, bởi rất đơn giản là Cục chưa
hề cấp bất cứ giấy phép nhập khẩu nào từ trước đến
nay. Tuyên bố đó của lãnh đạo Cục vừa khiến cho các nhà
hàng treo biển quảng cáo loại thịt này phải rút vào bí mật,
vừa làm cho những người xơi đặc sản bò Kobe với giá đắt
phải ngậm ngùi...

Hai câu chuyện đang xôn xao dư luận này sở dĩ phải nhắc lại
bởi vì nếu cơ quan chuyên môn mà không công bố thì các loại
hàng hóa này vẫn đường hoàng bày bán công khai, đường hoàng
quảng cáo. Và người tiêu dùng vẫn sẽ vui vẻ móc tiền chi
trả cho thứ sản phẩm không đảm bảo chất lượng, thậm chí
có nguy cơ gây tổn hại cho tính mạng, tài sản của họ.

Vậy tại sao Luật Bảo vệ người tiêu dùng với các điều
khoản quy định bảo đảm cho người dân được sử dụng sản
phẩm an toàn, có chất lượng mà thực tế điều này lại
chậm có hiệu lực?

Từ khi luật này có hiệu lực (1-7-2011), chức năng bảo vệ
quyền lợi người tiêu dùng đã được chuyển giao từ Bộ KHCN
(Tổng cục Tiêu chuẩn Đo lường Chất lượng) sang Bộ Công
Thương (Cục Quản lý cạnh tranh). Tuy nhiên, cơ quan này nghe
"to" nhưng thực tế quyền chỉ ngang cấp cục. Hơn nữa, vài
chục nhân sự của cơ quan này thụ lý vài vụ kiểu kiện cáo
nhau thống lĩnh độc quyền đã quá tải, nói gì đến chuyện
giám sát hàng triệu hoạt động mua bán, trao đổi, tranh chấp
trên toàn quốc mỗi ngày để mà từ đó trưng cầu các cơ quan
chuyên môn khác tham gia?! Trong khi đó, cơ chế tự động để
cơ quan nhà nước liên quan khác tham gia khi có biểu hiện xâm
phạm quyền lợi người tiêu dùng thì lại quá mờ nhạt và
thiếu tính khả thi...

Vì thế giải pháp để khắc phục tình trạng này chỉ còn
một con đường là xã hội hóa hoạt động bảo vệ quyền
lợi người tiêu dùng, mà ở đó Hội Bảo vệ người tiêu
dùng, các văn phòng luật sư hay các tổ chức xã hội đều
phải được trao quyền yêu cầu các cơ quan nhà nước liên quan
vào cuộc khi có bất kỳ sự yêu cầu và ủy quyền nào từ
người tiêu dùng.

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/11131), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!