Đôi điều về Dân Luận

Dân Luận theo đuổi một nền báo chí công dân, nơi mỗi độc giả chính là một nhà báo.

Mục tiêu của Dân Luận là cung cấp cái nhìn đa chiều về các vấn đề kinh tế - xã hội - văn hóa của Việt Nam và thế giới, với mong mỏi độc giả sẽ tự xây dựng cho mình phương pháp tư duy độc lập và khoa học.

Trang blog này là cầu nối giữa Dân Luận với độc giả trong nước, trong trường hợp bạn không truy cập được vào địa chỉ chính thức www.danluan.org.

Chúng tôi được biết Dân Luận đã bắt đầu bị chặn bởi tường lửa ở Việt Nam. Vì thế, xin mời bạn tham khảo cách vượt tường lửa để tiếp tục truy cập Dân Luận. Trong trường hợp gặp trục trặc, bạn có thể liên lạc với tqvn2004 tại huannc@gmail.com được hướng dẫn cụ thể.
(c) Dân Luận 2009. Cung cấp bởi Blogger.

Tổng số lần đọc

Google+ Followers

<div class="special_quote">(<em>Bài viết theo đơn đặt hàng của
ông bạn phát biểu nổi tiếng: vừa động viên Obama vừa phân
hóa nội bộ của ổng:)</em>)</div>

<center><img src="http://danluan.org/files/u23/CS.jpg" width="500"
height="376" alt="CS.jpg" /></center>

Xem đi xem lại đoạn clip chỉ 40 giây việc hai ông "còn đảng
còn mình" đánh nhau (1) mà thấy ngao ngán cho cái gọi là "công
an nhân dân"! Ban đầu khi chưa biết ông "thường phục" là
cảnh sát cơ động, tôi đã tin chắc, nếu ông ta không phải
là Đỗ Hoài Phương Minh (2) thì cũng phải cỡ "Bảo thái tử"
(con trai Năm Cam) gì đó mới "đường hoàng" xách cây mà "xơi"
ông "sắc phục" ngọt xớt thế! Hóa ra, tính đa nghi xấu xa
của tôi lại đúng khi báo Thanh Niên đăng bài tường thuật (3)

Một ông cầm dùi cui, ông kia là một ống (hình như bằng thép)
với độ dài tương đương cái dùi cui kia. Tư thế, "chiêu
thức" ra đòn của hai ông đều không cho thấy một chút gì là
"con nhà võ" (ý tôi muốn nói là tinh thần thượng võ - võ
thuật chỉ dùng để trấn áp tội phạm ngoan cố, bảo vệ
người lương thiện).

Nếu ông "sắc phục" thay bộ đồ thường dân và cái dùi cui
đặc trưng bằng một ống thép hay đại loại hung khí gì khác,
chắc chắn trong mắt người dân, cả hai ông chẳng qua chỉ là
hai thằng côn đồ không hơn không kém! Nghiệt một điều, một
bên là thằng côn đồ quá hung tợn, thằng còn lại tỏ ra sợ
sự hung tợn đấy, nên chống trả có phần yếu ớt hơn tí
chút, mang tính phòng vệ là nhiều!

HIỆN THÂN của "lực lượng bảo vệ" sự "an lành cho dân" là
đây sao trời???!!!

Tư thế cả hai ông như hai con Ngựa Trời đang chổng hai vó
để ẩu đả. Không quá đáng khi tôi đưa hình ảnh "con Ngựa
Trời" vào đây, hãy quan sát kỹ một chút, nhất là ông
"thường phục", người thì ốm và bé (cỡ 1,65m không quá 60kg)
nhưng khuôn mặt lồ lộ rõ thằng côn đồ đang say máu! Trong
khi ông "sắc phục" hoàn toàn không có nét gì đang trấn áp kẻ
chống người thi hành công vụ mà phản ứng chỉ để tự vệ
là chính. Chắc chắn ngay lúc đánh nhau, ông "sắc phục" không
thể ngờ đang túm áo một đồng nghiệp, trong khi ông "thường
phục" lại quá rõ đang phang gậy vào "đồng chí"!

Ngay đây thử đặt tình huống giả định: Ông "thường phục"
không đội nón bảo hiểm là hoàn toàn sai, vậy khi bị huýt
còi, sao ông "thường phục" không xuống xe và (có lẽ chỉ
cần) "nói một tiếng" rằng thì là: "tụi mình" đều là "một
phe", đều chung "lý tưởng" "còn đảng còn mình" "với nhau" cả
mà?! Chắc chắn ông "sắc phục" sẽ hỏi "vậy đưa thẻ ra coi
phải không? (rồi cho đi)". Nếu thế, có lẽ câu chuyện kết
thúc êm đẹp và không có gì có thể "tạo điều kiện" cho hai
ông "quảng bá" "thương hiệu" "tuyệt đẹp" mang tên "Công An
Nhân Dân" trong cái vỏ bọc "lương thiện" giữa một bên "thi
hành công vụ" và một kẻ đang mặc áo "công dân"! Chắc chắn
là thế, nếu không 90% thì cũng... 99%!

Sao thế nhỉ?

Nhớ không lầm, cả hai ông đều được dạy (cái thứ dưới
đây):

- Đối với tự mình, phải cần, kiệm, liêm, chính
- Đối với đồng sự, phải thân ái giúp đỡ
- Đối với Chính phủ, phải tuyệt đối trung thành
- Đối với nhân dân, phải kính trọng lễ phép
- Đối với công việc, phải tận tụy
- Đối với địch, phải cương quyết, khôn khéo".

Hẳn trong đầu ông "sắc phục", kẻ trước mặt mình là một
"thằng dân" đã vi phạm pháp luật mà còn dám láo lếu, hỗn
xược, côn đồ với "công an nhân dân" à?! Trong khi ông
"thường phục" lại nghĩ (có thể lắm) "mày" chỉ là "thằng
đứng đường" sao cùng "đẳng cấp" với "tao" (là cơ động,
"sang trọng" hơn những một bậc?!) mà (biết đâu) dám to tiếng
và vô lễ với "tao" (dù tao không đội nón bảo hiểm)? Lẽ ra
mày phải "kính trọng" tao như là "kính trọng"... dân chứ!

Phải thế không? Vậy là cứ chửi, cứ phang thẳng cánh, một
khi "nó" dám chống người thi hành công vụ! Đúng quá! phang túi
bụi vào cho nó biết thế nào là dám giỡn mặt với "công an
nhân dân"! Hơn nữa, "nó" là "thằng dân" mà dám tấn công
"mình" trước kia mà!:(

Tư thế của ông mặc thường phục càng tồi tệ hơn cùng với
cái hất mặt câng câng của một thằng côn đồ chính hiệu.
Điều kinh hoàng hơn là (trích báo TN) (3):

<div class="special_quote">Trong một diễn biến khác, sau khi tấn
công CSGT, người thanh niên chạy xe về nhà và được người
thân chở tới trụ sở Đội CSGT Hàng Xanh nằm dưới chân cầu
Bình Triệu, thuộc địa bàn P.Hiệp Bình Chánh, Q.Thủ Đức
tiếp tục gây hấn, tìm viên CSGT trên "tính sổ". Lúc này,
trong tay người thanh niên cầm một con dao xếp. Trước tình
huống phức tạp, chỉ huy Đội CSGT Hàng Xanh đã gọi trực ban
hình sự Công an P.Hiệp Bình Chánh can thiệp. Công an P.Hiệp
Bình Chánh đến mời người thanh niên về làm việc và thu giữ
1 con dao xếp.
</div>

Chi tiết trên không thể gọi khác hơn là: sự thanh toán để
thỏa mãn cơn khát máu của một đám giang hồ chính cống!. Chi
tiết nói trên càng tô đậm một khuôn mặt "yêu kiều" của
một đệ tử "yêu dấu" Năm Cam hay Dung Hà.

Trời ơi! Công an nhân dân đây sao?!

Dân không tởm, không gớm, không hoảng vía bạt hồn mới là
lạ!!!

Chưa hết, các ông "còn đảng còn mình" khác cho nhà báo biết:

Đáng chú ý, tại trụ sở công an phường, người thanh niên
này khai tên Trần Đại Phúc (SN 1981), là cảnh sát cơ động
của Công an TP.HCM. Nhận được thông tin, Ban chỉ huy Công an
Q.Thủ Đức đã cho đơn vị của thanh niên này bảo lãnh về
xử lý.

Rặt một thứ đầu óc tiểu nông lạc hậu: "con dại cái mang"!
Con dại thì mang về nhà đóng cửa lại và dạy bảo riêng,
chớ để người ngoài ngó vào nó cười cho thối mũi(!) Chỗ
này chắc mấy ông "còn đảng còn mình" "quán triệt" "nghiêm
túc" lời của "bà hoàng" Tôn Nữ Thị Ninh, chỉ "tội" cho các
ông lãnh đạo cấp trên của ông "thường phục" là Thị Ninh
thì coi dân như "con...(chó)", còn các ông cấp trên của ông
"thường phục" chắc coi ông "thường phục" là "con... cưng"
(nhưng nó lỡ dại có tí xíu hà!).

Điều đáng trách nữa, hai ông nhà báo Đàm Huy và Công Nguyên
lại gọi ông "thường phục" là "thanh niên" (!) Lại cũng sợ
thối! Trong khi tự các ông bốc thối ra mà ngửi với nhau (có
ai ép đâu, nà!), bực nhất là không dám gọi thẳng chính y -
một "cảnh sát cơ động"! Hai ông nhà báo tưởng gọi ông
"thường phục" bằng chữ "thanh niên" có lẽ đỡ thối hơn
chăng?! Hai ông nhà báo đừng có chơi... cha... "thanh niên" kiểu
như vậy, nhé!

Quả báo chí "của đảng" cũng hèn y chang như đảng!

Viết đến đây nhớ lại cái chết oan khiêng, thương tâm của
ông Trịnh Xuân Tùng và chàng trai trẻ Nguyễn văn Khương (Bắc
Giang) chỉ vì cái... nón bảo hiểm! Ông "thường phục" lộ
nguyên hình là thằng côn đồ cũng từ cái... nón bảo hiểm!
Miệng "ăn mắm ăn muối", nếu hai công dân hiền lành, lương
thiện nói trên, lúc bấy giờ cũng hung dữ, táo tợn, cũng côn
đồ, ngạo mạn không kém ông "thường phục" và chụp đại
(mẹ) một hung khí (như ổng vậy), có lẽ họ không đến nỗi
chết đột ngột và uất ức như thế???!!!

Ra thế! cái bọn "còn đảng còn mình" này đang "giáo dục" nhân
dân đấy! "Giáo dục" cái gì? Rằng: nếu không hung hỗn, táo
tợn và côn đồ thì có thể bị chết ngay lập tức!!! Tất
nhiên, vô tù có khi còn tệ hơn (vì họ là dân đen), nhưng chí
ít, ngay lúc đó họ có thể đã tránh được cái chết đột
ngột, oan khiêng như thế! Thở dài thườn thượt...

Đẹp mặt Lê Hồng Anh, Nguyễn Văn Hưởng, Hoàng Kông Tư, Vũ
Hải Triều, Nguyễn Đức Nhanh, Nguyễn Chí Thành (GĐ.CATp.HCM),
Lê Đông Phong (PGĐ CATp.HCM)... nhỉ!!!

Điều ngạc nhiên nhất, người ta thấy trong clip, một phụ nữ
- một thường dân đã lên tiếng rằng: "can ra!", nhưng hai ông
vẫn xấn xổ xông vào nhau. Nếu người phụ nữ kia biết ông
"thường phục" cũng là một ông "còn đảng còn mình", liệu
tiếng kêu sẽ như thế nào?

Một góc nhìn nữa, khi nhiều người thường trách: dân mình
bây giờ sao thờ ơ quá! Hỏi: nếu một thường dân nhào vô can
hai ông ra thì hậu quả họ lãnh là gì? Thế, trước khi trách
dân thờ ơ với bạo lực, hãy xem lại chính cái lực lượng
"bạn dân" đã được dạy dỗ, đã được "huấn luyện", "trao
dồi", "học tập đạo đức" ra sao! Giả dối hoàn giả dối!

Nhìn hai ông "còn đảng còn mình" "quần nhau" "nồng nhiệt" như
thế, tôi không thể nào không liên tưởng cảnh đấu đá sau
bức màn bí mật của những ông cấp cao nhà mình!

Đơn giản, hai ông "còn đảng còn mình" bỗng chốc trở thành
HIỆN THÂN của sự "đoàn kết" hóa ra chỉ là thứ hàng mả
được người đưa ma rải đầy đường cho một đám tang.
Người dân tin rằng, hàng mã trở thành "lộ phí" cho một linh
hồn cần mau chầu diêm chúa.

Kẻ càng giàu thì rải hàng mã càng nhiều. Chắc là vậy?!

Đinh Mạnh Vĩnh

http://vnexpress.net/gl/phap-luat/2011/07/nguoi-tan-cong-canh-sat-giao-thong-la-canh-sat-co-dong/page_2.asp
(1)

http://tuoitre.vn/Chinh-tri-xa-hoi/Phap-luat/214938/Da-Nang-mot-canh-sat-au-da-voi-an-ninh-san-bay.html
(2)

http://www.thanhnien.com.vn/Pages/20110731/Mot-canh-sat-co-dong-tan-cong-canh-sat-giao-thong.aspx
(3)


***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/9488), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

Vụ án này đã có đầy đủ chứng cứ chứng minh việc vi
phạm tố tụng của CQANĐT, như chưa có lệnh phê chuẩn của
VKS ND tối cao về việc khám xét nhà ông Cù Huy Hà Vũ tại 24
Điện Biên Phủ, Hà Nội và TP. Hồ Chí Minh,…

<img src="http://danluan.org/files/u23/kien-nghi-12.jpg" width="600"
height="823" alt="kien-nghi-12.jpg" />
<img src="http://danluan.org/files/u23/kien-nghi-13.jpg" width="600"
height="823" alt="kien-nghi-13.jpg" />
<img src="http://danluan.org/files/u23/kien-nghi-14.jpg" width="600"
height="823" alt="kien-nghi-14.jpg" />
<img src="http://danluan.org/files/u23/kien-nghi-15.jpg" width="600"
height="823" alt="kien-nghi-15.jpg" />
<img src="http://danluan.org/files/u23/kien-nghi-16.jpg" width="600"
height="823" alt="kien-nghi-16.jpg" />
<img src="http://danluan.org/files/u23/kien-nghi-17.jpg" width="600"
height="823" alt="kien-nghi-17.jpg" />
<img src="http://danluan.org/files/u23/kien-nghi-18.jpg" width="600"
height="823" alt="kien-nghi-18.jpg" />
<img src="http://danluan.org/files/u23/kien-nghi-19.jpg" width="600"
height="823" alt="kien-nghi-19.jpg" />
<img src="http://danluan.org/files/u23/kien-nghi-20.jpg" width="600"
height="823" alt="kien-nghi-20.jpg" />
<img src="http://danluan.org/files/u23/kien-nghi-21.jpg" width="600"
height="800" alt="kien-nghi-21.jpg" />
<img src="http://danluan.org/files/u23/kien-nghi-22.jpg" width="600"
height="800" alt="kien-nghi-22.jpg" />
<img src="http://danluan.org/files/u23/kien-nghi-23.jpg" width="600"
height="800" alt="kien-nghi-23.jpg" />
<img src="http://danluan.org/files/u23/kien-nghi-24.jpg" width="600"
height="800" alt="kien-nghi-24.jpg" />

Lời chị Hồ Lê Như Quỳnh ghi dưới Biên bản: "Theo tôi biết
VN không có giới nghiêm, không giới hạnh thời gian làm việc.

Chúng tôi chỉ thảo luận về văn bản cần viết uỷ quyền.

Đề nghị xác định lại nội dung đã ghi trong Biên bản

1. Tạm giữ 2 bao cao su đã qua sử dụng. CA lấy nhưng không có
dấu niêm phong.

2. Xác định rõ mại dâm, vì tôi đang mặc y phục đàng hoàng
khi CA vào kiểm tra.

3. Ông Vũ đã gửi phòng tiếp tân để ra khỏi khách sạn từ
14h đến 20h"

<img src="http://danluan.org/files/u23/kien-nghi-25_0.jpg" width="600"
height="800" alt="kien-nghi-25_0.jpg" />

Lệnh bắt và khám xét chung một lệnh và khám xét ông Cù Huy
Hà Vũ tại 236F Nguyễn Văn Luông là trụ sở của Công an F11-
Q.6 -TP. HCM

<img src="http://danluan.org/files/u23/kien-nghi-26.jpg" width="600"
height="800" alt="kien-nghi-26.jpg" />

Chỉ phê chuẩn lệnh bắt còn lệnh khám xét chưa được phê
chuẩn

<img src="http://danluan.org/files/u23/kien-nghi-27.jpg" width="600"
height="823" alt="kien-nghi-27.jpg" />

Văn bản này càng khẳng định chưa có lệnh phê chuẩn của
VKSND tối cao về khám xét nhà của ông Cù Huy Hà Vũ. Quyết
định 107/QĐ - VKSTC-V2 ngày 06/11/2010 là Quyết định phê chuẩn
lệnh bắt khẩn cấp.


***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/9489), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

Tôi xin kể lại một câu chuyện xảy ra cách đây chưa lâu
trong lần đi công tác ở Phú Yên, tôi cũng không ngờ rằng
chỉ một buổi sáng bên bàn trà mà tôi lại có thể làm thay
đổi cách nhìn nhận của một con người đối với xã hội.

Hôm đó đang kỳ bầu cử quốc hội, khi đang xem thời sự
buổi sáng trên VTV1, tôi hỏi bác tài xế của công ty vốn ít
tiếp xúc với những thông tin đa chiều, mặc dù vậy, bác cũng
hiểu một số những vấn đề của xã hội. Rằng bác đã bao
giờ nhớ đã bầu cho ai chưa, bác lắc đầu. Tôi lại hỏi
thế bác dựa vào đâu để bầu cho người này hay người kia,
bác nói chỉ dựa theo lý lịch, theo gợi ý. Thế là tôi bắt
đầu giải thích cho bác tài thực chất của cái gọi là
"bầu cử" ở ta. Lúc nói về phân chia vùng miền của hàng
chóp bu, bác ngắt lời tôi "như thế mới cân bằng giữa các
vùng miền, ở đâu cũng có đại diện cả, miễn là người
tài". Tôi không cãi bác mà chỉ hỏi là bác thấy xe hơi của
nước nào tốt nhất? Bác tài trả lời không cần suy nghĩ
"là xe của Đức, nào là Mercedes, BMW, Audi, Posche…" Tôi gật
gù, đúng là dân tài xế có khác, không xe nào bằng xe Đức,
thậm chí chiếc xe quý tộc siêu sang Rolls Royce cũng đã bị
hãng BMW thâu tóm từ người Anh, tôi bổ sung thêm. Vậy đó
bác, nước Đức có nhiều bang, họ chẳng những không phân chia
vùng miền mà còn không phân chia thành phần xuất thân, quê
quán, chủng tộc… Bà Thủ tướng Merkel là người Đông Đức,
ông Philip Roesler là người Việt Nam mồ côi được một người
Đức mang về trước 1975 nay là phó Thủ tướng, chủ tịch
một đảng lớn. Vì họ không phân biệt, phân chia gì nên họ
mới tìm được người tài giỏi, đức độ để lãnh dạo
đất nước, chính vì thế chỉ trong vòng vài chục năm, từ
một đất nước bị tàn phá, chia cắt, họ đã phát triển
rất nhanh trở thành một nước phát triển cao.

Thấy bác tài có vẻ xuôi tai, tôi bèn "dắt" bác đi một
vòng ngay từ nước Đức với "bức tường ô nhục", tôi
hỏi bác có biết vì sao người Đức chỉ trèo tường từ
Đông sang Tây mà không trèo theo chiều ngược lại, bác nhíu
mày ra vẻ hiểu. Tôi lại "dẫn" bác qua Ba Lan với "Khu
rừng Katyn"(1), qua Nga với những con người từng là trùm
cộng sản chính cống: Gorbachov, Enxin với những định nghĩa
nổi tiếng về hai từ cộng sản. Bác tài nghe rất chăm chú khi
tôi lập luận, có lẽ bác chưa từng nghe thấy. Tôi lại
"đưa" bác qua Triều Tiên với hai miền "một quốc gia, hai
chế độ" nơi mà suy luận biện chứng của Mác về tính ưu
việt và tiến bộ của chủ nghĩa cộng sản so với chủ nghĩa
tư bản bị đảo lộn hoàn toàn. Tôi "dẫn" bác tài qua eo
biển Nhật Bản với câu nói của ông Nguyễn Hộ (2) "Không ai
có thể lo cho công nhân tốt hơn họ" khi ông từ Nhật Bản
về. Bác tài ra vẻ hiểu biết "ở Nhật nông dân thu nhập
còn cao hơn công nhân do được nhà nước trợ giá nông sản
rất nhiều", tôi pha chút khôi hài "bác lại đi ca ngợi cái
bọn tư bản giẫy chết rồi". Bác tài im lặng một hồi ra
bề nghĩ ngợi, không biết ông có được học những câu chữ
mà chúng tôi đã học hay không? có phải một điều gì đó
đang làm ông suy nghĩ đăm chiêu? Thấy vậy tôi bèn "đưa"
bác tài về nước mà không ghé qua "thằng anh Tàu khựa cùng
ý thức hệ" vừa tham lam, vừa bẩn tính. Tôi hỏi bác tài
"bác đọc báo, bác thấy đời sống của công nhân ra sao?"
Mặt bác tài từ từ ửng đỏ, khác hẳn vẻ đăm chiêu hồi
nãy, bác chửi thề "đ. mẹ chúng nó, lợi thế về giá nhân
công rẻ là gì? chúng nó có biết là công nhân không dám mua
thịt cá để ăn hay không? Chúng nó làm thế khác gì bán sức
lao động rẻ mạt cho bọn tư bản châu Á, ngu, ngu quá…!".
Thấy bác tài bức xúc quá, tôi nhẹ nhàng "bác có biết vụ
xử ba người đấu tranh đòi quyền lợi cho công nhân ở Trà
Vinh hay không?", bác tài lắc đầu, bác nói không hề biết.
Tôi bèn kể cho bác về ba con người: Đoàn Huy Chương, Nguyễn
Hoàng Quốc Hùng và Đỗ Thị Minh Hạnh đã làm gì và đòi gì
cho công nhân và rồi họ phải nhận những bản án nặng nề ra
làm sao. Tôi kể về cô Minh Hạnh, con người mà đến một
chiếc lá cũng chưa từng bị đau vì cô, một cô gái xinh đẹp,
nết na và tốt bụng theo như những gì mà hàng xóm của cô
kể, ấy vậy mà…

Nghe tôi nói đến đây, bác tài lại nổi đóa, bác gằn giọng,
"đồ…đồ phản động!"

- Bác nói ai phản động vậy?, tôi hỏi.

- Còn ai nữa, bọn chúng, những kẻ đang dắt mũi người dân
chứ ai.

- Thế bác nói sai ý của nhiều người rồi, tôi nói, bác có
biết mọi người đang coi ai là phản động không? Đó là
những người đang bị cầm tù vì dám nói khác với chính
quyền, bác nói thế không sợ à? Thế bác thấy ông Cù Huy Hà
Vũ có phản động hay không?

- Tôi không đọc hết những bài của anh ta nhưng tôi thấy anh
ta nói đúng, anh ta nói hơi đụng chạm nhưng mà đúng, đúng
quá.

Vậy theo bác, như thế nào là phản động? tôi hỏi.

- Phản động là làm hại dân, là bức hại người mà lẽ ra
nên tuyên dương họ vì họ dám nói lên những tệ nạn của xã
hội.

Tôi gật đầu tỏ vẻ đồng ý, vậy em xin bổ sung thêm chút,
tôi nói, đó là che mắt, là lừa bịp người dân, đúng không
bác?

Bác tài ra vẻ hài lòng về câu nhận định, bác nhìn tôi với
ánh mắt thân tình: chú biết nhiều chuyện quá nhỉ.

- Nhờ có hai sợi dây đồng (internet) đó bác, mặt nữa, em có
nhiều thủ thuật để vượt rào chắn.

Khi chúng tôi rời bàn trà để đi ra công trường, bác tài tỏ
ra hứng khởi "cuối tuần chú sang nhà tôi chơi, ta làm chút
rồi đàm đạo tiếp".

Nhìn vẻ mặt của bác tài, tôi biết bác như vừa bước sang
một thế giới khác. Còn tôi, tôi biết mình vừa làm được
một điều phi thường mà trước đây tôi thường thất bại,
đó là giúp một người thay đổi cách nhìn nhận về xã hội
qua những thông tin đa chiều. Đây là điều mà tôi thường
thất bại hoặc không thể làm cho người khác hiểu nhiều vì
tôi thường quá bức xúc, cãi đôi co khi bị phản bác trong khi
tranh luận.

Tôi rút ra cho mình một kinh nghiệm quý khi tranh luận, đó là
hãy đừng vội phản bác lại ý kiến trái chiều mà hãy đặt
ra câu hỏi đừng quá khó để người đối thoại có thể trả
lời được, từ đó dẫn họ đi để họ hiểu thêm thông tin.
Đây cũng là kinh nghiệm mà tôi mong được chia sẻ cùng với
mọi người.


<em>Sài Gòn sáng Chủ Nhật 31-7-2011, trước 2 ngày xử phúc
thẩm vụ án CHHV.
</em>

<strong>Hồng Lạc</strong>

_____________________________________________________

<strong>Chú thích:</strong>

(1) Xem http://vi.wikipedia.org/wiki/Thảm_sát_Katyn và những bài liên
quan, tóm tắt: đó là nơi Liên Xô theo lệnh Stalin giết hại
22.000 người Ba Lan năm 1940 rồi đổ lỗi cho Hitler. Vào ngày 25
tháng 11 năm 2010, Quốc hội Liên bang Nga bỏ phiếu thừa nhận
vụ thảm sát hàng chục ngàn công dân và sĩ quan do lực lượng
cảnh sát Liên Xô thi hành.

(2) Sau năm 1975 ông nguyên là Phó Chủ tịch Tổng công đoàn
Việt Nam, Thư ký Liên hiệp Công đoàn thành phố Hồ Chí Minh,
rồi Chủ tịch Uỷ ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam thành phố
Hồ Chí Minh. Xem http://vi.wikipedia.org/wiki/Nguyễn_Hộ và những
bài liên quan.

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/9487), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

<center> <img
src="http://danluan.org/files/u1/110404112430_cu_huy_ha_vu_466x350_cuhuyhavu_nocredit.jpg"
/></center>

<a href="http://danluan.org/node/9484">Bức thư cảm ơn của Tiến sĩ
luật Cù Huy Hà Vũ</a> từ trong tù cảm ơn đồng bào của mình
trước ngày xử phúc thẩm đã củng cố lòng tin của tất cả
những người đã đặt niềm tin vào anh.

Đòn xử tù nặng với TS Hà Vũ là đòn thù của những
những "con sâu bự" đầy quyền lực với người đã vạch
tội họ trước bàn dân thiên hạ. Nhưng trong những phút nghiêm
trọng nặng trĩu oan khiên TS Hà Vũ vẫn không nhìn vụ việc
của mình dưới con mắt cá nhân thường tình ấy. Hà Vũ hiểu
đây là mâu thuẫn giữa một quyền lực <em>"cố tình cưỡng
lại việc thực hiện một Nhà nước Việt Nam pháp
quyền"</em> và một bên là <em>"tất cả những tiếng nói
đòi xây dựng Nhà nước Việt Nam pháp quyền"</em>.

Rất chính xác. Một nét đặc trưng của lý thuyết Mác xít
về xã hội là tuy chăm chú vào những khát vọng nhưng nghĩ ra
những giải pháp rất cảm tính mà gần như quên đi những quy
luật phổ quát, trong đó quy luật lớn nhất là xã hội loài
người phải tiến vào quỹ đạo <strong><em>"Dân chủ và pháp
trị"</em></strong>, đó là con đường duy nhất có thể đem
lại độc lập, tự do và hạnh phúc cho Nhân dân.

Còn truyền tụng mãi câu chuyện giữa Luật sư Nguyễn Mạnh
Tường và Thủ tướng Phạm Văn Đồng: luật sư nhắc Thủ
tướng về việc xây dựng bộ luật và nền pháp trị, Thủ
tướng bảo <em>"luật mà làm gì, để luật nó trói tay mình
vào à?"</em>. Gốc rễ sâu xa của chủ nghĩa Cộng sản là
không thích Luật, không cần Luật.Sau này cần hoà nhập trở
về với thế giới thì mới thích nghi thôi.

Có tấm lòng chân chính mà lấy quyết tâm chủ quan thay cho
dân chủ pháp quyền đã là tai hại, huống chi những thế hệ
sau, tấm lòng chân chính đã bị thay bằng "lợi ích nhóm"
thì sự mâu thuẫn với dân chủ pháp trị (là hệ tư duy mà LS
Hà Vũ được đào tạo) là việc tất yếu phải xảy ra.

Không phải ngẫu nhiên mà những vụ xử án giới trí thức
tập trung vào giới luật sư và giới báo chí, vì Chuyên chính
vô sản là sự toàn quyền và vô luật. Rất nhiều nhà báo,
luật sư đã bị bỏ tù nhưng vụ án Cù Huy Hà Vũ trở thành
điển hình chỉ vì nơi vị Luật sư này vừa kết tinh cao độ
sự can đảm vừa "nhiễm" cái tư duy dân chủ pháp trị mãnh
liệt đến mức hồn nhiên và ngang nhiên nữa. Nên cuộc đối
đầu đã dẫn đến điều bất ngờ khó tin là mức án 7 năm
tù 3 năm quản chế cho một trí thức dòng dõi công thần, chỉ
làm mỗi một việc là muốn đem luật pháp công minh cho mọi
người, mọi việc.

LS Hà Vũ, với dòng dõi theo cách mạng, hẳn có niềm tin
rằng mình đang triển khai để đưa tinh thần tự do dân chủ
của chủ tịch Hồ Chí Minh vào thực tế. Ngay cả kết luận
mà Hà Vũ đã đưa ra một cách vững chắc <a
href="http://chhv.wordpress.com/2010/11/05/ts-cu-huy-ha-vu-dồng-hanh-quan-sự-với-hoa-kỳ-la-mệnh-lệnh-của-thời-dại/">"đồng
hành quân sự với Hoa Kỳ là mệnh lệnh của thời đại"</a>
cũng là tiếp tục tư tưởng chính trị Hồ Chí Minh, tiếp tục
điều cụ Hồ muốn thực hiện nhiều lần mà chưa thành. Chắc
hẳn LS Hà Vũ phải nghĩ như thế mới mới hồn nhiên nói rằng
<em>"Tôi chưa bao giờ nghe thông tin nói rằng tôi sẽ bị
bắt,……, vì không có lý do gì để bắt tôi cả"</em>.
Nhiều trí thức, càng được đào tạo chính quy càng hay hồn
nhiên như thế. Có biết đâu rằng chính lời chủ tịch Hồ
Chí Minh ca ngợi anh hùng dân tộc Quang Trung, lời đã vào bia
đá, người ta còn thẳng tay đục phăng đi nếu thấy lời cụ
Hồ có phương hại đến mối giao hảo hiện nay với kẻ đang
muốn cướp nước mình.

Nay tinh thần dân chủ pháp trị Hà Vũ sẽ lại đáo tụng
đình (thực chất là cung đình) để phúc thẩm. Tôi chưa biết
Toà phúc thẩm đã được bỏ túi bản án nào, nhưng tôi biết
điều mà các "nhà chính trị" ấy đặt lên bàn để cân
nhắc hiếm khi là "điều hay lẽ phải", hay ý nguyện nhân
dân, mà thường là cân đo xem có lợi hay có hại ra sao, có
thực hiện được không dưới các áp lực, phải mất cái gì
mà sẽ thu hoạch được cái gì? Vì thế với quý vị lãnh
đạo tôi không nói "lời hay lẽ phải" làm chi cho lạc đề.
Nếu <a href="http://danluan.org/node/9480">nhà thơ Bằng Việt rất
cẩn trọng mà còn phải nói việc tiếp tục xử án tù Cù Huy
Hà Vũ là "ngu xuẩn"</a> thì tôi xin thêm: trả giá cho sự
"ngu xuẩn" này có thể sẽ là mối BẤT HẠNH, tức là VÔ
PHÚC cho chế độ. Mong sẽ có cuộc Phúc thẩm tỉnh táo, dũng
cảm sửa sai để là dịp "chiêu tuyết" cho chế độ, còn LS
Hà Vũ thì đã mỉm cười chấp nhận tình trạng xấu nhất
rồi kia mà!

Dù thế nào thì phiên phúc thẩm công khai thì phải công
khai thật sự, mà bảo đây là trừng trị kẻ "phạm tội
chống nhà nước" thì phải công khai thật rộng để dân
chúng biết mà làm gương, nếu lại úp úp mở mở và lén lút
xong cho nhanh bất cần tranh tụng, thì dân chúng sẽ lại được
soi một tấm gương khác, phản chiếu bộ mặt bất chính, lem
luốc và run sợ của …cung đình.

Ở một nước "dân chủ loại xoàng" như Hoa Kỳ mà
nước ta vẫn phê phán thì một vụ như thế này phải xử kéo
dài hàng tháng, và dân chúng hoàn toàn có quyền tập trung quanh
Toà án, với các tấm ảnh và khẩu hiệu ủng hộ nạn nhân mà
họ thấy bị xử lý bất công.


Sỹ Phu

(30-7-2011)


***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/9486), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

Kính thưa đồng bào,

Đây là thư của Cù Huy Hà Vũ, một người con của đồng bào,
nhờ vợ là Nguyễn Thị Dương Hà viết lại để gửi tới
toàn thể đồng bào trước ngày bị đem xử phúc thẩm.

Kính thưa đồng bào,

Cuộc bắt bớ xấu xa dựa trên cái cớ là hai bao cao su đã qua
sử dụng, tiếp đến cái gọi là phiên tòa ngày 4 tháng 4 năm
2011 vội vàng, hấp tấp, đã không dám trưng ra các chứng cứ
phạm tội cũng chẳng dám tranh tụng với các luật sư, tiếp
đó là vội vã tuyên án … những chi tiết đó, đồng bào
đều biết cả.

Vì đồng bào biết rõ bản chất của vụ án Cù Huy Hà Vũ, nên
đồng bào đã ký Kiến nghị đòi trả tự do cho Hà Vũ, đứa
con của đồng bào. Hà Vũ xin nhờ Dương Hà chuyển thật nhanh
tới đồng bào lời cám ơn vô vàn chân thành.

Nhưng thưa đồng bào, lòng biết ơn này của Hà Vũ không chỉ
để đền đáp nguyên một việc đồng bào đã tìm cách cứu
người con mắc nạn của mình. Lá thư cám ơn này còn mang ý
nghĩa quan trọng hơn nhiều. Đứa con của đồng bào xin được
phép nhân dịp gửi lá thư cám ơn này được nói đôi lời
phân tích cùng đồng bào về một điều duy nhất cần nhắc
đến trong vụ án Cù Huy Hà Vũ.

Bản chất vụ án Cù Huy Hà Vũ là gì? Bản chất đó đã
được Tổ chức Nhân quyền Thế giới nói ra trong báo cáo của
Tổ chức đó: <strong><em>Đảng Cộng sản đối đầu với nhà
hoạt động pháp lý Cù Huy Hà Vũ</em></strong>. Nói cách khác,
trong vụ án này, có hai bên, một bên là Đảng Cộng Sản Việt
Nam <em>chậm trễ như thể cố tình cưỡng lại việc thực
hiện một Nhà nước Việt Nam pháp quyền</em>, và một phía bên
kia là một Cù Huy Hà Vũ như một tiếng nói đại diện cho tất
cả những những tiếng nói đòi xây dựng <em>Nhà nước Việt
Nam pháp quyền. </em>

Kính thưa đồng bào,

Bản chất các việc làm của Hà Vũ trong những năm qua hoàn
toàn không vụ lợi. Đòi lại Đàn Âm hồn - Đài liệt sĩ
chống ngoại xâm đầu tiên của Việt Nam; Đòi giữ Đồi Vọng
cảnh, một khu đồi án ngữ ngay trước khu lăng mộ của các
Vua Nhà Nguyễn khỏi trở thành khu khách sạn (Hotel Resort); bênh
vực giáo dân xứ Cồn Dầu; chống lại việc bán tài nguyên ở
Tây Nguyên; bênh vực nhân dân bị cấm khiếu kiện đông
người; lên tiếng bảo vệ các nhà trí thức; lên tiếng xin
hòa hợp hòa giải dân tộc trên thực tế, bằng việc công
nhận liệt sĩ cho các chiến sĩ Việt Nam Cộng Hòa hy sinh ở
Hoàng Sa năm 1974 … làm những việc đó, đứa con Cù Huy Hà Vũ
của đồng bào không hề vì động cơ riêng tư.

Một việc nữa: đề nghị Đa đảng cho nền chính trị Việt
Nam – thực chất việc làm này là nhằm cứu nguy Đảng Cộng
Sản trước nguy cơ bị cô lập trong con mắt toàn dân.

Kết quả của việc làm tốt đẹp của Cù Huy Hà Vũ, đứa con
ngoan của đồng bào, lại là sự trả thù của một hệ thống
chính trị đang đứng trước vô vàn nguy cơ nội tại – kết
quả là một vụ án chính trị nhưng ai ai cũng gọi là <em>vụ
án hai bao cao su đã qua sử dụng</em>.

Kính thưa đồng bào,

Ngày 2 tháng 8 năm 2011 sẽ là phiên xử phúc thẩm, xin đồng
bào vẫn tiếp tục tin tưởng ở người con một lòng một dạ
vì dân vì nước này: Cù Huy Hà Vũ không có tội! Chẳng nhẽ
Hà Vũ này chống lại mẹ, cha, anh, chị em mình sao? Chẳng nhẽ
Hà Vũ này chống lại những người nông dân mất đất vào tay
bọn người hoa mắt vì tiền? Chẳng nhẽ Hà Vũ này chống lại
những người trí thức mất tự do trước "quyền lực bằng
mọi giá"?

Cù Huy Hà Vũ không có tội song cũng biết chấp nhận hy sinh. Xin
đồng bào hãy coi như đứa con này lưu lạc xa nhà ít lâu.
Những điều tiêu cực không thể sống lâu hơn những điều
Tích cực! Điều Hà Vũ này lo lắng nhất khi xa gia đình, xa bè
bạn, anh, chị em ấy là lo cho đất nước này rơi vào tay bọn
đại giảo hoạt Bắc Kinh. Đó mới là điều đau lòng nhất
của Cù Huy Hà Vũ này!

Xin đồng bào hãy cảnh giác!

Một lần nữa Cù Huy Hà Vũ xin cúi lạy đồng bào và nhắc
lại lời cảm ơn thống thiết của đứa con xin hẹn ngày gặp
lại để được cống hiến nhiều hơn nữa cho đồng bào, cho
Tổ quốc. Cù Huy Hà Vũ có hy sinh bao nhiêu thì cũng là vô cùng
bé nhỏ so với những hy sinh trời biển của đồng bào!

Xin đặc biệt cám ơn các vị luật sư đã hoàn toàn tình
nguyện và nhiệt tình bênh vực miễn phí cho tôi. Tôi cũng nhân
đây gửi lời cảm ơn người vợ yêu quí của tôi, Nguyễn
Thị Dương Hà, cảm ơn em gái tôi, Cù Thị Xuân Bích, cảm ơn
mợ Đặng Thị Kim Hoàn, cảm ơn hai chú Cù Huy Chử, Cù Huy
Thước đáng kính của tôi.

<strong>Tinh thần Chủ tịch Hồ Chí Minh sống mãi trong sự
nghiệp của những người đấu tranh cho tự do, dân chủ ở
Việt Nam!</strong>

<strong>Việt Nam muôn năm!</strong>

<strong>Cù Huy Hà Vũ</strong>

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/9484), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

<em>Thông cáo phát hành ngay</em>

<h2>Việt Nam: Cha Lý cần được tiếp tục tự do</h2>.

<strong>Công an đưa Nhà bất đồng chính kiến đang đau ốm trở
lại nhà tù.</strong>


<strong>(Bangkok, 27 tháng Bảy, 2011)</strong> – Hôm nay, Tổ chức
Theo dõi Nhân quyền phát biểu Việt Nam cần ngay lập tức phóng
thích Linh mục Công giáo Nguyễn Văn Lý, người vừa bị đưa
trở lại nhà tù vào ngày 25 tháng Bảy vừa qua để tiếp tục
thi hành bản án vì bất đồng chính trị. Hãng thông tấn của
nhà nước, Thông tấn xã Việt Nam nói ngài bị đưa trở lại
nhà tù vì đã <em>"làm ra, tàng trữ và phát tán các tài
liệu… chống Đảng và Nhà nước"</em>, là các hành vi theo
hãng thông tấn này tuyên bố là vi phạm pháp luật.

Vị linh mục đồng thời là nhà hoạt động tôn giáo, người
đã bị đột quỵ vài lần khi đang thụ án tám năm tù giam
trong nhà tù, đã được tạm hoãn thi hành án để chữa bệnh
khoảng mười sáu tháng trước. Khi bị đưa trở lại nhà tù,
cha Lý sẽ phải thi hành nốt sáu năm tù giam cộng thêm năm năm
quản chế sau khi mãn hạn tù.

<em>"Bắt cha Lý trở lại nhà tù chỉ làm nặng thêm tính
độc ác và bất công của bản án đã tuyên cho ngài"</em> ông
Phil Robertson, Phó Giám đốc phụ trách châu Á của Tổ chức
Theo dõi Nhân quyền phát biểu. <em>"Cha Lý bị kết án chỉ vì
đã bày tỏ các niềm tin chính trị một cách ôn hòa, và đáng
ra không bao giờ bị bắt giữ".</em>

Tổ chức Theo dõi Nhân quyền rất quan ngại về sức khỏe của
cha Lý, vì ngài đã mắc một số bệnh nặng có thể trở nên
nghiêm trọng hơn trong hoàn cảnh tù giam. Ngài đã bị đột
quỵ ba lần trong thời gian bị biệt giam cách ly trong năm 2009,
đang có một khối u não tới 3 xăng-ti-mét có khả năng là căn
nguyên dẫn tới tình trạng tê liệt chân và tay phải khi đang
ở trong tù, và bị xơ động mạch vành, là nguyên nhân hàng
đầu gây đột quỵ và cao huyết áp.

Cha Lý, 65 tuổi,<a
href="http://www.hrw.org/news/2007/03/08/vi-t-nam-n-p-nh-ng-nh-d-n-ch-sau-khi-gia-nh-p-wto-v-apec">
bị bắt</a> và kết án tám năm tù giam vào tháng Ba năm 2007 vì
các hoạt động dân chủ, bao gồm việc công bố một tuyên
ngôn kêu gọi đấu tranh ôn hòa vì nhân quyền và dân chủ ở
Việt Nam. Chính quyền buộc tội ngài đã "tuyên truyền chống
chính phủ", theo điều 88 Bộ Luật Hình sự. Trong phiên tòa
năm 2007, công an đã bịt miệng không cho ngài nói khi ngài phản
đối hội đồng xét xử và lên án họ thực thi thứ "luật
rừng".

Kể từ năm 1977, cha Lý đã ở tù tổng cộng 15 năm vì vận
động một cách ôn hòa cho tự do tôn giáo, dân chủ và <a
href="http://www.hrw.org/en/news/2011/01/24/vi-t-nam-t-nh-tr-ng-n-p-nh-n-quy-n-gia-t-ng">nhân
quyền</a>.

Ngài là một trong những kiến trúc sư chính của phong trào dân
chủ được biết với tên gọi <a
href="http://www.hrw.org/en/news/2011/04/07/vi-t-nam-h-y-th-ngay-nh-ng-ng-i-ang-b-giam-gi-v-l-do-ch-nh-tr-v-t-n-gi-o">"Khối
8406"</a>, vốn được đặt tên theo ngày thành lập, ngày mồng
8 tháng Tư năm 2006. Ngài cũng giữ vai trò dẫn dắt đối với
hai ấn phẩm dân chủ, "Tự do Ngôn luận" và "Tự do Dân
chủ", đồng thời là một thành viên sáng lập của Đảng
Thăng tiến Việt Nam. Trong hai năm 2008 và 2004, ngài được nhận
giải thưởng <a
href="http://www.hrw.org/news/2008/07/21/vi-t-nam-t-m-ng-i-c-m-b-t-vi-t-nam-c-gi-i-th-ng-danh-gi-v-nh-n-quy-n">Hellmaan/Hammett</a>.

<em>"Việt Nam vẫn không cho người dân được hưởng các
quyền tự do cơ bản, và bỏ tù một cách bất công những
người hoạt động ôn hòa như cha Lý"</em>, ông Robertson nói.
<em>"Buộc cha Lý trở về nhà tù thêm năm năm nữa sẽ gây
nguy cơ nghiêm trọng với sức khỏe của ngài, và là sự vi
phạm quyền bày tỏ chính kiến một cách ôn hòa và quyền
không bị tùy tiện bắt giữ của ngài"</em>.

Việc ngài bị đưa trở lại nhà tù đã chấm dứt tình trạng
quản thúc ngài tại giáo phận ở Huế, nơi ngài được đưa
về chữa bệnh kể từ ngày 15 tháng Ba năm 2010. Ở Huế, Ủy
ban Nhân dân phường Vĩnh Ninh đã yêu cầu cha Lý không được
tham gia các hoạt động hoặc liên hệ có tính chất chống
đối chính phủ, và phải xin phép trước khi rời địa phận
phường. Công an ở Huế sách nhiễu và đe dọa bất cứ ai
muốn đến thăm cha Lý, kể cả một quan chức Đại sứ quán
Hoa kỳ, ông Christian Marchant, người đã bị hành hung khi cố
đến thăm cha Lý vào tháng Giêng năm 2011.

Tháng Chín năm 2010, Nhóm Công tác về Bắt giữ Tùy tiện của
Liên hiệp Quốc đã kêu gọi thả ngay lập tức và vô điều
kiện cha Lý, người đã bị bắt giam tùy tiện và trái luật,
đồng thời bị chính quyền Việt Nam cản trở tiếp cận
nguồn tư vấn pháp lý, theo Nhóm Công tác.

Các đối tác phát triển của Việt Nam, bao gồm Hoa kỳ, Liên
minh Châu Âu, Úc, Ca-na-đa và Nhật Bản cần kiên quyết đặt
vấn đề với chính phủ Việt Nam và yêu cầu trả tự do cho
cha Lý, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền phát biểu.

"Các nhà tài trợ cần nói rõ rằng việc Việt Nam tiếp tục
công nhiên vi phạm nhân quyền và quyền tự do tôn giáo là
không thể chấp nhận được", ông Robertson nói. "Hoa kỳ
cần đưa Việt Nam trở lại danh sách các quốc gia cần quan tâm
đặc biệt về vi phạm tự do tôn giáo (CPC) cho đến khi Việt
Nam cải thiện được thành tích về tự do tôn giáo của
mình".

Để xem thêm các báo cáo khác về Việt Nam của Tổ chức Theo
dõi Nhân quyền, xin truy cập:

http://www.hrw.org/asia/vietnam

Để có thêm thông tin, xin liên hệ:

Ở Bangkok, Phil Robertson (tiếng Anh, tiếng Thái): + 66-85-060-8406
(di động); hoặc

robertp@hrw.org<mailto:robertp@hrw.org>

Ở Luân đôn, Brad Adams (tiếng Anh): + 44-0-7908-728333 (di động),
hoặc:

adamsb@hrw.org<mailto:adamsb@hrw.org>

Ở Washington DC, Sophie Richardson (tiếng Anh, tiếng Hoa Phổ thông):
+1-202-612-4341; hoặc 1-917-721-7473 (di động); hay
richards@hrw.org<mailto:richards@hrw.org>


***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/9483), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

Anh Công Tự thân mến,

Tôi đã đọc kỹ bài <a
href="http://xuandienhannom.blogspot.com/2011/07/bui-cong-tu-xem-ke-sach-bao-ve-chu.html">"Kế
sách bảo vệ chủ quyền của Philippines"</a> của anh trên Blog
của anh Nguyễn Xuân Diện. Tôi nghĩ anh đã nêu khá rõ chính
sách của nuớc bạn để Việt nam có thể học hỏi. Nhưng theo
tôi, Việt Nam và Philippines buớc vào cuộc xung đột biển Đông
từ hai hoàn cảnh lịch sử khác nhau, tồn tại trong hai thể
chế chính trị hoàn toàn khác nhau nên sẽ có rất nhiều điều
các bạn Phi làm đuợc, nhưng chúng ta thì không và nguợc lại.

- Về lịch sử, địa lý, Việt Nam ở sát Trung Quốc, chịu
hàng ngàn năm đô hộ của Trung Quốc, ảnh hưởng rất nhiều
về văn hóa, tư tưởng (Nho, Lão, Mao v.v...). Trong khoa học thì
từ âm lịch, canh nông, trong văn hóa thì từ ngày tết lễ
đến ngôn ngữ, văn học, chúng ta đều chịu ảnh hưởng của
Trung Quốc. Điều này ở Philippines hoàn toàn khác hẳn.

- Trong vòng 60 năm gần đây, ảnh hưởng của Trung Quốc đến
Việt nam thông qua các cuộc cách mạng vô sản và công cuộc
xây dựng CNXH lại càng sâu sắc. Không có một biến động
lớn nào của Việt Nam mà lại diễn ra không có sự có mặt
của Trung Quốc. Từ Chỉnh huấn, Chỉnh phong, Giảm tô, CCRĐ,
Cải tạo Công Thương, Chống Mỹ .v.v... đều có những "cố
vấn bạn" chỉ đạo. Trong suốt thời gian đó, Philippines lại
là một pháo đài của phương Tây nhằm ngăn chặn thế cờ
"Domino Cộng Sản" ở Á châu. Chỉ từng đó đã thấy rằng:
Chúng ta, vốn quen học Trung văn, khó học theo nguời Phi giỏi
Anh ngữ, theo cả nghĩa bóng lẫn nghĩa đen.

Điều đó giải thích tại sao Philippines, một nuớc đang gặp
khá nhiều vấn đề về quốc phòng và an ninh chính trị hơn
nước ta (như phiến quân hồi giáo ABU SAYYAF, Mặt trận ly khai
MORO ở Mindanao .v.v...) vẫn có một chính sách rõ ràng đối
với Trung Quốc. Vì muốn dựa vào dân và quốc tế nên các
bạn Phi thực hiện đối sách biển Đông khá minh bạch, cả
về đối nội lẫn trên trường quốc tế, không hề ú ớ, úp
mở.

Song điều tôi nêu ở trên về quan hệ khăng khít giữa hai
nước Việt - Trung trong suốt quá trình lịch sử dựng nước,
không phải là các yếu điểm của dân tộc ta, lại càng không
có nghĩa là chúng ta cứ phải nhân nhượng. Càng gần Trung
Quốc, càng bị cái bóng khổng lồ đó đè, cha ông ta luôn có
đối sách cứng rắn và khôn khéo, chắc chắn là khác hẳn
Philippines. Chính nhờ vậy mà suốt mấy ngàn năm nay, biên
cương của nước Nam Việt ta luôn là một cơn ác mộng cho các
Mã Viện, Thoát Hoan, Vương Thông, Tôn Sỹ Nghị. Có nghĩa là
trong vấn đề tranh chấp với Trung Quốc hiện nay, chúng ta
chẳng thể học đuợc ai, ngoài của chính chúng ta.

Trên nhiều diễn đàn, đa số các tác giả đều nêu rõ: Mọi
thắng lợi của nước Nam Việt trong cuộc đấu tranh sinh tồn
chống lại phương Bắc đều dựa vào một nguyên tắc: "Vun
đắp lòng yêu nuớc của Dân, dựa vào Dân để lấy Chí nhân
mà thắng Cường bạo". Những triều đại đặt quyền lợi
của tập đoàn mình lên trên dân tộc, như Hồ Quý Ly, nhà Hậu
Lê và nhà Nguyễn đều dẫn đến cảnh mất nuớc, phải làm
nô lệ cả vua lẫn tôi.

Các triều đại Nam Việt, khi đã thống nhất được sức mạnh
dân tộc, tuy với một lực lượng quân sự yếu hơn nhiều,
vẫn đủ sức giáng cho kẻ khổng lồ phương Bắc những đòn
khiếp đảm mà thông thường sau vài thế kỷ chúng mới dám
bén mảng quay lại nhòm ngó nuớc ta:

Ngô Quyền chiến thắng quân Nam Hán năm 938.

Lý Thường Kiệt đại thắng quân Tống năm 1076.

Trần Hưng Đạo đại phá quân Nguyên năm 1230.

Lê Lợi, Nguyễn Trãi tiêu diệt quân Minh năm 1428.

Quang Trung đại phá quân Thanh năm 1782.

Khoảng cách hàng trăm năm giữa các mốc lịch sử trên đây là
thời gian mà "Nam Quốc Sơn Hà Nam Đế Cư".

Đất nước chúng ta sau mấy chục năm chiến tranh liên miên,
năm 1975 đã hoàn toàn thống nhất và lẽ ra dân tộc ta phải
đuợc hưởng nền hòa bình bền vững. Sau ngày 30.4.1975 lẽ ra
người Việt ta, dù ở bên này hay bên kia đều sẽ bỏ qua hận
thù, cùng nhau nhặt mảnh bom, tháo gỡ mìn để xây dựng lại
Tổ quốc. Song điều đó đã không xảy ra, thật đau xót! Biên
giới của chúng ta lại bị xâm phạm, ở phía Tây Nam và cả
phía Bắc. Khi đó, trong lòng dân tộc Việt vẫn có cái hố
ngăn cách, giữa những người "Quốc gia" thua trận và những
người "Cách mạng" thắng trận. Cho đến những ngày tháng 7
năm 2011 này, 36 năm sau cuộc chiến, tôi mới thấy rõ một nỗ
lực từ trong lòng dân tộc đang tìm cách vượt mọi trở lực
để xóa bỏ cái hố này. Tôi đã muốn rơi nước mắt khi
thấy những nguời biểu tình yêu nuớc tại Hà Nội giơ những
mảnh giấy vinh danh các chiến sỹ Việt Nam hy sinh vì tổ quốc
tại Hoàng Sa, Trường sa. Các báo Thanh Niên, Đại Đoàn Kết
đã nhắc đến các anh. Còn trước đó, mọi khát vọng về hòa
giải dân tộc chỉ dừng lại ở những câu nói không được
phổ biến của cố thủ tuớng Võ Văn Kiệt: "Yêu nước cũng
có hàng trăm cách yêu nước.... Nước Việt Nam này đâu phải
chỉ của riêng những người cộng sản... Ngày 30.4 là ngày vui
của hàng triệu người, song cũng là ngày buồn của hàng triệu
người khác!"

Khi Đặng Tiểu Bình xua quân để "dạy cho Việt Nam một bài
học" năm 1979, nếu chúng ta đã không bị cái hố ngăn cách
đó làm cho một nửa nuớc bị tê liệt vì bị cải tạo, vì lo
vượt biên, làm cho nửa nước còn lại bị suy yếu vì phải
đề phòng "thù trong", thì tình thế khi đó đã khác. Khi đó
với sức mạnh của cả một dân tộc đoàn kết, không hiềm
thù lẫn nhau, Quân đội Nhân Dân Việt Nam tinh nhuệ với kinh
nghiệm của một cuộc chiến 30 năm, cộng với kiến thức và
lòng yêu nước của các sỹ quan, binh sỹ miền Nam, sẽ đủ
sức dạy ngược cho Trung Quốc một bài học khiếp đảm mà có
lẽ, ngày hôm nay và vài trăm năm nữa, chúng ta sẽ không còn
phải thì thầm với con cháu là: "Vì Trung Quốc nó mạnh, ta
yếu, ta nghèo nên phải mềm con ạ!"

Tôi nghĩ bài học của dân tộc ta là như vậy, chứ không phải
chỉ là chơi với Mỹ hay với Nga với Nhật để giữ mình.

Nguyễn Việt


***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/9478), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

Không ai có thể ngờ một đất nước thanh bình, hiền hòa như
Na Uy lại bỗng nhiên phải chịu một vụ khủng bố "kép" vào
hôm 22 tháng 7 vừa qua. Nhưng đã là tai nạn thì đối với một
con người hay với một đất nước cũng đều là điều bất
ngờ.

Nhưng nhìn cái cách một đất nước cư xử trong cơn tai ương
hay trong một giai đoạn số phận đất nước gặp nguy nan mới
thấy được đất nước đó mạnh yếu thế nào. Và ở Na Uy
những ngày vừa qua đúng là có những chuyện người ngoài
thấy nó chả ra làm sao ...

Hai vụ khủng bố diễn ra ở hai nơi cách xa nhau trong cùng một
ngày, một vụ trên đảo Utøya còn vụ kia ở trung tâm thủ đô
Oslo. Vụ ở Oslo thì cảnh sát tới hiện trường ngay lập tức
sau khi xảy ra vụ đánh bom, còn vụ kia thì phải mất hơn một
tiếng đồng hồ cảnh sát mới bắt đầu tiếp cận kẻ khủng
bố. Ngay khi vụ khủng bố xảy ra, thủ tướng của Na Uy lên
tiếng ngay lập tức. Ông không đến hiện trường, chỉ tay, cho
ý kiến chỉ đạo ... Ông chỉ lên truyền hình thông báo cho
cả nước biết về vụ khủng bố và nói "Hãy để cảnh sát
làm công việc của họ". Chính phủ có việc khác phải làm,
không được phép can thiệp vào công việc chuyên môn của cơ
quan thực thi pháp luật. Đúng là chả ra làm sao ...

Chỉ vài ngày sau vụ khủng bố, trong lúc cảnh sát còn đang
tìm kiếm nạn nhân bị mất tích, còn đang điều tra thì
người phát ngôn của cảnh sát đã tổ chức họp báo để
"báo cáo tình hình". Kênh 2 của Na Uy truyền hình trực tiếp
cuộc họp báo và được CNN, BBC ... tường thuật trực tiếp.
Cảnh sát báo cáo những gì? Báo cáo các công việc cảnh sát
đã làm cho tới thời điểm đó. Rất đầy đủ và cụ thể.
Cảnh sát đã tiếp cận kẻ khủng bố như thế nào. Có dùng
trực thăng không, tại sao và dùng như thế nào. Nhân dân cho
tiền mua trực thăng không phải là để cảnh sát muốn dùng
thế nào thì dùng. Và còn chuyện này nữa mới đúng là chả ra
làm sao: trong lúc mọi chuyện còn chưa đâu vào đâu thì cảnh
sát đã tuyên bố ngay từ bây giờ đã phải mở cuộc điều
tra nội bộ (internal inquiry) về cách thức cảnh sát đã phản
ứng trước vụ khủng bố này ...Lôi thôi là người đứng
đầu cảnh sát bị cách chức như chơi. Không có điện chúc
mừng hay "thưởng nóng" gì cả!

Đến lúc tình hình đã tạm yên, kẻ thủ phạm đã bị bắt
giữ thì người dân Na Uy lại lên tiếng mong muốn đất nước
họ <a
href="http://www.spiegel.de/international/europe/0,1518,776365,00.html">phải
nhân đạo hơn nữa, dân chủ hơn nữa</a>. Chắc chắn người Na
Uy phải hiểu rõ dân chủ có sức mạnh như thế nào. Và nhìn
vào hành động này của họ thì có khi người ta còn tin rằng
Dân chủ, Cởi mở, chứ không phải Đàn áp là phương pháp quan
trọng số một để một dân tộc sử dụng làm vũ khí tự
vệ.

Rồi cùng lúc đó ông Thủ tướng còn <a
href="http://www.nytimes.com/2011/07/28/world/europe/28norway.html?_r=3">cam
kết tiếp tục duy trì một xã hội cởi mở</a>. Có ít nhất
một tỉ người ở một nơi nọ thuộc châu Á nghe thấy câu
nói này chắc thấy buồn cười lắm, chuyện chả ra làm sao cả
...

Cuối cùng thì kẻ tội phạm nào cũng phải bị tống vào tù
nếu như thoát tội chết. Nhưng Na Uy đã bãi bỏ hình phạt tử
hình và khung hình phạt cao nhất chỉ là 21 năm! Kẻ phạm
trọng tội thì đương nhiên sẽ bị ngồi tù tại nhà tù lớn
nhất, có hệ thống an ninh nghiêm ngặt nhất. Na Uy có ít nhà
tù lắm và nhà tù lớn nhất ở Na Uy là nhà tù Halden. Breivik,
thủ phạm của hai vụ khủng bố, chắc chắn sẽ thụ án tại
nhà tù này. Tạp chí TIME của Mỹ hôm 27 tháng 7 năm 2011 đã
nhanh chân đăng một <a
href="http://www.time.com/time/photogallery/0,29307,1989083,00.html">phóng
sự ảnh về nhà tù Halden do họ chụp năm 2010</a>. Không ai
đồng tình với cái ác và tất nhiên đều lên án cái ác.
Nhưng nhìn một số hình ảnh của nhà tù Halden chúng ta không
khỏi cảm phục đất nước Na Uy nhỏ bé. Kẻ phạm tội mười
mươi mà cũng không bị xã hội trả thù thế thì chắc chắn
ở nơi đó không thể có chuyện một người bị bắt oan hoặc
bị người ta bịa ra lý do để bỏ tù hoặc cha mẹ ban cho một
hình hài nguyên vẹn nhưng vô tù thì bị mất bộ phận này bộ
phận kia mà chẳng ai hiểu nổi tại sao ... Dưới đây là một
vài hình ảnh trích từ phóng sự nói trên.

<img src="http://danluan.org/files/u23/danluan01239.jpg" width="600"
height="395" alt="danluan01239.jpg" />

<em>Để tạo tâm lý thoải mái cho tù nhân, người ta đã chi
gần 1 triệu đô la để trang trí "vui nhộn" những bức
tường</em>

<img src="http://danluan.org/files/u23/danluan01240.jpg" width="600"
height="396" alt="danluan01240.jpg" />

<em>Để tù nhân khi trở về xã hội đỡ bỡ ngỡ, người ta
cố gắng làm "phòng ngủ" trong tù cho gần giống với phòng
ngủ ngoài xã hội</em>

<img src="http://danluan.org/files/u23/danluan01241.jpg" width="600"
height="402" alt="danluan01241.jpg" />

<em>Phòng khách (10-12 buồng giam dùng chung một phòng khách).
Nguyên văn chú thích tiếng Anh là "Home Away from Home"</em>

<img src="http://danluan.org/files/u23/danluan01242.jpg" width="600"
height="392" alt="danluan01242.jpg" />

<em>Phòng chơi thể thao. Tù nhân có thể sử dụng phòng tập
bất kỳ lúc nào từ 8 giờ sáng đến 8 giờ tối</em>

<img src="http://danluan.org/files/u23/danluan01243.jpg" width="600"
height="397" alt="danluan01243.jpg" />

<em>Phòng thu âm. Năm nay (2011) nhà tù dự định sẽ ra một album
do các tù nhân thực hiện</em>

<img src="http://danluan.org/files/u23/danluan01244.jpg" width="600"
height="397" alt="danluan01244.jpg" />

<em>Sân đi dạo trong nhà tù. Khẩu hiệu của nhà tù là "Hãy
để tù nhân được thưởng thức thiên nhiên bốn mùa</em>"

THẬT CHẢ RA LÀM SAO ....

<strong>Phạm Anh Tuấn</strong>, 29/7/2011


***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/9482), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

Kính gửi Quý Báo,

Luật sư Hà Huy Sơn, một trong bốn luật sư bào chữa cho TS Cù
Huy Hà Vũ tại phiên tòa sơ thẩm đã không có cơ hội để
đọc bài bào chữa của mình cho TS Vũ.

Nay phiên xử phúc thẩm sắp diễn ra, tôi đề nghị Quý Báo cho
đăng bài bào chữa của Luật sư Hà Huy Sơn để những ai quan
tâm tới vụ án của TS Cù Huy Hà Vũ được biết.

Trân trọng cảm ơn Quý Báo,

Cù Thị Xuân Bích

<img src="http://danluan.org/files/u23/DL13.jpg" width="600" height="775"
alt="DL13.jpg" />
<img src="http://danluan.org/files/u23/DL14.jpg" width="600" height="775"
alt="DL14.jpg" />
<img src="http://danluan.org/files/u23/DL15.jpg" width="600" height="775"
alt="DL15.jpg" />
<img src="http://danluan.org/files/u23/DL16.jpg" width="600" height="775"
alt="DL16.jpg" />
<img src="http://danluan.org/files/u23/DL17.jpg" width="600" height="775"
alt="DL17.jpg" />
<img src="http://danluan.org/files/u23/DL18.jpg" width="600" height="775"
alt="DL18.jpg" />
<img src="http://danluan.org/files/u23/DL19.jpg" width="600" height="775"
alt="DL19.jpg" />
<img src="http://danluan.org/files/u23/DL20.jpg" width="600" height="775"
alt="DL20.jpg" />
<img src="http://danluan.org/files/u23/DL21.jpg" width="600" height="775"
alt="DL21.jpg" />
<img src="http://danluan.org/files/u23/DL22.jpg" width="600" height="775"
alt="DL22.jpg" />
<img src="http://danluan.org/files/u23/DL23.jpg" width="600" height="775"
alt="DL23.jpg" />
<img src="http://danluan.org/files/u23/DL24.jpg" width="600" height="775"
alt="DL24.jpg" />
<img src="http://danluan.org/files/u23/DL25.jpg" width="600" height="775"
alt="DL25.jpg" />
<img src="http://danluan.org/files/u23/DL26.jpg" width="600" height="775"
alt="DL26.jpg" />
<img src="http://danluan.org/files/u23/DL27.jpg" width="600" height="775"
alt="DL27.jpg" />
<img src="http://danluan.org/files/u23/DL28.jpg" width="600" height="775"
alt="DL28.jpg" />
<img src="http://danluan.org/files/u23/DL29.jpg" width="600" height="775"
alt="DL29.jpg" />
<img src="http://danluan.org/files/u23/DL30.jpg" width="600" height="775"
alt="DL30.jpg" />
<img src="http://danluan.org/files/u23/DL31.jpg" width="600" height="775"
alt="DL31.jpg" />
<img src="http://danluan.org/files/u23/DL32.jpg" width="600" height="775"
alt="DL32.jpg" />
<img src="http://danluan.org/files/u23/DL34.jpg" width="600" height="775"
alt="DL34.jpg" />
<img src="http://danluan.org/files/u23/DL35.jpg" width="600" height="775"
alt="DL35.jpg" />
<img src="http://danluan.org/files/u23/DL36.jpg" width="600" height="775"
alt="DL36.jpg" />
<img src="http://danluan.org/files/u23/DL37.jpg" width="600" height="775"
alt="DL37.jpg" />
<img src="http://danluan.org/files/u23/DL38.jpg" width="600" height="775"
alt="DL38.jpg" />
<img src="http://danluan.org/files/u23/DL39.jpg" width="600" height="775"
alt="DL39.jpg" />


***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/9481), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

Chưa rõ <a
href="http://chhv.wordpress.com/2011/05/05/ki%E1%BA%BFn-ngh%E1%BB%8B-tr%E1%BA%A3-t%E1%BB%B1-do-cho-cong-dan-cu-huy-ha-vu-%E2%80%93-danh-sach-d%E1%BB%A3t-iii/">Kiến
nghị trả tự do cho CHHV</a> với 2000 chữ ký của các tướng
lĩnh, nhân sĩ, trí thức và những người dân quan tâm đến vụ
án CHHV sẽ có tác động gì đến phiên xử phúc thẩm vào ngày
2/8/2011 hay không, nhưng đây là một luồng ý kiến không thể
bỏ qua ở một đất nước mà luôn tuyên bố là chế độ bảo
đảm Tự do – Dân chủ.

Tôi là người cũng đã ký tên vào bản kiến nghị này (số
thứ 51), bởi tôi hiểu rõ vì sao tôi lại ký tên vào đó.

Sau khi danh sách được công bố trên trang BoxitVN, một cán bộ
an ninh thân quen điện thoại hỏi tôi:

<em>- Anh có ký tên vào Kiến nghị không?</em>

- Có chứ.

<em>- Ôi anh của em, anh ký vào đó làm gì?</em>

- Anh muốn vụ án CHHV được minh bạch, đàng hoàng chứ không
thể luộm thuộm như nó đã xảy ra.

<em>- Vậy theo anh thì nó có gì khuất tất không?…</em>

Chúng tôi đã trao đổi với nhau, và chú em của tôi vui vẻ
nói:

<em>- Vâng, em tôn trọng ý kiến của anh.</em>

<center>***</center>

Ý kiến của tôi là:

<strong>Một là</strong>: Tại sao một vụ án <em>"tuyên truyền
chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam"</em> lại khởi đầu bằng 2
bao cao su đã sử dụng? Đây là một kịch bản vụng về, gậy
dị nghị về cung cách "làm án" của lực lượng CA vốn
rất nhiều thành tích chống tội phạm. Vậy mà không hề
được giải thích cho toàn dân ta và thế giới biết.

<strong>Hai là</strong>: Các ý kiến và khiếu kiện của CHHV là
hoàn toàn công khai nhằm tác động đến Đảng, Nhà nước và
Nhân dân. Cho dù những ý kiến đó có cái đúng, cái sai thì
vẫn cần được tiếp thu, trao đổi, vì đây là ý kiến và
khiếu kiện của một công dân đặc biệt – một công dân trí
thức am hiểu luật pháp. Phải nói, CHHV có nhiều ý kiến sắc
sảo giàu tính dự báo và gợi mở, đặc biệt là thư gửi
nguyên Chủ tịch nước Lê Đức Anh về vấn đề quan hệ Việt
– Trung.

<div class="boxright200"><img
src="http://danluan.org/files/u23/danluan01238.jpg" /><div
class="textholder">Nhà thơ Huy Cận và Cù Huy Hà Vũ</div></div>

<strong>Ba là</strong>: CHHV là con của một công thần, 2 nhà thơ
nổi tiếng Huy Cận và (cha nuôi) Xuân Diệu, lại được tiếp
xúc với nhiều nhà lãnh đạo cao cấp của đất nước như Võ
Nguyên Giáp, Lê Đức Anh, Nông Đức Mạnh, v.v… Đó không phải
là lý do tiên quyết để bảo đảm cho thân nhân, nhưng đó là
một điểm mạnh mà không phải ai cũng có trong việc tiếp thu
truyền thống yêu nước và tri thức.

<strong>Bốn là</strong>: Vụ án xử sơ thẩm vội vàng và phức
tạp đã gây ra sự bất tín về sự minh bạch và công bằng cho
một vụ xử án, ảnh hưởng không nhỏ đến dư luận trong
nước và thế giới, đến nỗi GS Ngô Bảo Châu đã khái quát:
"Không thể bảo vệ chế độ bằng sự sợ hãi".

Vì vậy, việc xử phúc thẩm vụ án CHHV phải làm rõ công tội
để mọi người dân có thể "đồng thuận" được.

Mục đích chính của bản kiến nghị là đề nghị "trả tự
do cho công dân CHHV", điều đó không có gì đi ngược với
chân lý và sự phát triến dân chủ trong xã hội Việt Nam.

<center>***</center>

Trước đây mấy ngày, sau khi dự lễ phong tặng danh hiệu Anh
hùng Lao động cho Nhà văn Sơn Tùng, tôi và Nhà thơ Bằng Việt
ngồi uống bia với nhau.
<div class="boxright200"><img
src="http://danluan.org/files/u23/danluan01237.jpg" /><div
class="textholder">Nhà thơ Bằng Việt</div></div>
Câu chuyện thế nào lại dẫn đến vụ Cù Huy Hà Vũ và "cú
đạp lịch sử" của một cán bộ an ninh đạp vào mặt
người dân biểu tình vừa qua. Cũng xin nói thêm, Nhà thơ Bằng
Việt từng học luật ở Liên Xô (cũ), nguyên thành ủy viên
kiêm Phó chủ tịch Hội đồng Nhân dân thành phố Hà Nội và
hiện đang tiếp tục giữ chức Chủ tịch Liện hiệp VHNT Hà
Nội, ông là một người hiền lành và chín chắn, một trí
thức tiêu biểu từng được chọn tham gia đoàn trí thức chúc
mừng đại hội Đảng vừa rồi. Tôi phải kể ra dài dòng thế
vì tôi khá bất ngờ về ý kiến của ông trước 2 sự kiện
trên. Ông nói:

<strong>- Nếu không tha bổng cho Cù Huy Hà Vũ thì đấy là một
sự ngu xuẩn.</strong>

Tôi thấy ông dùng 2 từ "ngu xuẩn" hơi nặng, nhưng ông
bảo:

<strong>- Ngu xuẩn, không thể dùng chữ nào khác</strong> – Và
ông nói tiếp – Ngay cả việc tay CA đạp vào mặt người
biểu tình, nếu lãnh đạo không xin lỗi dân thì cũng là ngu
xuẩn.

Tôi im lặng nhìn vào vỏ chai bia trên bàn. Vẫn chỉ 2 chai Ken
chưa hết. Thì ra không phải bia nói (vì bia lượng của ông
không thấp như thế). Bằng Việt đã nói lên sự hiểu biết
và ngẫm ngợi của mình.

Tôi tự hỏi, tại sao một nhà trí thức, một ông quan đương
chức, một nhà thơ nổi tiếng như Bằng Việt lại phải nói
lên tiếng nói lương tâm của chính mình như thế. Và tôi hiểu
đó là Sự Thật.

Còn các ngài, các ngài nghĩ sao?…

Hà Nội, 30.7.2011

<strong>Nguyễn Trọng Tạo</strong>

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/9480), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

<h2>Thư gửi Hội Đồng Xét Xử Phúc Thẩm vụ án Cù Huy Hà
Vũ.</h2>


Thưa Hội Đồng Xét Xử!

Tôi là: công dân Lê Trần Luật, sinh năm 1970

Hiện cư trú tại: 251/25 Đường Bình Quới, Phường 28, Quận
Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.

Được biết ngày 2-08-2011. Tòa án Tối cao Việt nam sẽ mở
phiên phúc thẩm để xét kháng cáo vô tội của ông Cù Huy Hà
Vũ. Qua sự quan sát và theo dõi các tin tức trong phiên xử sơ
thẩm (ngày 4-04-2011), tôi thấy dư luận trong và ngoài nước
hết sức bất bình và phẩn nộ với những gì đã diễn ra
trong phiên tòa. Tôi không biết cấp sơ thẩm có chứng minh
được các bài viết, bài trả lời phỏng vấn của ông Vũ là
"gây hoang mang trong nhân, làm mất uy tín của Đảng" hay
không, nhưng tôi thấy và chứng minh được phiên tòa sơ thẩm
vừa qua đã làm tổn hại đến hình ảnh quốc gia Việt nam,
làm tụt giãm nghiêm trọng uy tín của Đảng, và thật sự đã
làm cho quần chúng nhân hết sức hoang mang về lẽ công bằng
trên quê hương chúng ta.

Thưa Hội Đồng Xét Xử!

Chính vì thế, tôi xin được kiến nghị với các vị hai vấn
đề sau:

<strong>Xét xử công khai thật sự</strong>: Công khai là thuộc
tính của dân chủ, xét xử công khai là cách thức đạt đến
công lý. Cho nên phải xét xử công khai, đừng lấy lý do thiếu
chổ ngồi, lý do an ninh, lý do trật tự và các lý do khác v.v.v
để hạn chế hay cấm đoán những người quan tâm đến tham
dự, đặt biệt là thân nhân trong gia đình ông Vũ. Nếu thật
sự thiếu chỗ ngồi hoặc để bảo đảm trật tự phiên tòa,
có thể bắt loa, cầu truyền hình ra khỏi phòing xử án để
mọi người cùng thấy, cùng nghe, cùng theo dõi. Làm được như
vậy không tốn kém bao nhiêu mà nó mang lại niềm tin cho công
chúng, cũng cố uy tín của Đảng và đặt biệt là giáo dục ý
thức tôn trọng pháp luật đối với mọi người.

<strong>Cho các luật sư tranh luận đến cùng</strong>: tranh luận
là cách thức đạt đến chân lý, trong phiên tòa tranh luận là
cách thức hữu hiệu nhất để đạt đến công lý. Do đó, các
vị đừng lấy bất cứ lý do gì để hạn chế sự tranh luận
của các luật sư. Làm được điều này, các vị sẽ nhận
được sự kính trọng từ giới luật sư trong cả nước, đặt
biệt là sự tin yêu và tín nhiệm từ phía nhân dân.

Tôi nghĩ Hội Đồng Xét Xử cũng sẽ đồng ý với tôi rằng:
"Xét xử là hành trình tìm đến công lý, do đó chúng ta không
thể hủy bỏ các phương tiện: "công khai và tranh luận"
được"

Cuối cùng, tôi mong rằng: "Nếu các vị nhận thấy ông Vũ
thật sự vô tội, hãy dũng cảm tuyên bố ông ấy vô tội".

Đừng sợ hãi, tôi và những người yêu công lý sẽ luôn luôn
bên cạnh các vị.
Trân trọng kính chào!
Bình
Thạnh ngày 30-07-2011

<strong>Lê Trần Luật</strong>


***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/9479), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

Các bài viết có liên quan của vụ án Cù Huy Hà Vũ được Dân Luận tập hợp tại đây: Hồ Sơ Cù Huy Hà Vũ, hoặc theo từ khóa "Cù Huy Hà Vũ".

Độc giả có thể truy cập Dân Luận an toàn hơn qua cổng HTTPS (HTTP có mã hóa bảo mật), bằng cách thêm https:// vào đằng trước địa chỉ danluan.org, hoặc bấm vào đây!
Bấm vào đây để đọc chuyên mục Góp ý sửa đổi Hiến Pháp 1992
Bấm vào đây để đọc cuốn Trần Huỳnh Duy Thức - Con Đường Nào Cho Việt Nam

Quỹ Dân Luận


Bấm nút Donate để ủng hộ tài chính cho Dân Luận qua Paypal. Thu chi quỹ Dân Luận: xem ở đây!

Hỗ trợ dân chủ

Bạn có thể chia sẻ tấm lòng của mình với các nhà hoạt động dân chủ trong nước và gia đình của họ, ngay cả khi bạn đang ở trong nước. Bạn chỉ cần ra bưu điện, hỏi về dịch vụ "chuyển tiền nhanh". Người ta sẽ cấp cho bạn một phiếu, trong đó có phần thông tin người gửi và người nhận. Phần người nhận bạn cần điền chi tiết và chính xác. Còn phần người gửi, bạn không cần điền chính xác. Phí chuyển tiền không đắt, hãy làm gì đó chứng tỏ xã hội đứng phía sau những công dân này!

Danh sách các nhà hoạt động dân chủ trong nước và địa chỉ của họ có thể được tìm thấy ở đây!

Dân Luận kêu gọi bài vở theo chủ đề: Nghiên cứu kinh nghiệm đấu tranh bất bạo động và xây dựng phong trào của Tổ chức Otpor (Phản Kháng) của Serbia. Đây là kinh nghiệm là các lực lượng đối kháng tại Tunisia và Ai Cập đã vận dụng để lật đổ độc tài tại các quốc gia này...

Bài mới trên Dân Luận

Archives