Tấn Dũng đều có một nét chung giống nhau đó là dùng phương
pháp "nổ" để tạo ấn tượng và thu hút sự quan tâm của
công luận, nhưng các vị thường là nổ không được lâu thì
bị xịt vì trong các phát biểu còn thiếu cái tâm và cái tầm.
Điển hình là ông Bộ trưởng Đinh La Thăng, Bộ trưởng Vương
Đình Huệ trong những ngày vừa qua... và giờ Bộ trưởng Bộ Y
tế Nguyễn Thị Kim Tiến chắc ở cái thế kém miếng khó
chịu, không nín được nữa phải nói, vì thế trong mấy ngày
qua trên báo chí liên tiếp có các bài viết về vấn đề quá
tải của các bệnh viện công trong nghành y tế.
Điều mà Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến đã lên
tiếng rằng "Chưa thấy một quốc gia Đông Nam Á nào, kể cả
ở châu Phi mà tình trạng các bệnh viện (BV) quá tải như tại
VN" hay "Nhìn thấy bệnh nhân nằm trên, nằm dưới, nằm hành
lang, một giường dồn 2-3 người, tôi cảm thấy đau đớn"
v.v... Nguyên nhân là do tình trạng số lượng bệnh viện quá
ít, nhưng số người bệnh thì quá đông, như theo tin từ Bộ Y
tế, Việt Nam nằm trong danh sách 33 quốc gia có tỷ lệ giường
bệnh thấp nhất trên thế giới, 1 giường bệnh/1.000 dân,
điều dó đã dẫn tới tình trạng quá tải của các bệnh
viện công, theo Bác sĩ Lê Hoàng Minh - Giám đốc BV Ung bướu
Sài gòn cho ràng "Tại BV Ung bướu, một số khoa, người bệnh
đến đây "ngồi viện" chứ không phải nằm. Vì mấy bệnh
nhân (BN) chung một giường, không thể nằm được".
Những phát biểu nói trên phản ảnh đúng thực chất vấn đề
dịch vụ y tế đối với một bộ phận lớn dân chúng, những
người lao động nghèo không có điều kiện khám chữa bệnh ở
các bệnh viện khác nằm ngoài hệ thống y tế của nhà nước
vì không có chi phí đủ để thanh toán hoặc không có bảo
hiểm y tế. Đó là những điều hoàn toàn thực tế đang xảy
ra trong việc khám chữa bệnh cho người dân ở Việt nam hiện
nay. Nhưng vấn đề quan trọng ở đây là những phát biểu của
bà Bộ trưởng Bộ Y tế những phát ngôn thực sự tâm huyết
hay chỉ những phát ngôn mang tính truyền thông để tạo ấn
tượng và quảng cáo hình ảnh cho cá nhân mình? Tìm câu trả
lời cho vấn đề này thì không khó, cứ trông gương hai ông
Vương Đình Huệ và Đinh La Thăng đã từng gây thất vọng cho
người dân trong thời gian qua thì rõ.
<center><img
src="http://tuanvietnam.vietnamnet.vn/assets/Uploads/quatai_1323139869.jpg"
/></center>
<center><em>Bệnh viện cho nhân dân</em></center>
Nỗi khổ của người bệnh và thân nhân của họ không chỉ
riêng việc nằm chung 3 - 4 người một giường, nằm dưới gậm
giường bệnh hay nằm ngoài hành lang hay điều kiện vệ sinh
kém, mà còn là chuyện thái độ phục vụ của các bác sĩ, y
tá, hộ lý v.v... tốt hay xấu dựa trên vấn đề giải quyết
khâu đầu tiên là tiền (phong bì) đâu với thân nhân người
bệnh? Vì một khi số lượng bệnh nhân đông đúc, nhưng số
lượng giường bệnh quá ít , và vấn đề số lượng bác sĩ,
y tá, hộ lý không đủ đáp ứng thì sẽ nảy sinh ra tiêu cực.
Nếu không phải là người nhà thân quen hay các đối tượng
thuộc hàng con anh Sáu, cháu anh Tư thì sẽ luôn phát sinh chuyện
ngỏ lời "xin bác sĩ trông nom cẩn thận và cho người nhà em
thoải mái một chút". Muốn toại nguyện thì cả hai bên cùng
hiểu ý là phong bì sẽ được đưa và khi đó người bệnh
mọi thứ đều được ưu tiên và chăm sóc kỹ cang, chu đáo
hơn người khác. Đó là luật bất thành văn và có giá cả
phong bì lót tay cụ thể cho mỗi loại bệnh, điều này hẳn ai
từng đến khám chữa bệnh ở bệnh viện công cũng biết.
Theo báo Thanh Niên, khi giải thích về hiện tượng này Bộ
trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến đã phải than rằng:
"Cả xã hội bức xúc về tình trạng quá tải bệnh viện nhưng
cuộc sống phải cân bằng giữa cho và nhận. Có cho (ngành y
tế) cái gì đâu mà đòi nhận nhiều. Không đầu tư, xây dựng
bệnh viện mà dịch vụ đòi tốt thì vô lý, bất công vô
cùng". Điều đó chỉ đúng một phần, còn một phần bà Bộ
trưởng biết, những đối tượng được hưởng chế độ ưu
tiên là cán bộ trung, cao cấp trong bộ máy đảng và nhà nước
ở Việt nam đều biết, nhưng dân chúng thì ít người biết.
Đó là hệ thống khám chữa bệnh bằng vốn ngân sách dành
riêng cho các đối tượng quan chức trung cao cấp (kể cả
người nhà của họ) và cán bộ chiến sĩ trong các lực lượng
vũ trang thì ngược lại hoàn toàn. Kinh phí được cấp thừa
thãi, thuốc men, máy móc, phương tiện y tế đầy đủ, số
lượng giường thường xuyên lớn hơn số bệnh nhân điều
trị. Đó là các bệnh viện đặc biệt như Quân y viện 108,
bệnh viện Hữu nghị, bệnh viện Thống nhất, bệnh viện 198
v.v... Đó là một thực tế rất khó tin mà có thật, xin kể
một câu chuyện xảy ra gần đây nhất tại bệnh viện Hữu
nghị (bệnh viện Việt - Xô cũ).
<center><img
src="http://widget.slide.com/rdr/1/1/1/W/12000000139e8baf/1/0/AO7CkmUiqT_BQGxTOzfigVETBD1hPz5r.jpg"
/></center>
<center><em>Bệnh viện Hữu nghị dành cho "đầy tớ' (Hình minh
họa)</em></center>
Anh A. vốn là thủ trưởng cũ của tôi nay là cán bộ cấp Vụ
trưởng sắp nghỉ hưu bị bệnh huyết áp cao nên hay chóng
mặt, đây là bệnh bình thường của người có tuổi. Khi đi
khám ở bệnh viện Hữu nghị bác sĩ yêu cầu nhập viện để
theo dõi và điều trị, nghĩ rằng bệnh đơn giản chắc chỉ
nằm theo dõi hai ba ngày nên anh A cũng đồng ý. Nằm viện 3
người một phòng, có máy lạnh, hàng ngày có bác sĩ đến khám
chỉ định cấp thuốc và nhân viên ý tá phục vụ rất nhiệt
tình chu đáo, ăn uống tốt. Ở hết một tuần, thấy sức
khỏe ổn định anh A muốn xuất viện nhưng không dám nói vì
ngại. Ở hết tuần thứ 2, có một bữa anh A hỏi y tá trực
bao giờ được xuất viện thì nhận được câu trả lời để
chờ bác sĩ quyết định. Ở hết tuần thứ 3 thì chán quá
không chịu nổi vì chỉ ăn và ngủ, trong lúc công việc cơ quan
nhiều đang chờ giải quyết, anh A đành đánh bạo hỏi bác sĩ
điều trị thì nhận được câu trả lời trường hợp của
bác chưa thể xuất viện được, còn phải theo dõi. Vợ anh A
cũng là bác sĩ ở một bệnh viện lớn ở Hà nội, thấy bệnh
tình của chồng mình ổn định nhưng không được xuất viện,
nên lo và liền tìm một cô bạn đang công tác ở bệnh viện
Hữu nghị để hỏi lý do. Vì là bạn thân nên cô bạn cho
biết tháng này số lượng bệnh nhân ít, nên Viện trưởng
bện viện chỉ thị yêu cầu các Khoa không cho bệnh nhân xuất
viện để đảm bảo chỉ tiêu số giường bệnh (!?).
Chuyện trên là chuyện có thật 100%. Vậy thử hỏi tại sao
lại có cái nghịch lý đó?
Trong khi mục tiêu của chúng ta là "xây dựng một xã hội công
bằng, của dân, do dân và vì dân" với các khẩu hiệu đỏ
rợp trời "cán bộ là đầy tớ của nhân dân" hay "cán bộ
phải khổ trước dân , sướng sau dân" v.v... như CT Hồ Chí Minh
đã từng huấn thị cho cán bộ đảng viên rằng "Phải luôn
luôn chăm lo đến đời sống của quần chúng. Phải "chí công
vô tư" và có tinh thần" lo trước thiên hạ, vui sau thiên
hạ"(Hồ Chí Minh, ST, 1980, T2, trang 210). Không lẽ những người
đầy tớ của nhân dân, những học trò của CT Hồ Chí Minh họ
quên điều đó và làm ngược lại. Họ sử dụng đồng tiền
thuế của dân để phục vụ cho lợi ích của nhóm lãnh đạo
trước mà chẳng quan tâm tới số đông dân chúng khốn khổ
trong việc khám chữa bệnh ra sao? Một đằng những ông đầy
tớ của dân ốm đau bình thường không tới mức phải nằm
viện nhưng bắt nhập viện rồi không cho xuất viện vì sợ
không đảm bảo chỉ tiêu điều trị và được điều trị
miễn phí, ngược lại một bên thì các ông bà chủ ốm đau
thì 3-4 người chung một giường bệnh, nằm dưới gầm
giường, ngoài hành lang và đã mất tiền viện phí lại còn
phải biết điều lo lót phong bì. Thử hỏi cái khẩu hiệu "xây
dựng một xã hội công bằng, của dân, do dân và vì dân" để
làm cái gì?
Chúng ta không yêu cầu bình đẳng một cách mù quáng, những
người cán bộ lãnh đạo, những kẻ có chức có quyền, những
kẻ giàu có họ có quyền được hưởng các điều kiện sinh
hoạt trên mọi lĩnh vực, ở mọi nơi, mọi chỗ... kể cả
trong lĩnh vực y tế. Nhưng lẽ ra họ chỉ được sử dụng
đặc quyền ấy khi họ tự bỏ tiền túi của cá nhân họ chứ
không phải lấy tiền thuế của dân để làm những việc mang
tính chất đặc quyền, đặc lợi cho một nhóm nhỏ mà bỏ qua
lợi ích của số đông. Những kẻ lãnh đạo, cậy chức cậy
quyền tự cho mình cái đặc quyền dùng tiền thuế mồ hôi
nước mắt của toàn thể nhân dân để phục vụ lợi ích cho
một nhóm của mình như vậy là bất lương, như vậy là vô
đạo đức. Có lẽ do không hiểu bản chất của vấn đề bất
bình đẳng, thiếu sự công bằng nếu không nói là sự đánh
cắp quyền lợi của đã số người dân trong một xã hội nơi
mà bà Nguyễn Thị Doan - Phó Chủ tịch nước đang sống, nên
bà mới phởn chí khi cho rằng"Nhà nước ta là nhà nước pháp
quyền xã hội chủ nghĩa của nhân dân, do nhân dân và vì nhân
dân, biết kế thừa những tinh hoa dân chủ của các nhà nước
pháp quyền trong lịch sử và đã, đang phát triển lên tầm cao
mới, khác hẳn về bản chất và cao hơn gấp vạn lần so với
dân chủ tư sản".
Nên nhớ trong một xã hội của dân do dân vì dân thì chính
quyền nhà nước và các cấp chính quyền phải có trách nhiệm
phục vụ người dân mọi măt trong mọi lĩnh vực, không phân
biệt giai tầng hay đẳng cấp kể cả ngành y tế cũng vậy.
Cần phải xác định trách nhiệm của mình là phục vụ sức
khỏe của nhân dân chứ không phải là chăm lo sức khỏe cho
nhân dân,vì nếu phục vụ không đạt thì có thể bị phạt,
sẽ làm tăng tính trách nhiệm và hiệu quả của công tác quản
lý chứ nếu chỉ là chăm lo thì mang tính ban ơn. Do vậy nếu
chăm sóc không đạt thì không có các biện pháp chế tài để
buộc phải cải tiến tốt hơn.
Dân chủ không chỉ đơn giản là có đa nguyên, đa đảng để
có bầu cử tự do, người dân có quyền lựa chọn cho mình
một chính quyền phục vụ cho cá nhân mình, dân tộc mình và
đất nước của mình tốt hơn. Vấn đề y tế chỉ là một
vấn đề nhỏ, mà dân chủ là phương tiện duy nhất có thể
khai thông tình trạng bế tắc đến cùng cực trong vấn đề
khám và chữa bệnh của người dân lao động ở Việt nam hiện
nay, thông qua các chủ trương chính sách của đảng cầm quyền
và tài năng của người lãnh đạo.
Hà nội, ngày 11 tháng 12 năm 2011
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/10877), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét