src="http://danluan.org/files/u1/sub02/333030_2174517177172_1674099665_1434234_1825306044_o.jpg"
width="600" height="367"
alt="333030_2174517177172_1674099665_1434234_1825306044_o.jpg" /></center>
Tuần qua, bản tin nhỏ trên Tuổi Trẻ đã làm rúng động
nhiều đồng nghiệp trong cả nước; nhưng thật ra – nếu ai
biết về Hoàng Khương có lẽ không cần phải giật mình.
Nhiều bạn bè, lúc trà dư tửu hậu hay nửa đùa nửa thật
rằng: "Ra đường bị CSGT thổi, chỉ cần nói bạn của Hoàng
Khương là mấy ổng thả đi à!". Để khách quan, xin trích
dẫn lời của một nhà báo về v/v Hoàng Khương: "<em>Chúng
tôi là đồng nghiệp với nhau nên biết rất rõ chuyện này.
Đúng như anh em đã cảnh báo, Hoàng Khương trước sau gì cũng
sẽ bị chơi lại. Bạn đọc Tuổi Trẻ trong cả nước đều
biết Hoàng Khương là một phóng viên bản lĩnh; các bài báo
của anh đã thể hiện sự dũng cảm của người cầm bút,
không nao núng và khoan nhượng trước bạo quyền, nhũng nhiễu.
Chính nhờ những phóng viên như Hoàng Khương mà Tuổi Trẻ đã
tạo được niềm tin nơi độc giả trong thời gian gần đây khi
đang có manh nha chạy theo xu hướng lá cải hóa. Theo thống kê
của chúng tôi, những bài viết của Hoàng Khương từ trước
tới nay đã làm bay chức khoảng 50 cán bộ công an. Ngành CA
luôn có động thái biểu dương, khen ngợi Hoàng Khương cho
những phóng sự - điều tra của anh; nhưng bằng mặt liệu có
bằng lòng? Qua vụ việc Hoàng Khương, dám chắc sẽ không còn
một nhà báo nào dám đụng đến công an…</em>"
Thực chất của việc này là gì?
Trong khi tác nghiệp điều tra vụ "Công an Bình thạnh nhận
hối lộ":
http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/445115/Dong-tien-xoa-sach-ho-so.html
http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/445946/Canh-sat-giao-thong-giai-cuu-xe-dua-trai-phep.html
http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/465783/Khoi-to-nguyen-canh-sat-giao-thong-nhan-hoi-lo.html
… Hoàng Khương đã thông qua một tay cò đưa tiền hối lộ cho
CSGT để lấy bằng chứng xác thực / chụp hình ảnh, do đó anh
chính là người có mặt tại hiện trường; và hình ảnh này
đã được đăng tải trên trang nhất báo Tuổi Trẻ khi xuất
bản bài viết. Ngày 18-11, Cơ quan cảnh sát điều tra CA TP.HCM
đã tống đạt quyết định khởi tố vụ án và thực hiện
lệnh bắt tạm giam Huỳnh Minh Đức - nguyên cán bộ CSGT thuộc
Công an Q.Bình Thạnh - về hành vi nhận hối lộ. Và, Hoàng
Khương sau bản tin thông báo một cách lạnh lùng của Tuổi
Trẻ sẽ là chuyện gì khi vụ này trở thành án điểm...!!!???
P/s: những điều tra ồn ào gần đây của Hoàng Khương:
http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/454423/Nhuc-nhoi-nan-mai-lo-Ghe-hon-cuop-can.html
http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/454663/Nhuc-nhoi-nan-mai-lo--%20Tra-gia-"chung-chi".html
http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/454679/Mai-lo-trang-tron-day-dac-tren-duong.html
http://tuoitre.vn/Ban-doc/455177/3000-y-kien-ban-docngay.html
+ Đọc thêm về những phóng sự điều tra của Hoàng Khương:
______________________________
<h2>Cần xử lý nghiêm PV bất chấp pháp luật trong lúc hành
nghề</h2>
"Trong vụ "giải cứu" xe độ thì Nguyễn Văn Khương (tức
phóng viên Hoàng Khương) cũng thông qua Hòa để đưa tiền cho
Đức… Thế nhưng vì sao cơ quan Công an chỉ khởi tố Đức,
Hòa, Tuấn mà không khởi tố Khương. Chẳng lẽ nhà báo khi tác
nghiệp thì được quyền "đưa hối lộ"?", một độc giả
đặt câu hỏi.
Sau khi Báo CAND đăng bài về hành vi "đưa hối lộ" của
phóng viên Hoàng Khương, Báo Tuổi trẻ", Tòa soạn nhận
được khá nhiều thông tin phản hồi từ phía bạn đọc. Phóng
viên Báo CAND đã có cuộc trao đổi với lãnh đạo Hội Nhà
báo TP Hồ Chí Minh, các luật sư xung quanh hành vi "đưa hối
lộ" của phóng viên Hoàng Khương, cũng như việc sử dụng
nghiệp vụ trong quá trình điều tra thu thập thông tin của
người làm báo...
<strong>Ông Mã Diệu Cương, Phó Chủ tịch Hội Nhà báo Việt
Nam, Chủ tịch Hội Nhà báo TP Hồ Chí Minh: Nhà báo được
quyền sử dụng nghiệp vụ để điều tra nhưng không thể vi
phạm pháp luật</strong>
Trao đổi với chúng tôi, ông Mã Diệu Cương cho biết, khi đọc
một số bài báo của phóng viên Hoàng Khương đăng trên Báo
Tuổi trẻ, nhất là bài "Cảnh sát giao thông giải cứu xe
đua" (ra ngày 10/7/2011), ông rất trăn trở về cách nhìn nhận
vấn đề của người viết báo. Theo ông, nếu ông là người
thực hiện bài viết đó thì bên cạnh phản ánh tiêu cực của
CSGT, ông sẽ kịch liệt lên án những kẻ đua xe trái phép, gây
mất an ninh trật tự và đe dọa đến tính mạng của người
dân. Đằng này, người viết tỏ ra rất "thông cảm" cho kẻ
đua xe và khai thác triệt để những biểu hiện tiêu cực của
người CSGT. Trong khi đó, chính người vi phạm và có ý định
đưa hối lộ để được "giải tỏa" mới là nguyên nhân
gây nên tệ nạn hối lộ.
Mặt khác, trong quá trình tác nghiệp, cụ thể là trong trường
hợp này, khi anh phát hiện ra có hành vi đưa, nhận hối lộ
giữa người thi hành công vụ và người vi phạm thì cách tốt
nhất là anh nên trình báo cơ quan có thẩm quyền để bắt quả
tang và xử lý cả người đưa và nhận hối lộ. Như thế thì
mới công bằng, công tâm và đạt được hiệu quả tối đa
trong giáo dục, răn đe nói chung.
Về việc xử lý hành vi của phóng viên Hoàng Khương, ông
Cương cho rằng nó tùy thuộc vào quá trình điều tra, thu thập
chứng cứ của cơ quan Công an. Vì những thông tin trên báo chưa
nêu cụ thể, rõ ràng diễn tiến của vụ việc xảy ra như
thế nào nên ông chưa thể nêu quan điểm của mình. Tuy nhiên,
ông nhấn mạnh, nhà báo có quyền sử dụng nghiệp vụ để
điều tra thu thập thông tin, nhưng nếu anh lợi dụng nhiệm vụ
được giao, cố tình vi phạm pháp luật và bị phát hiện thì
tùy theo mức độ vi phạm cũng phải bị xử lý như bao người
khác...
<strong>Luật sư Nguyễn Văn Đức - Văn phòng Luật sư Vạn Lý
(TP Cần Thơ): Cần xử lý phóng viên bất chấp pháp luật trong
lúc hành nghề</strong>
Thực tế xã hội ngày nay phải "dũng cảm" nhìn nhận một
thực tế là việc đưa và nhận hối lộ ngày càng phổ biến,
tinh vi và biến tướng dưới nhiều hình thức. Vụ việc phóng
viên Hoàng Khương có liên quan đến một vụ án đưa và nhận
hối lộ vừa bị cơ quan CSĐT Công an TP Hồ Chí Minh điều tra,
đang được dư luận đặc biệt quan tâm, theo tôi, đó chỉ là
"phần nổi trong khối băng chìm", bởi có người đưa hối
lộ ắt hẳn tất yếu phải có người "làm luật" để
được nhận hối lộ.
Nhìn nhận vấn đề liên quan đến phóng viên Nguyễn Văn
Khương, theo tôi, báo chí, hay nói cụ thể nhà báo là người
được xã hội ngày nay tôn vinh. Chính vì vậy, việc phóng viên
trong lúc hành nghề, bất chấp việc có vi phạm pháp luật,
đạo đức nghề nghiệp hay không là điều cần xem lại. Độc
giả không nghĩ rằng đằng sau những thông tin tưởng rằng vô
tư, khách quan nhưng lại có những toan tính trước đó như
thế. Còn về mặt pháp luật, đưa hối lộ là hành vi của
người đưa tiền, tài sản hoặc lợi ích vật chất khác
(trực tiếp hoặc qua trung gian) để người có chức vụ,
quyền hạn làm hoặc không làm một việc vì lợi ích theo yêu
cầu của người đưa hối lộ. Chủ thể của tội phạm là
bất kỳ người nào có năng lực trách nhiệm hình sự và đủ
tuổi theo quy định của pháp luật. Do vậy, theo tôi, pháp luật
nên dành sự răn đe nghiêm khắc và công bằng nhất cho hành vi
này.
<strong>Bạn đọc Nguyễn Văn Tư, ngụ quận Bình Thạnh, TP Hồ
Chí Minh: Bốn người vi phạm sao chỉ khởi tố 3?</strong>
Đọc qua thông tin trên Báo CAND về hành vi liên quan đưa hối
lộ của phóng viên Hoàng Khương, tôi hiểu như thế này: Trong
vụ "xóa hồ sơ" cho xe đầu kéo thì ông Trần Anh Tuấn
(chủ xe) thông qua ông Tôn Thất Hòa mối nối với CSGT Huỳnh
Minh Đức để đưa và nhận hối lộ nhằm lấy xe gây tai nạn
ra sớm. Còn trong vụ "giải cứu" xe độ thì Nguyễn Văn
Khương (tức phóng viên Hoàng Khương) cũng thông qua Hòa để
đưa tiền cho Đức… Thế nhưng vì sao cơ quan Công an chỉ
khởi tố Đức, Hòa, Tuấn mà không khởi tố Khương. Chẳng
lẽ nhà báo khi tác nghiệp thì được quyền "đưa hối
lộ"?
<strong>Bạn đọc Lê Thanh Quân, 17/6, khu phố 4, Tân Thới Hiệp,
quận 12, TP Hồ Chí Minh: Một kiểu gài bẫy!</strong>
Tôi đã từng đọc khá nhiều bài báo về thể loại điều tra
tiêu cực của lực lượng CSGT, trong đó có bài viết của
phóng viên Hoàng Khương. Tôi rất cảm phục nhiều nhà báo
phải ngày đêm đeo bám, ngụy trang, ẩn núp để quay lại cảnh
CSGT "làm luật" trên đường. Qua những bài viết như vậy,
lãnh đạo Công an các địa phương kịp thời chấn chỉnh lại
đội ngũ, kỷ luật CSGT để răn đe, vì thế tình hình mãi lộ
thuyên giảm. Thế nhưng cũng có một số bài báo mà khi đọc
qua tôi có cảm giác là họ (phóng viên) cố tình tạo ra vi
phạm để tiếp cận CSGT rồi dúi tiền lo lót và quay lại làm
bằng chứng. Tôi cho rằng những thông tin như vậy là thiếu
trung thực, không đúng với bản chất vụ việc và không
thuyết phục được người đọc
Nhóm PV
Nguồn: <a
href="http://www.cand.com.vn/vi-VN/phapluat/2011/12/161253.cand?SearchTerm=%22ph%C3%B3ng%20vi%C3%AAn%20ho%C3%A0ng%20kh%C6%B0%C6%A1ng%22">Báo
CAND</a>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/10857), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét