tháng 12, 2011 phổ biến câu trả lời của Phát ngôn viên Bộ
Ngoại Giao Lương Thanh Nghị khi bị phóng viên hãng thông tấn
Mỹ AP yêu cầu bình luận về khuyến cáo của đặc phái viên
Liên Hợp Quốc (LHQ) hối thúc chế độ Hà Nội đóng cửa các
trung tâm cai nghiện, đã nói rằng, việc "<em>Ðưa các con
nghiện vào trung tâm cai nghiện là 'biện pháp nhân văn.'</em>"
<center><img
src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqfsvuOqgvOj6-4n3KL7u1PnEbZmOpgcIR6uKRSDcbftE7W4zLSZsoVB81igZ1kWQzDZ7L7hF5AtD2baKEj1FrauaW_oyRbSjo0DxvIzRVSPgozp4TcUyDq1VB8bLJaNUuF_IaVSqMxAU/s400/141472-VN_CaiNghien_LotDieu_VNN_022108_400.jpg"
/></center>
<center><em>Những người bị cưỡng bách cai nghiện, không
được cung cấp thuốc cai nghiện mà chỉ là cưỡng bách lao
động, như lột vỏ hạt điều trong hình này, và không được
trả lương. Họ bị giam giữ trong các trung tâm cai nghiện có
thể nhiều năm. (Hình: VietnamNet)</em></center>
Các trung tâm này thực chất chỉ là những nhà tù trá hình mà
các con nghiện (một số không nhỏ cũng là những người bị
nhiễm bệnh HIV/AIDS) bị cưỡng bách cai nghiện với một thời
hạn khá co giãn.
Theo luật phòng chống ma túy của Việt Nam, thời gian bị nhốt
trong các trung tâm cai nghiện từ một đến hai năm. Trên thực
tế, thời gian giam giữ ở đó dài hơn.
Theo một bản tin trên trang mạng chinhphu.vn.com thì con nghiện có
thể bị giam giữ tới 4 năm hoặc 5 năm, như nghị định số
94/2009/NÐ-CP ngày 26 tháng 10, 2009 quy định chi tiết thi hành
một số điều của luật sửa đổi, bổ sung của luật phòng,
chống ma túy về quản lý sau cai nghiện ma túy.
Sau khi giải thích lòng vòng rằng thì là mà báo cáo viên đặc
biệt Anand Grover của LHQ "đánh giá cao những thành tựu kinh
tế, xã hội nổi bật của Việt Nam, quyết tâm, nỗ lực và
sự nghiêm túc của chính phủ Việt Nam trong việc bảo đảm,
chăm sóc sức khỏe cho người dân, đặc biệt là người nghèo
và các nhóm dễ bị tổn thương..." ông Nghị ca rằng,
"Thực tế chứng tỏ cai nghiện tại các trung tâm là biện
pháp hiệu quả, giúp người nghiện xa rời ma túy, phục hồi
sức khỏe và trở về tái hòa nhập cuộc sống."
Ông gọi biện pháp đưa các con nghiện vào cưỡng bách cai
nghiện trong các trung tâm là "biện pháp nhân văn."
Không biết cái gọi là "biện pháp nhân văn" là cái gì? Ông
muốn nói "nhân đạo" và "văn minh" nói rút lại?
Bỏ qua cái ý nghĩa "nhân văn" không biết đích thực là gì,
chỉ xét đến "biện pháp hiệu quả" để "giúp người
nghiện xa rời ma túy, phục hồi sức khỏe và trở về tái hòa
nhập cuộc sống," người ta thấy ngay ông phát ngôn viên Bộ
Ngoại Giao lên giọng bịp bợm.
Ông chỉ là một thứ "lưỡi gỗ" không hơn không kém,
giống y chang các kẻ tiền nhiệm của ông như Nguyễn Phương
Nga, Lê Dũng, Phan Thúy Thanh...
Ngày 5 tháng 12, 2011, ông Anand Grover phổ biến lời tuyên bố
đăng tải trên trang web của Văn phòng Cao Ủy Nhân quyền LHQ sau
10 ngày quan sát tại Việt Nam, khuyến cáo chế độ Hà Nội
"nên đóng cửa tất cả các trại cai nghiện."
Lý do, theo ông nêu ra là các người bị giam tại các trung tâm
cai nghiện "bị tước đoạt quyền từ chối cai nghiện
cưỡng bách, và quyền đồng ý trong các quyết định liên quan
đến họ về y tế."
Ông cáo buộc các trung tâm này duy trì sự kỳ thị, phân biệt
đối xử, như vậy, cản trở các nỗ lực đối phó với dịch
bệnh HIV/AIDS và cũng không giúp giảm bớt tệ trạng mãi dâm.
<h2>Báo nhà nước nói ngược với 'phát ngôn nhân'</h2>
Báo Lao Ðộng ngày 21 tháng 2, 2008 tường thuật phiên họp
"Hội nghị tổng kết 6 năm thi hành luật phòng chống ma
túy" nói rằng: "Số liệu khảo sát thực tế ở các địa
phương cho thấy người cai nghiện khi về địa phương sau 6
tháng thì tái nghiện 20-50%; sau 1 năm tái nghiện 60-65%; sau 2 năm
tái nghiện 70%, sau 3 năm tái nghiện 80-85%, cá biệt có những
nơi tái nghiện tới 100%."
Giữa năm nay, ngày 3 tháng 6, 2011, báo Quân Ðội Nhân Dân viết:
"...theo thống kê của Cục CSÐT tội phạm về ma túy, tỷ lệ
tái nghiện vẫn ở mức báo động từ 70 đến 80%. Ðáng lo
ngại là độ tuổi của người nghiện có xu hướng ngày càng
trẻ hóa, số dưới 30 tuổi chiếm đến 68.3%, đối tượng
học sinh, sinh viên, công nhân viên nhà nước chiếm tỷ lệ
không nhỏ."
Tỉ lệ tái nghiện như vậy mà gọi là "hiệu quả"?
Tệ hại hơn nữa, tháng trước, ngày 5 tháng 11, 2011, tờ An Ninh
Thủ Ðô, báo tuyên truyền của Sở Công An Hà Nội, viết:
"Theo nhiều báo cáo, tỷ lệ tái nghiện sau cai nghiện lên
đến 90%. Nhưng với tư cách là người đã theo dõi tệ nạn ma
túy nhiều năm, có thể khẳng định tỷ lệ tái nghiện sau cai
nghiện lên tới 99%."
Chính vì vậy, cũng trong bài viết đó, có tựa đề "Nghiện,
cai nghiện, tái nghiện," tờ ANTÐ nói "người cai nghiện
thành công cũng chỉ đếm trên đầu ngón tay" tại trung tâm
cai nghiện của Hà Nội.
Khi Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW) đưa ra bản phúc trình
ngày 7 tháng 9, 2011 tố cáo chính sách cưỡng bách cai nghiện
tại Việt Nam chỉ thực chất là bóc lột sức lao động của
con nghiện trong các nhà tù trá hình, bà Nguyễn Phương Nga (khi
đó còn là phát ngôn viên của Bộ Ngoại Giao CSVN) họp báo
ngày 9 tháng 9, 2011 lu loa rằng: "Báo cáo mà Tổ chức Theo dõi
Nhân quyền mới công bố là không có cơ sở, xuyên tạc thực
tế công tác cai nghiện tại Việt Nam với dụng ý xấu."
Sao ông Lương Thanh Nghị, thay thế mồm bà Nga, không dám gọi
báo cáo của ông Grover là "có dụng ý xấu?"
Kết quả gần như số không về cai nghiện mà báo chí của
chế độ đưa ra đã tố cáo phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao là
tuyên truyền xảo trá.
Hiện nay, theo báo Ðất Việt ngày 12 tháng 12, 2011, cả nước
có tới 123 "trung tâm giáo dục và cai nghiện ma túy."
Bản tin ngày 5 tháng 11, 2011 của tờ ANTÐ viết: "Số liệu do
Cục Phòng Chống Tệ Nạn Xã Hội cung cấp trong cuộc giao ban
ngày 28 tháng 10, 2011 cũng cho thấy hiện nay có 34,076 người
nghiện đang cai nghiện tại các trung tâm cai nghiện và cộng
đồng, tính từ đầu năm 2011 đã có 110,720 lượt người cai
nghiện bắt buộc, 2,473 lượt người cai nghiện tự nguyện và
5,141 lượt người cai nghiện tại cộng đồng. Gọi là lượt,
bởi vì mỗi người nghiện đều có số lần cai nghiện lên
đến hàng chục lần. Riêng Hà Nội hiện nay có gần 10,000
người đang được cai nghiện tại các trung tâm cai nghiện."
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/10892), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét