luật của quốc hội khóa XIII có luật nhà thơ. Nếu không
đọc bản tin này trên <a
href="http://phapluattp.vn/2011110312404924p0c1013/luat-can-khong-co-lai-tho-ra-luat-nha-tho.htm">báo
Pháp Luật TP HCM</a>, tôi sẽ mắng ngay bất kỳ ai nói chuyện
"luật nhà thơ" là thằng điên!</div>
Trước khi nói chuyện quốc hội bàn luật nhà thơ, xin
kể chuyện vì sao tôi ly dị thơ:
Hồi học khoa văn Tổng hợp Huế, tôi cũng có tập
tềnh mần thơ. Thậm chí còn là gã khởi xướng cho các phong
trào in thơ và làm MC cho các đêm thơ cư xá. Là thấy đứa nào
cũng thơ hết nên chả nhẽ mình không? Nhưng được bài nào
thì… xé bài đó! Nhưng tôi đã ly dị thơ hơn 24 năm rồi.
Chuyện xảy ra từ một tờ giấy trong nhà vệ sinh.
<div class="boxleft220"><img
src="http://danluan.org/files/u1/sub02/page%203%5B5%5D.jpg" width="240"
height="161" alt="page 3[5].jpg" /></div>
Một hôm, thằng bạn cùng lớp xồng xộc chạy từ khu nhà xí
cư xá về phòng:
- Nhất ơi Nhất ơi, bài thơ hay quá, tuyệt vời quá,
thần quá mày ơi!
Hắn cầm cái tờ giấy… gớm giếc trên tay mà nhảy
cỡn lên, như thể Ạc-si-mét trần truồng lao lên giữa biển
nước khi phát hiện ra lực đẩy kỳ bí.
Tôi tái mặt khi biết tờ giấy có bài thơ mình đã…
dùng hôm qua.
Kể từ hôm đó tôi quyết định… ly dị thơ! Còn nó
có thói quen vào nhà xí luôn xách theo gàu nước, không bao giờ
dám chùi bằng giấy.
Chuyện xảy ra đúng thời nhà thơ Phó Thủ tướng Tố
Hữu đang làm giá lương tiền. 24 năm rồi, lại nhớ chuyện
tờ giấy chùi đít và thơ này khi nghe quốc hội đang bàn luật
nhà thơ.
Dự kiến chương trình xây dựng pháp luật của quốc
hội khóa XIII sẽ có luật nhà thơ. Nếu không đọc bản tin
này trên báo Pháp Luật TP HCM, tôi sẽ mắng ngay bất kỳ ai nói
chuyện "luật nhà thơ" là thằng điên!
Vậy mà chuyện điên khùng đó đã được đưa vào
nghị trình quốc hội. Bao nhiêu luật về quốc kế dân sinh
không được bàn đến, lại đi bàn chuyện luật nhà thơ.
Chẳng lẽ thơ lại là thứ cần kíp và bức xúc đến vậy? Hay
việc phải ban hành luật thơ vì cái nước Việt này là
"nước thơ", bởi đất nước này ai ai cũng là nhà thơ, từ
người mù chữ, từ bác hưu trí, gã thợ giầy đến ngài Tổng
bí thư cũng làm thơ.
Đã có hẳn một ngày riêng dành cho thơ, gọi là
"ngày thơ". Rồi còn có cả "đại lễ thơ", và mô Phật
có cả... cờ thơ! Không biết trên thế gian này có đất nước
nào, dân tộc nào mà ai ai cũng làm thơ, toàn dân làm thơ, toàn
dân thành nhà thơ và quốc hội soạn bàn cả luật nhà thơ như
cái nước Việt này? Hay đây chính là một biểu hiện bất
thường trong tâm sinh lý và tư duy của người Việt?
Nói thật, nếu là một nhà tổ chức, khi làm công tác
nhân sự có hai loại tôi cương quyết lắc đầu, đó là cán
bộ đoàn và nhà thơ. Tư duy phong trào kiểu đoàn hội "sáng
thể dục chiều thể thao tối cất cao lời ca tiếng hát" mà
đưa làm kinh tế thì chỉ có... thủ dâm tinh thần mà thôi! Còn
tư duy thơ, nhà thơ đem làm kinh tế thì... hãy nhìn vào tấm
gương Tố Hữu.
Thơ là loại tư duy mộng mị, siêu thực và hoang
tưởng. Nhiều sinh viên văn khoa nuôi ước vọng trở thành nhà
thơ hay hỏi tôi câu vầy: nhà thơ là gì và làm thế nào để
thành nhà thơ? Tôi hay cười trêu rằng: phải bân bẩn một tí,
không quá sạch, tư duy thì phải khờ khạo, dài dại một tí,
mộng mị một tí, bay bổng một tí và... tâm thần một tí!
Tôi nhớ lâu rồi, có lần trên tờ Văn nghệ Trẻ, nhà
thơ Nguyễn Trọng Tạo có nói rằng: nhà thơ là phải biết
uống rượu, biết say. Nếu nhà thơ nào không biết uống
rượu, không biết say thì phải xem lại cái thứ anh ta viết ra
ấy có phải là thơ không?
Tôi tin lời anh Tạo như tin chính thơ anh vậy!
Vì thế, khi nghe quan chức nào làm thơ là tôi hoảng.
Không hiểu vì sao một nhà thơ như ông Tố Hữu lại được
giao làm Phó Thủ tướng (hồi đó gọi là Phó Chủ tịch Hội
đồng Bộ trưởng). Suốt đời tôi không bao giờ quên được
cảnh nhai sắn lát và bo bo đến trẹo quai hàm khi ông Tố Hữu
làm giá lương tiền. Đem áp tư duy thơ để điều hành kinh tế
thì cái kết cuộc sắn lát bo bo là hệ quả đương nhiên, làm
sao ra gạo mà ăn?
Cứ tưởng bài học Tố Hữu đã qua. Ai dè đến ông
Nguyễn Phú Trọng cũng hứng khởi lẩy Kiều từ diễn đàn
quốc hội đến bài tuyên thệ nhậm chức Tổng Bí thư. Rồi
đến hôm nay quốc hội cũng bàn chuyện ra luật... nhà thơ!
Tôi rất dị ứng thơ, và không tin cái loại tư duy thơ
lại có thể điều hành đất nước. Quốc hội bàn luật thơ-
không phải tin mừng, mà là mối hiểm nguy, không chỉ nguy cho
chính các nhà thơ, mà nguy cho đất nước, cho dân tộc. Hay có
phải cái nước này không ngửa mặt lên được vì thơ? Phải
chăng thơ chính là một biểu hiện bất thường trong tâm sinh
lý và tư duy của người Việt, và nó chính là cái họa của
người Việt?
Sẽ có người bảo: Ồ thôi kệ, ai thích thì cứ mần,
thơ thẩn cho vui chứ chết chóc ai. Và trong hàng triệu triệu
những nhà thơ từ các câu lạc bộ thơ làng- xóm- thôn- xã
đến hội... nhà thơ Việt Nam kia cũng sẽ như cái làng Vũ
Đại ấy, ai cũng tự nhủ rằng "thằng Nhất nói vậy nhưng
chắc nó chừa mình ra". Xã hội Việt sẽ ra sao, đất nước
và dân tộc Việt sẽ bơi ngóc thế nào trong một khung cảnh
làng Vũ Đại làm thơ như thế?
_____________________________
<h2>Phụ lục: Luật cần không có, lại thò ra luật nhà thơ</h2>
Đại biểu không thể hiểu nổi tại sao lại đưa Luật Nhà
thơ vào dự kiến chương trình xây dựng pháp luật của QH khóa
XIII!
Ngày 2-11, thảo luận tổ về Dự kiến chương trình xây dựng
luật, pháp lệnh của Quốc hội (QH) nhiệm kỳ khóa XIII, nhiều
đại biểu (ĐB) cho rằng chương trình này còn nhiều vấn đề
bất hợp lý cần phải điều chỉnh. Chẳng hạn, dự thảo
chương trình đưa vào những dự án luật chưa cần thiết (như
Luật Nhà thơ, Luật Thư viện) nhưng lại thiếu vắng những
luật để điều chỉnh những vấn đề cấp bách hiện nay.
Những dự án luật liên quan đến những quyền cơ bản của
công dân lại bị bỏ ra ngoài.
<h2>Hành xử theo luật rừng giữa một rừng luật</h2>
Theo ĐB Đỗ Văn Đương (TP.HCM), cử tri kiến nghị rằng mấy
năm gần đây Nhà nước ban hành một rừng pháp luật nhưng
rất nhiều cá nhân, tổ chức lại hành xử theo luật rừng.
Thậm chí, một số người còn khinh nhờn, ngang nhiên không
thực hiện những quy định đã đặt ra do pháp luật không
chặt chẽ, không phù hợp với thực tế. Nguyên nhân là do
luật thì nhiều nhưng chất lượng xây dựng lại quá thấp.
Trưởng ban soạn thảo các dự án luật đa phần là người
đứng đầu các bộ ngành nên không đủ thời gian để nghiên
cứu, các chuyên viên giúp việc thì thiếu chuyên môn và kinh
nghiệm.
ĐB Nguyễn Sơn Hà (Hà Nội) cho rằng hiện nay còn có tình
trạng tách nhỏ các lĩnh vực ra để xây dựng các dự án
luật. "Luật Khiếu nại thông qua trong kỳ này đã có một
chương quy định về việc tiếp công dân nhưng trong chương
trình khóa XIII lại đề nghị xây dựng Luật Tiếp công dân.
Điều này khiến việc thực hiện pháp luật sau này sẽ rất
chồng chéo và không hiệu quả" - ông Hà nói.
Tương tự, ĐB Nguyễn Thị Kim Tiến (TP.HCM), ĐB Nguyễn Đức
Chung (Hà Nội) và một số ĐB khác đều cho rằng một số dự
án luật hiện nay có chất lượng rất thấp, chỉ ban hành 1-2
năm, thậm chí vừa có hiệu lực đã phải sửa. Cạnh đó, các
ĐBQH được tiếp cận các tài liệu quá sát nên không thể
nghiên cứu kịp. "Hai tuần vừa qua chúng tôi nhận được
khoảng 20 kg tài liệu. Với thời gian và số lượng tài liệu
như thế này thì làm sao các ĐB đóng góp ý kiến một cách
hiệu quả được. Theo tôi, cơ quan soạn thảo, cơ quan thẩm
định nên cung cấp thông tin công khai về các tài liệu liên
quan đến dự án luật để các ĐB có thể tham gia góp ý ngay
từ đầu" - ông Chung kiến nghị.
<h2>"Đưa Luật Nhà thơ vào làm gì?"</h2>
"Tôi không hiểu dự án Luật Nhà thơ nó chế định cái gì
mà lại được đưa vào chương trình. Chẳng nhẽ lại bắt ông
kia phải làm thơ, ông này không được làm. Trong khi những cái
rất cần như Luật Quản lý vốn kinh doanh nhà nước, đã
được đề nghị đưa vào từ khóa trước đến nay nhưng đến
bây giờ chúng ta vẫn còn nợ cử tri" - ĐB Trần Du Lịch
(TP.HCM) bức xúc.
Đồng tình, ĐB Võ Thị Dung (TP.HCM) nói thời buổi này chẳng
có mấy người vào thư viện thì xây dựng Luật Thư viện
liệu có cần thiết? Trong khi đó, những luật liên quan đến
quyền cơ bản của công dân, phát huy quyền làm chủ của
người dân như Luật Trưng cầu dân ý lại chưa được xem xét.
"Đề nghị đưa Luật Trưng cầu dân ý vào chương trình chính
thức và đẩy nhanh tiến độ sửa đổi Luật Phòng, chống tham
nhũng. Đồng thời nên xây dựng dự án Luật Đạo đức cán
bộ, công chức vì đây là vấn đề rất bức xúc hiện nay" -
bà Dung kiến nghị.
Bổ sung, ĐB Đinh Xuân Thảo (Hà Nội) nói tại nhiệm kỳ
trước, nhiều dự án luật đưa vào rồi đưa ra đều dễ dàng
như nhau. Nguyên nhân do khâu chuẩn bị quá dễ dãi. "Đưa vào
cũng không phân tích rõ, tới lúc thấy khó một chút thì xin
rút, trong đó có nhiều dự án luật rất quan trọng như Luật
Đầu tư công, Luật Đất đai sửa đổi… Rồi Luật Xuất
bản, QH khóa XI đã sửa, khóa XII cũng sửa rồi đến khóa XIII
làm lại thì tôi cũng không hiểu nổi" - ông Thảo băn khoăn.
<div class="special_quote"><h2>Luật Biển vẫn chờ</h2>
Về Luật Biển, suốt từ năm 1994 tới giờ, lúc thì nói cho ý
kiến tại một kỳ, lúc thì nói cho ý kiến tại hai kỳ, rốt
cuộc đến bây giờ vẫn chưa thông qua được. Cạnh đó, UBTVQH
cần báo cáo rõ các đạo luật đã được QH khóa XII thông qua
và có hiệu lực thì bao nhiêu luật có đầy đủ các văn bản
hướng dẫn. Thực tế có những luật sau năm năm vẫn chưa có
văn bản hướng dẫn.
ĐB NGUYỄN SƠN HÀ (Hà Nội)
<h2>QH nên lập cơ quan xây dựng luật độc lập</h2>
Nếu lật lại tờ trình của khóa XII thì thấy các giải pháp
cũng không khác mấy so với khóa này. UBTVQH cũng như QH cần có
sự đổi mới trong việc xây dựng chương trình xây dựng
luật, pháp lệnh. QH cần quy định rõ ràng hơn trách nhiệm
của cơ quan thẩm định dự án luật. UBTVQH cũng nên tính đến
giải pháp lập một cơ quan xây dựng luật độc lập của QH.
Điều này để tránh việc mang lợi ích nhóm (của các bộ,
ngành) trong việc xây dựng các đạo luật.
ĐB NGUYỄN THỊ HỒNG HÀ(Hà Nội)
<h2>Soạn luật cũng mắc bệnh thành tích</h2>
Việc xây dựng pháp luật gặp rất nhiều khó khăn vì nhiều
người cứ giữ khư khư cái cũ, cản trở cái mới. Bệnh thành
tích trong việc xây dựng pháp luật còn rất phổ biến. Khi có
một luật mới lại kéo theo một bộ máy ra đời như khi có
Luật Nuôi con nuôi thì thành lập thêm Vụ Nuôi con nuôi, có
Luật Giám định tư pháp thì thành lập thêm Trung tâm Giám
định tư pháp Quốc gia… Nếu chúng ta không thay đổi mạnh
mẽ thì không thể khắc phục được những vấn đề này.
ĐB ĐỖ VĂN ĐƯƠNG (TP.HCM)</div>
THANH LƯU - ĐỨC MINH
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/10475), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét