thức tại Hà Nội và TP HCM đã chấm dứt, nhưng chắc chắn
sẽ dấy lên những làn sóng "biểu tình" khác trên cộng
đồng mạng sau bài phát biểu "chọc giận" của ông nghị
Hoàng Hữu Phước, một bài phát biểu như động thái... ném
lựu đạn về phía nhân dân!</div>
Khởi phát từ những xung đột phức tạp và tai tiếng
qua các đợt biểu tình dai dẳng của nhân sĩ trí thức Hà Nội
và TP HCM, nhu cầu về một bộ luật biểu tình đã chính thức
đánh động quốc hội. Một số đại biểu đã đề xuất đưa
luật biểu tình vào chương trình dự án luật cần lưu tâm
trong dự trình soạn luật của quốc hội kỳ này.
Tuy nhiên, câu chuyện "luật biểu tình" đã vấp
đụng đòn ngáng từ một số đại biểu quốc hội. Phản
đối quyết liệt và gay gắt nhất là đại biểu Hoàng Hữu
Phước, một doanh nhân đại gia điển hình trong đội ngũ doanh
gia đông đảo đang chiếm ghế quốc hội. Với tình tình
"thời tiết" quốc hội như thế, tôi tin khó có thể nhìn
thấy một dự luật biểu tình trong thời điểm này, nhiệm kỳ
này. Có lẽ sẽ đành phải chờ trông trong một tương lai...
rất xa!
Ông Phước nói đúng chứ không sai "<em>ngay từ khởi
thủy và cho tới tận ngày nay, biểu tình là để chống lại
chính phủ...</em>". Chẳng ai rỗi hơi đi tụ tập để biểu
tình ủng hộ, hoan hô chính phủ, trừ khi đó là những kiểu
thức tập hợp mít tinh như thưở nhà trường bắt học sinh ra
đường vẫy cờ hô khẩu hiệu: "<em>O du kích nhỏ tài thay.
Bắn tàu bay Mỹ rớt ngay cửa mình/ Cửa mình! Cửa mình! Cửa
mình!</em>".
Chính phủ lập ra và sống nhờ tiền thuế dân nuôi,
nhiệm vụ phải làm đúng, phải "của dân do dân vì dân" là
lẽ đương nhiên. Đó là nhiệm vụ dân giao, không cần phải
ủng hộ, mít tinh biểu tình hoan hô. Biểu tình chỉ cần thiết
khi thực sự thấy điều gì đó không bằng lòng với chính
phủ. Đó là quyền bày tỏ của người dân. Và sự bày tỏ
này giúp chính phủ biết được điều gì dân không bằng lòng,
điều gì họ phản đối để từ đó khắc phục chỉnh sửa.
Nhìn ở nghĩa này, biểu tình chính là thước đo độ hài lòng
của dân chúng, hay nói văn hoa hình tượng là "lòng dân".
Cứ lầm lũi... tiến tới theo kiểu không cần biết "lòng
dân" đang ủng hộ cái gì, phản đối cái gì thì chính phủ
đó sẽ lao tới đâu? Một chính phủ dân chủ, tiến bộ phải
là chính phủ biết nhìn ra cái nghĩa tích cực này từ các
cuộc biểu tình của dân chúng.
Nhu cầu, hay cách nói theo luật là "quyền biều
tình" là một đòi hỏi thực tiễn, thậm chí là bức xúc
trong giai đoạn hiện nay, và nói như ông Dương Trung Quốc đó
là một "<em>chuẩn mực của thế giới về quyền tự
do</em>". Vì thế, Việt Nam không thể không có, nói không với
luật biểu tình chẳng khác nào biến chúng ta thành "<em>một
ốc đảo dị thường trong thế giới hiện nay</em>" (Dương
Trung Quốc).
Thực tế "phơi" rõ từ ngay những cuộc biểu tình
vừa qua. Nếu có được một khung định rõ ràng, tôi tin các
cuộc biểu tình sẽ ôn hòa và... trật tự hơn, tránh được
sự lộn xộn về cả hai phía. Nhà nước cũng đỡ lúng túng
trong việc xử lý những hành vi biểu tình quá đà, vượt
"khung".
Vì thế, không thể nói không cần luật biểu tình và
biểu tình không cần luật. Càng không thể nhân danh nhân dân
để phản bác dự luật này. Nhân danh nhân dân để nói rằng
"nếu lấy ý kiến dân thì đa số sẽ không ủng hộ" thì
đó là cách nói hồ đồ của một anh trọc phú ít học, chứ
không phải là của một đại biểu quốc hội, đại diện cho
tiếng nói, cho quyền lợi và quyền lực nhân dân. Nói như
vậy, chẳng khác gì anh đang ném lựu đạn về phía... nhân
dân!
Theo link dẫn từ bạn đọc, tôi có vào đọc xem những
bài biết và phát biểu các loại của ông Hoàng Hữu Phước
(bấm <a
href="http://www.emotino.com/bai-viet/18823/toi-va-tong-thong-saddam-hussein">vào
đây</a> và <a href="http://hhphuoc.blog.com/">vào đây</a> để xem),
thật sự thấy ê chề. Những bài viết bốc thơm và tự bốc
thơm đến hợm hĩnh, hoang tưởng nhưng chưa sạch lỗi chính
tả của một ngài "thạc sĩ quốc tế".
Đúng như ông Nguyễn Trần Bạt đã tỏ ra lo ngại ngay
từ khi công bố danh sách đại biểu quốc hội khóa này, <a
href="http://motgocnhinkhac.blogspot.com/2011/07/quoc-hoi-ky-nay-lam-ai-gia.html">một
kỳ quốc hội lắm đại gia</a>: "<em>Thương nhân có thể
đóng vai trò cực kỳ quan trọng trong đời sống kinh tế, nhưng
tham gia vào bộ máy chính trị thì họ không phải là những
người làm chính trị chuyên nghiệp</em>".
Nghị sĩ loại này mà không ném lựu đạn về phía
nhân dân mới là chuyện lạ. Những ông nghị bà nghị doanh gia
mà tôi đã từng nhận xét là chỉ tổ ngồi chật quốc hội.
Không hung hăng ném lựu đạn thì cũng chỉ phường chèo diễn
hề mua vui như nụ cười "sặc nước bọt" của <a
href="http://motgocnhinkhac.blogspot.com/2011/08/chat-luong-quoc-hoi.html">bà
nghị doanh gia Đặng Thị Hoàng Yến</a>. (có dịp tôi sẽ dành
hẳn một bài nhìn lại đội ngũ nghị sĩ doanh nhân này).
Điều cuối tôi muốn nói là động thái chủ động
yêu cầu Bộ Công an soạn luật biểu tình trình quốc hội từ
Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Tôi bất ngờ ở động thái này
hơn cả động thái "ném lựu đạn" của ông Phước. Nên lý
giải thế nào, và vì sao biết rõ đấy là yêu cầu từ Thủ
tướng nhưng ông Phước vẫn dám "ném lựu đạn"?
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/10628), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét