Nghị nổi như cồn không phải vì tài đức mà vì… những
phát ngôn "để đời" bộc lộ vốn kiến thức quá kém,
tầm trí tuệ quá thấp của họ như ông Nghị Trần Tiến
Cảnh, đại biểu tỉnh Hà Nam khi bênh vực dự án đường sắt
cao tốc Bắc Nam:
"<em>Các nước có chỉ số IQ cao đều xây đường sắt cao
tốc. Ra nước ngoài tôi đi thử rồi. Tốc độ nhanh, an toàn,
trẻ em đi học, bà mẹ đi làm... Việt Nam không phải nước
nghèo, với quyết tâm chính trị, tôi đề nghị phải xây</em>".
Hay ông nghị Lương Phan Cừ, đại biểu tỉnh Đắk Nông với
câu ví von rât lãng mạn:
"<em>Miền Trung có những bãi biển xinh đẹp, như những nàng
tiên đang ngủ. Có đường sắt cao tốc, giao thông thuận tiện,
các nàng tiên sẽ được đánh thức</em>" v.v…
Thì Quốc hội khóa XIII tuy mới mở màn chưa bao lâu nhưng cũng
đã kịp thời ghi dấu ấn bởi những nhân vật đình đám
không kém.
Từ bà Nghị Đặng Thị Hoàng Yến, Chủ tịch HĐQT của tập
đoàn Tân Tạo, người bị một số đại biểu tỉnh Long An tố
cáo, đề nghị xem xét lại tư cách đại biểu Quốc hội vì
"<em>có nhân thân xấu, lai lịch không rõ ràng</em>", từng
dính vào một vụ kiện do làm ăn gian dối, có chồng là Việt
kiều Mỹ (đã ly dị) cũng đang bị công an truy nã về tội
lừa đảo v.v… Đây cũng chính là nhân vật mà trong buổi lễ
trao giải thưởng Hoa Trạng Nguyên cho học sinh có truyền hình
trực tiếp, đã đọc nhầm chức vụ của một quan chức, sau
đó, không kiềm chế được, cứ đứng cười ngặt nghẽo
suốt mấy phút giữa hội trường!
Bà Nghị Châu Thị Thu Nga (Hà Nội) thì bị tố cáo khai man
chức danh Tiến sĩ để ứng cử, nhưng rồi vẫn trúng cử như
thường!
Ông Nghị Nguyễn Bá Thuyền, Viện trưởng VKSND tỉnh Lâm Đồng
được các blogger gọi là Người Sao Hỏa vì trong bài phát
biểu tại phiên thảo luận ngày 5.8.2011 có những sơ hở đáng
ngạc nhiên về mặt kiến thức (hay do bốc đồng?) như:
"<em>Làm sao để nhiệm kỳ này cố gắng lấy lại quần đảo
Hoàng Sa…</em>". Hoặc "<em>quần đảo Trường Sa bây giờ do
Trung Quốc chiếm cho nên chúng ta cũng phải kiên quyết chỗ
này…</em>"
Ông Nghị Đỗ Văn Đương (TP.HCM) bàn về… lạm phát:
"<em>Tôi đi các nước thấy giá tiêu dùng đắt đỏ, một đĩa
rau muống xào ở Thượng Hải tới 200 nghìn, nhưng ở Việt Nam
chỉ mấy chục. Trong nước tôi đi chợ rau muống ở đô thị
có thể 5.000 đồng/mớ, đi xuống vùng nông thôn chỉ 2.000,
xuống nữa có khi rẻ hơn... Rất nhiều hàng hóa của mình
được giảm giá, đồng tiền của mình về Việt Nam được
tự do, có giá trị. Cần xem lại đánh giá chỉ tiêu lạm phát
này xem có đúng không, theo tôi không phải là cao nhất</em>"
.(VNEconomy ngày 7.8.2011)
Cũng giống ông Nghị Cảnh, ông nghị Đương cũng khoe mình
"<em>đi nước ngoài thấy</em>"… Nhưng nếu đi nước ngoài
mà "thấy" như vậy chắc các ông phải xem lại con mắt, cái
đầu mình có vấn đề gì không!
Ông Đương lập tức được dư luận gán luôn tên là "Ông
Nghị rau muống"!
Mới đây, lại đến ông Nguyễn Minh Hồng, bác sĩ kiêm nhà
văn, đại biểu tỉnh Nghệ An đề xuất phải có Luật Nhà
văn. Hùng hồn đến mức: "<em>Nếu phải lựa chọn giữa
Luật Biểu tình và Luật Nhà văn, tôi vẫn chọn Luật Nhà
văn.</em>"
Nhưng khi bị báo chí chất vấn, dư luận phản bác, thì ông
Hồng lại phát biểu: "<em>luật nhà văn không phải là sáng
kiến của tôi</em>" (mà của các nhà văn trong hội nghị toàn
quốc của Hội Nhà văn, theo lời ông). "<em>Vì thế, tôi cũng
không biết vì sao cần có Luật Nhà văn. Tôi chỉ thực hiện
lời hứa, còn cụ thể vì sao cần có luật này thì tôi chưa
nghĩ ra</em>" (Báo Đất Việt ngày 14.11.2011)
Đình đám hơn cả, là ông Nghị Hoàng Hữu Phước (TP.HCM) với
bài phát biểu về Luật biểu tình, thẳng thừng đòi bỏ Luật
lập hội và Luật biểu tình ra khỏi chương trình nghị sự
suốt nhiệm kỳ quốc hội khóa XIII.
Đã có rất nhiều ý kiến, bài viết phản hồi xung quanh những
phát biểu vừa cho thấy vốn kiến thức có nhiều lổ hổng qua
những dẫn chứng, lập luận không chính xác, vừa bộc lộ
một cách suy nghĩ cực kỳ phản động, coi khinh pháp luật, coi
khinh người dân của nhân vật này, tưởng không cần phải
nhắc lại nữa. Dư luận còn lục tung cả trang web riêng của
ông ta, lôi ra những bài viết ông ta nói về mình khi tự ứng
cử, nói về Cù Huy Hà Vũ, Lê Công Định, "Tôi và Tổng
Thống Sadam Hussein", hay luận bàn về thế giới thời kỳ hậu
Gaddafi "Hoàng Hữu Phước Luận Về The Post-Gaddafi Era".… Và
kết luận: nhân vật này không chỉ cực kỳ phản động, mà
còn mắc chứng hoang tưởng, đầu óc không bình thường!
Ông Phước cũng có tên mới: ông Nghị chém gió!
Đó là các ông Nghị, cỏn các quan chức kể cả ở hàng ngũ
lãnh đạo cao nhất, đều có những phát ngôn đáng ghi vào
lịch sử không kém.
Hoặc thể hiện một tư duy cũ kỹ lạc hậu kiểu như bà Phó
Chủ tịch nước Nguyễn Thị Doan mới đây trong bài viết
"<em>Vai trò lãnh đạo của Ðảng đối với cách mạng Việt
Nam trong thời kỳ mới</em>". Xơ cứng và chỉ "nhai lại"
những lý thuyết đã cũ mèm kiểu ông Cựu Tổng Nông Đức
Mạnh. Hài hước một cách rất dân dã, và cũng bị xếp vào
loại "chém gió" như ông Cựu Chủ tịch nước Nguyễn Minh
Triết. Hoặc làm đến Thủ tướng nhiệm kỳ lần thứ hai rồi
như ông Nguyễn Tấn Dũng mà nói như nhà báo Huy Đức,
"<em>cũng không kiếm được người viết diễn văn biết cách
phân biệt sự khác nhau trong ngôn ngữ của một chuyên viên
cấp vụ với ngôn ngữ của một chính trị gia ở hàng nguyên
thủ.</em>", và không thể nói được một câu gì độc đáo,
là suy nghĩ riêng của chính mình ngoại trừ những câu sáo
rỗng kiểu như "<em>Tôi yêu nhất, quý nhất là sự trung
thực,ghét nhất, giận nhất là sự giả dối!</em>",
"<em>nguyện làm công bộc của dân</em>"….
Nhiểu vị còn phát biểu những câu hết sức vô trách nhiệm,
vô cảm kiểu như ông Nguyễn Sinh Hùng "<em>Nếu cách chức
hết thì lấy ai làm việc</em>". Hoặc "<em>Tôi thì vẫn chưa
lo</em>". Ngày 8.6.2010, ông Phó thủ tướng vừa cười vừa
trả lời như vậy khi được các phóng viên hỏi về những lo
ngại về hiệu quả kinh doanh tại Tập đoàn công nghiệp tàu
thủy Việt Nam (Vinashin). Chỉ 1 tháng sau, tháng 7.2010, thông tin
về vụ bê bối ở Vinashin bung ra! Hoặc lạc quan một cách
không có cơ sở:
"<em>GDP năm nay của Việt Nam tuy chỉ có 106 tỷ USD, nhưng
đến 2020 sẽ tăng lên 300 tỷ USD và năm 2030 là 700 tỷ, đến
2040 ước đoán cỡ 1,2 - 1,4 nghìn tỷ USD. Đến 2050, khi hoàn
thành toàn tuyến, con số đó dự kiến sẽ tăng gấp
đôi</em>". "<em>Thu nhập bình quân đầu người hiện nay là
1.200 USD, nhưng với tốc độ tăng trưởng kinh tế tương lai
thì đến 2020 sẽ là 3.000 USD, và lần lượt tăng lên mức
6.000, rồi 12.000 và sẽ đạt 20.000 vào năm 2050</em>". Ngài PTT
giải thích về những lo ngại của các đại biểu Quốc hội
là Việt Nam không đủ nguồn lực làm ĐSCT. ("Những câu nói
bất hủ của ngài Phó Thủ tướng Nguyễn Sinh Hùng,
viet-studies.info).
Và kết luận chắc như đinh đóng cột: "<em>Tôi yên tâm.
Chúng ta không thể không làm đường sắt cao tốc</em>"
(VNEconomy ngày 12.6.2010).
Hay bà Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến, khi cả nước
đã ghi nhận hơn 76.000 trường hợp mắc tay chân miệng, đã có
143 trẻ em chết vì bệnh này nhưng Bộ Y tế vẫn chưa công bố
dịch, bời vì "<em>Tổ chức Y tế thế giới đã lên tiếng
gì đâu</em>" (Báo SGTT ngày 25.10.2011)
Danh sách những phát biểu ở "đỉnh cao trí tuệ" của các
vị còn dài, dài lắm.
Đó là lời nói, là cách suy nghĩ. Còn việc làm thì thực tế
của đất nước VN ngày hôm nay ra sao so với phần lớn các
quốc gia khác trên thế giới, sau 66 năm cầm quyền của đảng
cộng sản, đã là câu trả lời.
Thật ra việc vắng bóng những người thật sự có tài có tâm
trong hầu hết mọi lĩnh vực của xã hội VN lâu nay, trong khi
lại xuất hiện nhan nhản các nhân vật vừa thiếu đức vừa
có quan trí thấp, tầm nhìn ngắn dù phần lớn đều có đủ
loại bằng cấp, không có gì là khó hiểu. Nó là hệ quả của
hai nguyên nhân.
Thứ nhất, hiện tượng học "giả", mua bằng, chạy bằng,
khai man lý lịch… vô cùng phổ biến trong xã hội đã tạo ra
những người có bằng cấp nhưng không có năng lực, kiến
thức xứng tầm với cái bằng mà họ có. Đặc biệt trong xã
hội VN, nếu muốn làm quan thì thể nào cũng phải kiếm cho
được ít nhất cái bằng B Anh văn, bằng Trung cấp/Cao cấp lý
luận chính trị, vài ba cái Cử nhân, Thạc sĩ, kể cả Tiến
Sĩ cho nó oai. So với nhiều quốc gia khác, phải nói là hàng
ngũ quan chức VN, kể cả cấp lãnh đạo, tỷ lệ có bằng cấp
nhiều hơn hẳn, cao hơn hẳn!
Thứ hai, một cơ chế độc tài, trong đó mọi sự bầu bán
chỉ là hình thức, mọi cái ghế đều được sắp sẵn hoặc
có thể mua, "chạy chọt", quan trường từ thấp đến cao là
chỗ chia chác của các nhóm lợi ích…, còn những vị trí cao
nhất, ngon lành nhất thì đã được "dấm" sẵn cho thế hệ
sau, con ông cháu cha như thời phong kiến. Kiểu như ông Nông
Đức Mạnh dàn xếp cho con trai Nông Đức Tuấn làm Bí thư
Tỉnh ủy Bắc Giang hay ông Thủ Dũng "bồng" con là Nguyễn
Thanh Nghị vào ghế Thứ trưởng Bộ Xây dựng, chẳng hạn. Còn
ngay bản thân các ông, Nông Đức Mạnh, Nguyễn Tấn Dũng thì
dư luận từ lâu nay vẫn âm ỷ những câu hỏi về lai lịch,
lý do thăng tiến nhanh chóng của các ông v.v….
Hai nguyên nhân trên cộng với đặc thù của một môi trường
xã hội như VN hay TQ, vừa là sự kết hợp những cái dở của
chủ nghĩa phong kiến từ thời xa xa xưa còn sót lại (như
chuộng bằng cấp, chức tước, thói sĩ diện), những cái dở
của chủ nghĩa tư bản thời kỳ hoang dã (như chỉ biết có
tiền,coi nặng vật chất, mọi thứ trong xã hội đều có thể
mua bán, đổi chác…) và một mô hình thể chế chính trị
độc tài (là mảnh đất màu mỡ cho sự lộng hành của một
nhúm người/một đảng phái có quyền lực, là nơi mà luật
pháp đành bất lực dưới sự chi phối, điều khiển của nhúm
người/đảng phái đó v.v….).
Kết quả là cái chuyện ngồi nhầm chỗ mới thường xuyên
diễn ra, mới trở thành chuyện bình thường.
Một ngày nào đó, nếu nhìn lại cả một giai đoạn lịch sử
dài bao nhiêu năm dưới sự cầm quyển của đàng cộng sản VN,
nếu phải tìm ra những đặc điểm khái quát nhất của xã
hội VN trong giai đoạn này, thỉ ngoài sự vô cảm/căn bệnh vô
cảm mà dư luận đã đề cập đến rất nhiều lâu nay, còn
phải nhắc đến một đặc tính nữa: tình trạng ngồi nhầm
chỗ.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/10679), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét