Cách đây hơn một năm, tôi có dịp phản biện những ý kiến
của ông trong hai bài ông viết về Việt Nam trên Thời Đại
Mới (1). Loạt bài ông viết mới đây trên Vietstudies về đảng
Cộng sản Việt Nam mà Dân Luận đăng tải lại, cho tôi một
dịp mới để với tư cách là một độc giả, đưa ra một vài
cảm nghĩ về những nhận xét và cách suy luận của ông trong
những bài viết này; đặc biệt là 2 bài cuối với hàng tít
"<em>ĐCSVN phải giành lại vai trò lãnh đạo bị đánh mất - Hay
là hoang tưởng?</em>":
Trước hết tôi xin thú thực, tôi không hiểu ông muốn nói gì
trong hàng tít này: ĐCSVN từ trước tới nay vẫn giữ độc
quyền vai trò lãnh đạo, có ai dám đụng tới đâu mà phải
giành lại? Hoang tưởng (paranoia) là một bệnh, ông muốn ám
chỉ ai bị cái bệnh này? Nhưng sau khi tìm cách giải mã như
tôi đã làm với những câu nói của ông cựu bộ trưởng bộ
Tư pháp Nguyễn Đình Lộc và ông cựu chủ tịch Quốc hội
Nguyễn Văn An cũng trên diễn đàn Dân Luận này, tôi mới vỡ
lẽ ra rằng ông muốn nói có "kẻ" nào đã cướp mất "vai trò
lãnh đạo của Đảng" nên Đảng phải giành lại. Nhưng tôi
vẫn không hiểu ai là người bị bệnh hoang tưởng? Kẻ đã
cướp vai trò lãnh đạo của Đảng hay kẻ cứ đinh ninh là
Đảng bị cướp mất quyền lãnh đạo, Đảng phải giành lại
cho được?
Nếu tôi đoán trúng ý ông thì xin ông cho biết thêm kẻ cướp
là ai: là "kẻ lạ" hay "kẻ nào" "phái nào" trong Đảng? Và
giành lại quyền lãnh đạo để làm gì nếu không là để
tiếp tục "Đảng quyết thì Quốc hội quyết" và chà đạp lên
Hiến pháp do chính Đảng đặt ra, như theo cách định nghĩa
của ông về "cầm quyền" và "lãnh đạo": "<em>Trong chế độ
chính trị có nhiều đảng, đảng nào thắng cử được quyền
đứng ra lập nội các thì gọi là đảng cầm quyền. Trong hệ
thống chính trị một đảng hiện nay ở nước ta, nên bỏ khái
niệm này (đảng cầm quyền) và <strong>trở lại</strong> khái
niệm "<strong>Đảng lãnh đạo</strong>"</em>.
Cái làm tôi không thể hiểu được là một người đi rộng
biết nhiều như ông mà lại đi cổ xúy cho một chế độ
"Đảng lãnh đạo" chỉ có ở "nước ta". Trong số gần 200
quốc gia trên thế giới, không có nước nào có chế độ
"Đảng lãnh đạo" cả: Trung Quốc, nếu tôi không nhớ lộn, có
tới 6 đảng tuy chỉ có một đảng cầm quyền là đảng cộng
sản. Nhưng đảng này cũng không phải là đảng cầm quyền lâu
nhất trên thế giới vì đảng Tự do Nhật Bản và đảng Dân
Chủ Xã hội Thụy Điển còn cầm quyền lâu hơn và không phải
vì vậy mà Nhật bản, Thụy Điển, không nổi tiếng là những
nước dân chủ. Một người có chút học thức cũng không thể
dùng sai ngữ pháp: Từ ngữ "lãnh đạo" chỉ để dành cho
người chứ không thể gán cho một tập thể vô hình tới mấy
triệu người hay mấy chục triệu người được: lãnh đạo
ĐCSTQ là Mao Trạch Đông, tới nay là Hồ Cẩm Đào. Lãnh đạo
ĐCS Bắc Hàn là con cháu, họ Kim. Lãnh đạo ĐCS Cu Ba là anh em
nhà Castro. Đảng cộng sản trong những nước này chỉ được
lập ra để làm tay sai cho những tay độc tài lãnh đạo. Những
nước này mang tiếng là cộng sản nhưng thật ra cũng như cả
chục các nước độc tài khác trên thế giới, chỉ khác nhau
về tên gọi chứ cùng một chế độ độc tài "lãnh đạo" như
nhau cả. Nhưng không một đảng cộng sản nào dám xưng là
đảng Lãnh đạo cả mà không bị những lãnh đạo như Staline,
Mao Trạch Đông đập cho chết.
Phải công nhận là nếu đủ kiên nhẫn giải mã từng chữ
một và loại bỏ những chữ "bình phong" trong 5 bài viết quá ư
là rườm rà, thì sẽ thấy ông cũng có những nhận xét như
mọi người về hiện trạng của ĐCSVN và đi đến kết luận
là có 3 trở lực chính khiến Đảng không thể đổi mới,
không thể cải cách chính trị được. Ông vạch ra 3 trở lực
đó là:
1. Sự cố thủ của quyền lực Đảng
2. Nhóm lợi ích,
3. Tầng lớp quan liêu ăn bám
Nhưng bắt đầu từ đây ông lại nói dài dòng văn tự, định
nghĩa những chữ không cần định nghĩa như "<em>Sự cố thủ
của quyền lực Đảng là bản năng, bản chất của quyền
lực</em>" (!!). Tiếng Tây gọi định nghĩa kiểu này là
tautologie (trùng ngôn) đấy ông ạ! Sao ông không thể nói trắng
ra rằng "<em>Sự cố thủ của quyền lực Đảng là bản năng,
bản chất của Đảng</em>".
Nếu ông dám nghĩ thật như vậy thì ông không thể "<em>thực
sự tin rằng (nếu) tiến hành cải cách do Đảng lãnh đạo,
Đảng sẽ trở thành đảng của dân tộc</em>" và cái lô gíc
băt buộc ông phải suy luận như "<em>tám người trong số mười
người đảng viên bạn thân nói với tôi là (Đảng) không làm
được</em>". Những người này đều có những nhận định là:
- Đảng phải cố thủ mọi quyền lực nếu không thì Đảng
sẽ mất hết bản năng, bản chất và sẽ trở thành một xác
chết.
- Những nhóm lợi ích chỉ là những công cụ của Đảng khi
Đảng nắm trong tay mọi quyền lực. Trong những nước dân chủ
cũng có rất nhiều nhóm lợi ích cạnh tranh nhau nhưng không
phụ thuộc vào một đảng nào cả. Nhờ vậy mới có tiến bộ
về kinh tế cũng như về xã hội
- Tầng lớp quan liêu ăn bám vào quyền lực của Đảng chỉ là
tay chân của Đảng. Mất quyền lực là mất hết tay chân.
- Khái niệm "Đảng lãnh đạo" là cái áo hoàng bào của quyền
lực Đảng. Lột bỏ được cái áo đó đi thì Đảng sẽ trở
thành ông vua ở truồng mất hết quyền lực.
- Bởi vậy Đảng sẽ không bao giờ tự lột bỏ bộ áo "lãnh
đạo" để cải cách chế độ chứ không phải vì sợ Tàu.
Chỉ có nhân dân"hết sợ" mới làm được chuyện này.
Tôi cũng xin nhắc lại câu nói của đương kim Tổng Bí thư
Nguyễn Phú Trọng chê bai câu nói của Bác Hồ trong di chúc
"Đảng ta là đảng cầm quyền": "<em>Đảng cầm quyền thì hơi
hẹp, phải nói đảng Lãnh đạo mới bao hết</em>".
Những người vẫn muốn "Đảng bao hết" thì, một là vẫn nuôi
một ý đồ gì, hai là đã mắc bệnh hoang tưởng.
Chúc ông luôn luôn giữ được minh mẫn ở tuổi bát tuần.
(1) <a href="http://www.talawas.org/?p=22678">Phong Uyên: Cựu đại sứ
Nguyễn Trung là phản động hay kẻ ngu trung.</a> Talawas Blog
26/7/2010
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/10614), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét