phố Hà Nội mở phiên xét xử vụ nguyên trung tá công an
Nguyễn Văn Ninh (SN 1958, công tác tại Công an phường Thịnh
Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội) đánh chết ông Trịnh Xuân Tùng
(SN 1958, ở 525 Trần Khát Chân, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội).
Tuy nhiên, căn cứ vào những thông tin gần đây, phiên tòa có
thể lùi lại.
Ông Trịnh Xuân Tùng bị đánh vào lúc 10 giờ ngày 28/2/2011 sau
đó tử vong vào khoảng 6 giờ 30 phút ngày 8/3/2011 tại bệnh
viện Việt Đức.
Trong thời gian qua, cô Trịnh Kim Tiến, con gái ông Trịnh Xuân
Tùng và gia đình đã nỗ lực vận động để đòi lại công
lý cho người đã chết.
Đây là một trong những vụ án gây phẫn nộ trong dư luận.
Sự phẫn nộ không chỉ là ở chỗ trong những năm gần đây
đã có rất nhiều vụ người dân chết khi rơi vào tay công an
mà còn do tính chất độc ác của nó.
<h2>1. Tóm lược vụ việc:</h2>
Vụ ông Trịnh Xuân Tùng bị công an đánh chết đã được
thông tin rất nhiều trên các phương tiện truyền thông. Ít có
vụ án nào được sự quan tâm của công luận đến như thế.
Theo anh Phạm Quang Hùng thì sáng 28/2/2011, ông Tùng thuê anh chở
đến bến xe Giáp Bát. Khoảng hơn 10 giờ, khi xe máy tới cổng
sau bến xe Giáp Bát, ông Tùng tháo mũ bảo hiểm móc điện
thoại ra gọi xem bạn mình đã đến chưa.
Lúc xe sắp đi vào bến thì trung tá công an Nguyễn Văn Ninh
chạy ra chặn đầu xe. Một tốp 2,3 tự quản viên giữ xe,
giật chìa khóa. Sau đó, họ lôi hai người vào bến để lập
biên bản xử phạt lỗi không đội mũ bảo hiểm. Khi anh Hùng
yêu cầu công an Ninh giải thích rõ tại sao anh lại bị lỗi
không đội mũ bảo hiểm thì bị công an này tóm cổ áo. Thấy
vậy, ông Tùng đã gạt tay Ninh ra khỏi cổ anh Hùng, nói: "Anh
là Công an, anh không thể xử sự như vậy được". Trung tá
Ninh quay sang xô đẩy dùng dùi cui đánh ông Tùng. Liền sau đó,
một số dân phòng lao vào giúp sức đè ông Tùng xuống đất.
Anh Hùng bị một người giữ chặt không cho can ngăn, đến lúc
buông ra thì anh đã thấy anh Tùng nằm gục dưới đất và bị
mấy người đè lên để bập khóa số tám.
Ông Bạch Chí Cường, người mà ông Tùng hẹn cùng vào Miền
Nam cho biết: Tôi thấy một số người cùng nhảy vào đấm đá
ông Tùng. Sau đó họ khóa tay ông Tùng vào gốc cây rồi gọi
điện cho xe thùng chở về trụ sở Công an phường"
Gia đình ông Tùng được báo tin công an đánh ông Tùng không
lết nổi, họ đã khiêng ông về trụ sở Công an phường
Thịnh Liệt rồi.
Ông Minh, bạn thân của ông Tùng cho biết, ông bị trực ban
ngăn cản không cho đưa ông Tùng đi bệnh viện. Người trực
ban nói: "Kể cả anh có gọi xe cấp cứu đến, chúng tôi cũng
không cho đưa người đi".
Theo lời kể của cô Trịnh Kim Tiến thì trực ban hôm đó trả
lời hết sức vô trách nhiệm rằng hiện tại phường đi họp
không có ai giải quyết. Khi nào phường có người, gia đình
muốn cho đi cấp cứu thì chúng tôi sẽ cho đi, dù lúc đó trong
phường có rất nhiều người. Họ còng ông Tùng trên ghế,
luôn mồm nói ông không bị sao và bảo ông Tùng ăn vạ. Cô
Tiến van xin đi đưa bố đi cấp cứu họ không cho, xin đút
phở cho bố, họ cũng không cho. Họ kiểm tra bát phở sau đó
bỏ lên bàn.
Mãi tới khoảng 21h30, tức là 12 giờ sau kể từ khi bị đánh,
ông Tùng mới được đưa đi bệnh viện bằng xe tải. Ông Tùng
bị còng tay đến tận phòng cấp cứu của bệnh viện Bạch
Mai. Những công an đưa ông Tùng đến bệnh viện nói với các
bác sĩ đây là tội phạm cần phải canh giữ. Theo cô Tiến,
chính vì công an nói ông Tùng là tội phạm nên các bác sĩ
bệnh viện Bạch Mai rất thờ ơ trong việc khám và chữa trị
cho bố cô.
Ông Tùng được đưa vào bệnh viện trong tình trạng gẫy 2
đốt sống cổ, tủy bị tổn thương. Vì quá đau đớn, ông
không đồng ý mổ, đòi dứt các ống ra để ra đi cho thanh
thản. Tuy nhiên, gia đình vẫn quyết định mổ cho ông với hy
vọng còn nước còn tát.
Ông chết tại bênh viện Việt Đức, sau 8 ngày kể từ khi bị
đánh.
<h2>2. Bỏ sót tội phạm?</h2>
Ban đầu, công an thành phố HN đã có quyết định khởi tố
vụ án hình sự tội "cố ý gây thương tích", còn gia đình
ông Trịnh Xuân Tùng yêu cầu khởi tố về tội danh "giết
người". Cuối cùng thì họ khởi tố Nguyễn Văn Ninh về tội
danh "Làm chết người trong khi thi hành công vụ".
Qua diễn biến của vụ việc, ta thấy không chỉ mình Nguyễn
Văn Ninh đánh ông Trịnh Xuân Tùng mà có ít nhất 3 dân phòng
tham gia đánh. Sau đó công an phường Thịnh Liệt có những hành
động cản trở không cho ông Tùng đi cấp cứu, không cho ăn.
Như vậy, việc khởi tố chỉ mình Nguyễn Văn Ninh là bỏ sót
tội phạm.
<h2>3. Bỏ sót tội danh?</h2>
Nguyễn Văn Ninh bị khởi tố về tội "Làm chết người trong
khi thi hành công vụ". Thế nhưng qua sự việc diễn ra sau khi
đánh ông Trịnh Xuân Tùng, cho thấy những người tham gia đánh
ông Tùng và những người đang thực thi nhiệm vụ ở công an
phường Thịnh Liệt đã tỏ ra rất căm thù ông, không hề lo
lắng đến việc ông thương tích quá nặng do bị đánh như
nhất quyết không cho đưa ông Tùng đi cấp cứu bất chấp lời
van xin của gia đình, cho là ông Tùng ăn vạ, không cho ông ăn,
còng tay ông đến tận bệnh viện… Trong thời gian từ khi
nhập viện đến khi ông Tùng chết, Nguyễn Văn Ninh và nhóm
công an, dân phòng đã đánh ông Tùng không một ai đến thăm.
Cần phải đặt ra câu hỏi: "<span class="underlined-text">Nếu
ông Tùng được đưa đi viện kịp thời, nếu công an không
cấm người nhà chăm sóc ông, cho phép ông ăn thì ông Tùng có
cơ hội sống không?</span>"
<div class="special_quote"><strong>Điều 102 Bộ luật hình sự qui
định về tội không cứu giúp người đang ở trong tình trạng
nguy hiểm đến tính mạng:</strong>
1. Người nào thấy người khác đang ở trong tình trạng nguy
hiểm đến tính mạng, tuy có điều kiện mà không cứu giúp
dẫn đến hậu quả người đó chết, thì bị phạt cảnh cáo,
cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba
tháng đến hai năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị
phạt tù từ một năm đến năm năm:
a) Người không cứu giúp là người đã vô ý gây ra tình trạng
nguy hiểm;
b) Người không cứu giúp là người mà theo pháp luật hay nghề
nghiệp có nghĩa vụ phải cứu giúp.
3. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức
vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một
năm đến năm năm.</div>
Thế nhưng, Nguyễn Văn Ninh và những kẻ tòng phạm không phải
vô ý mà là cố ý gây ra tình trạng nguy hiểm đến tính mạng
của ông Tùng nhưng không cứu giúp.
Như vậy, cơ quan cảnh sát điều tra đã bỏ sót tội danh.
<h2>3. Công lý và sự thật được phải được tôn trọng</h2>
Do tính chất của diễn biến sự việc mà vụ ông Trịnh Xuân
Tùng bị đánh chết đã gây nên bức xúc rất lớn trong dư
luận. Nếu họ đánh ông gần chết, lo đến trách nhiệm của
mình mà biết tội, sốt sắng đưa ông Tùng đi cấp cứu ngay,
cùng gia đình chăm lo cho sức khỏe cho ông thì chưa chắc ông
đã chết và dư luận không tới mức phẫn nộ như thế.
Sự đòi hỏi của nhân dân trong mỗi vụ trọng án là giết
người phải đền mạng. Tuy nhiên, việc xử như thế nào lại
phải căn cứ vào pháp luật.
Yêu cầu xử đúng người, đúng tội luôn được đặt ra đối
với các cơ quan tư pháp. Nhưng việc xử có nghiêm minh theo
đúng luật pháp hay không lại tùy thuộc vào việc quan tòa có
thiên vị hay không, có bị sự chỉ đạo từ một thế lực
nào đó hay không lại là chuyện khác. Qua nhiều vụ án, tình
trạng "quan xử theo lễ, dân xử theo hình" là một thực
tế, đã ăn vào tiềm thức của nhân dân. Trong việc đưa tin
những vụ án mà tội phạm là công an hay quan chức nhà nước,
báo chí cũng rất dè chừng, chỉ đưa tin một phần sự thật,
hoặc dùng những từ ngữ nhẹ nhàng nhất để làm giảm đi
tính chất nghiêm trọng của nó. Dĩ nhiên, điều này làm mất
lòng tin của dân đối với những người cầm bút, cầm cán
cân công lý và nghiêm trọng hơn là làm xói mòn lòng tin của
nhân dân đối với chế độ.
Hiện nay, trên báo chí đang sôi nổi thảo luận về việc sửa
lại truyện cổ tích Tấm Cám với lý do là sự trả thù của
Tấm tàn nhẫn quá. Tôi thì thiên về phía nên giữ nguyên
truyện cổ tích. Thứ nhất, đã là truyện dân gian thì cứ
để nguyên như thế, đừng có thò tay vào sửa. Thứ hai, sự
trả thù của Tấm nói lên nguyện vọng của nhân dân: cái ác
phải được trừng trị và trừng trị như thế mới xứng
đáng. Nhân nào quả ấy. Mẹ con Cám chẳng đã truy cùng giết
tận, ba lần giết Tấm đó sao?
Trở lại vụ ông Trịnh Xuân Tùng, ông bị đánh hết sức tàn
ác với tính chất côn đồ. Ông cũng đã ba lần bị tước đi
cơ hội sống: bị đánh gãy cổ, không cho đi cấp cứu kịp
thời, không được ăn. Qua đó mới hiểu vì sao nhân dân quá
phẫn nộ đối với vụ án này.
Khó có thể nói rằng, Nguyễn Văn Ninh phải chết theo đòi hỏi
"giết người đến mạng". Nguyện vọng của công chúng có
thể chính đáng nhưng việc xử phải tuân theo pháp luật, cho
dù pháp luật nước ta còn nhiều bất cập (ví dụ, khung hình
phạt đối với tội danh làm chết người khi thi hành công vụ
nhiều ý kiến cho là còn quá nhẹ, không đủ răn đe).
Vì thế, tôi không thể nói lên nguyện vọng của mình mà phải
căn cứ vào pháp luật. Trong vụ ông Trịnh Xuân Tùng bị đánh
chết, cơ quan cảnh sát điều tra cần khởi tố thêm tội
phạm. Còn tội danh, nếu không khởi tố Nguyễn Văn Ninh về
tội giết người" theo yêu cầu của gia đình thì cần thêm
tội danh "không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy
hiểm đến tính mạng".
Tôi mong và chúc Trịnh Kim Tiến tìm được công lý cho cha.
15/11/2001
TƯỜNG THỤY
__________________________
<h2>Mai Xuân Dũng - Chọn khăn mặt hay nắm gio?</h2>
Phiên tòa sơ thẩm xét xử nguyên trung tá công an Nguyễn
Văn Ninh, người đánh chết ông Trịnh Xuân Tùng vì không
đội mũ bảo hiểm, sẽ diễn ra ngày 17/11 tới.
Báo chí Việt Nam thời gian gần đây đã đưa tin về
hàng chục vụ công an đánh dân, nhiều vụ dẫn đến tử
vong. Tổ chức nhân quyền Thế giới đã có hồ sơ về 15 vụ
bạo hành của công an trong năm 2010 và các hồ sơ tương tự
tiếp tục nối dài. Tình trạng lạm dụng quyền lực của
cơ quan thi hành công vụ khiến dư luận hết sức bất
bình.
Trước những vụ án nghiêm trọng gây ra bởi các cán bộ nhân
viên công lực, ngành Tư pháp Việt nam đã có những bản án
làm xôn xao dư luận về sự thiếu công minh.
Trở lại Vụ thiếu úy công an Nguyễn Thế Nghiệp ở tỉnh
Bắc giang gây nên cái chết đầy oan khuất cho anh Nguyễn Văn
Khương dẫn đến sự phẫn nộ của nhân dân Bắc Giang làm
bùng phát một cuộc biểu tình hàng nghìn người tham gia. Khi
bị công an Bắc giang can thiệp bắn đạn hơi cay và dùng xe vòi
rồng phun nước giải tán, nhân dân đã chống trả tấn công
lại lực lượng cảnh sát một cách quyết liệt.
Vậy mà Tòa án đã xử 7 năm tù cho kẻ giết người. Đây một
quyết định thành công trong việc khoét sâu cái hố ngăn cách
giữa đảng và nhân dân, nó làm bùng lên nỗi phẫn uất đối
với ngành công an đồng thời làm suy giảm lòng tin nghiêm
trọng đối với đảng, nhà nước.
Án bỏ túi là một cụm từ trở nên quen thuộc với mọi
người trong xã hội Việt nam, nó mô tả một cách hài hước
sự chỉ đạo lộ liễu từ cấp lãnh đạo cao cấp làm biến
dạng, méo mó tính công minh của các phiên tòa.
Tại sao các vụ công an bạo hành gây ra nhiều cái chết oan
khuất thương tâm cho những người dân vô tội lại được các
quan tòa xử nhẹ tay? Thật dễ dàng nhận ra rằng Tòa án
được giật dây và các bản án đưa ra chỉ nhằm hai mục
đích: quyết tâm bảo vệ tới cùng các cán bộ, nhân viên công
lực bất chấp mức độ vi phạm pháp luật nghiêm trọng của
họ và xử án chiếu lệ nhằm xoa dịu sự phẫn nộ của quần
chúng.
Nên giải bài toán hóc búa này như thế nào?
Đối với đảng, ngành công an cảnh sát là công cụ chuyên
chế có chức năng bảo vệ thể chế nhà nước. Bởi vậy,
trên thực tế một mặt đảng trao vào tay công an cảnh sát
quyền lực gần như tuyệt đối nhằm đè bẹp bất cứ sự
phản kháng nào của dân chúng mặt khác nương nhẹ, bao che các
vụ vi phạm pháp luật của chính cơ quan thực thi pháp luật
để họ toàn tâm toàn ý phục vụ đảng một cách mẫn cán
trung thành.
Chính lối tư duy vị đảng bất vị dân đã đẻ ra một lực
lượng kiêu binh dám dẫm lên lời dạy ngành công an của Hồ
chủ tịch: "Đối với nhân dân phải kính trọng lễ phép"
và biến lời giáo huấn thiêng liêng đó thành một câu nói
đầy vẻ bi hài.
Cũng chính vì phương châm xuyên suốt như thế, các quan tòa
đảng viên cũng luồn lách trong một rừng luật để rồi xử
theo luật rừng: bảo vệ công an cảnh sát bất chấp tính công
lý vốn là biểu tượng của Tòa án nhân dân.
Bảo vệ đảng, bảo vệ thể chế trong tình hình hiện tại là
một bài toán khó cho ngành Tư pháp Việt nam.
Nếu nương nhẹ nuông chiều ngành công an, ngành Tư pháp sẽ
làm bùng lên trong các tầng lớp nhân dân sự ghê sợ, chán
ghét ngành công an và mất hết sự tin tưởng đối với luật
pháp nhà nước.
Nếu đảng chỉ đạo để Tòa án nêu cao tính thượng tôn pháp
luật, tôn trọng tính công minh trong các phiên tòa xử án công
an cảnh sát gây bạo hành chết người có thể sẽ làm thanh
gươm chuyên chế này "kém sắc bén" khi đảng cần vung tay
chém vào các đối tượng dám phản kháng đảng?
Dùng roi trị một đứa con hư hay biết nó hư nhưng vẫn phải
tiếp tục cho kẹo để dễ sai bảo vẫn là điều nhiều thể
chế đau đầu cân nhắc lựa chọn.
Vì vụ lợi bản thân và khiếp nhược, các quan chức cao nhất
trong chính quyền ở I rắc hoặc Lybia lựa chọn xu nịnh, bao che
các hành vi ngược ngạo của các quý tử nhà Sadam Hussen và
Gaddafi. Vì ích kỉ và hèn nhát, họ cũng làm lơ cho cảnh sát an
ninh mật vụ mặc sức hoành hành gây ra nhiều tội ác với
nhân dân. Lịch sử đã cho thấy chính các quan chức này vô
tình đã đẩy nhanh quá trình sụp đổ của hai chính thể độc
tài, đem lại cái chết thê thảm cho hai nhà độc tài và con
cái của họ.
Dù cố nhắm mắt như không biết, từ các nhà lãnh đạo cao
nhất tới những người dân thành thị cho đến nông thôn đều
cảm nhận được sự đổ vỡ niềm tin đối với đảng
trước sự tha hóa biến chất, tham nhũng tràn lan, bạo lực
hoành hành của các cơ quan công quyền.
Đứng trước tình thế khó khăn đó, đảng buộc phải tìm
cách đổi mới, thanh lọc để tồn tại.
Hy sinh đặc quyền đặc lợi, xây dựng, cải tổ một nền Tư
pháp công minh đặt quyền lợi của Tổ quốc, nhân dân trên
hết sẽ đem lại niềm tin cho nhân dân đối với đảng, nhà
nước.
Phiên tòa ngày 17/11 sẽ là một phiên tòa rửa nhục cho tất
cả cán bộ chiến sỹ công an nhân dân chân chính bị Nguyễn
Văn Ninh làm vấy bẩn.
Phiên tòa ngày 17/11 nếu xét xử công minh sẽ là một hành
động bồi thường nhân phẩm không chỉ cho gia đình nạn nhân
mà còn là phiên tòa bồi thường danh dự cho đảng, nhà nước
ta.
Nhân dân hy vọng trong vụ án xử tên giết người vô nhân
tính, nguyên trung tá công an Nguyễn Văn Ninh ngày 17/11/2011 sắp
tới, ngành Tư pháp Việt nam sẽ làm một việc nên làm là
chọn chiếc khăn hầu rửa mặt cho đảng, nhà nước thay vì
bôi tro trát trấu lên một chính thể đã và đang đánh mất
dần niềm tin của nhân dân.
Theo <a href="http://vn.360plus.yahoo.com/dungmb64/article?mid=2567">blog Mai
Xuân Dũng</a>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/10613), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét