href="http://bee.net.vn/channel/4461/201111/Luat-nha-van-1816088/">luật
nhà văn</a> và sự ưu tiên luật nhà văn so với luật biểu
tình của đại biểu Quốc Hội Nguyễn Minh Hồng. Nay lại càng
sốc hơn với bài phát biểu phản đối luật biểu tình của
đại biểu Quốc Hội Hoàng Hữu Phước. Tôi đã có lời bình
về đề xuất của ông Hồng mà báo chính thống đã đưa. Tôi
cũng có một số ý nghĩ về bài phát biểu của ông Phước mà
báo chính thống <a
href="http://bee.net.vn/channel/1983/201111/Mong-ong-Hoang-Huu-Phuoc-sua-loi-1817245/">chỉ
lấy ra vài ý</a>.
Đây là bài viết của tôi về ông Phước.
<center>* * *</center>
<h2>Nguyễn Quang A - Sốc về ông Hoàng Hữu Phước</h2>
Tôi thực sự bị sốc khi đọc bài phát biểu của ông Phước.
Nếu ông Phước, với tư cách một cá nhân, đọc bài phát
biểu ấy ở đâu đó, nếu có người nghe, thì bất cứ ai có
chút hiểu biết và dựa trên nội dung bài phát biểu của ông
đều có thể thấy rằng ông là một người hiểu biết nông
cạn, sử dụng thông tin sai lệch và thích phán một cách hết
sức bừa bãi, song người ta cũng chẳng hơi đâu trách ông làm
gì. Nhưng ông lại đường đường là một đại biểu Quốc
Hội, phát biểu công khai, chính thức trên diễn đàn Quốc
Hội.
Tôi trằn trọc đặt cho mình câu hỏi "làm sao những người
như ông lại có thể "lẻn" vào Quốc Hội?" và thấy quá
lo: với các "dân biểu" như ông thì Việt Nam lụn bại là
chắc chắn.
Ông Phước "kính đề nghị Quốc hội loại bỏ Luật lập
hội và Luật biểu tình khỏi danh sách dự án luật suốt
nhiệm kỳ Quốc hội khóa XIII này". Một "đại diện của
dân" lại ngang nhiên đề nghị các "đại diện của dân"
tước hai quyền con người cơ bản được hiến định của
dân! Dân nào bầu ông làm đại diện của mình nếu họ biết
rõ chân tướng của ông.
Theo ông, nếu lập hội: để "tạo nên các đối thủ bên
ngoài hệ thống Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, vô hiệu hóa,
tiến đến xóa sổ Mặt trận Tổ quốc Việt Nam"; "tạo nên
các hội mới nằm bên trong hệ thống Mặt trận Tổ quốc
Việt Nam như 44 thành viên hiện hữu để làm phong phú hơn tổ
chức hùng mạnh của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam" đều là
không cần. Sự hiểu của ông mới nông cạn làm sao về hội,
về vai trò của xã hội dân sự và thậm chí về Mặt trận
Tổ quốc Việt Nam!
Lý do để ông loại luật biểu tình:
Theo ông, cuộc biểu tình đầu tiên xảy ra năm 1913 và mãi
đến các năm 1960 mới xuất hiện từ ngữ "biểu tình" ở
Mỹ rồi lan ra khắp thế giới. Ông lấy đâu ra những thông tin
tào lao và hoàn toàn sai ấy?
Ông khẳng định, "ngay từ khởi thủy và cho tới tận ngày
nay biểu tình là để chống lại Chính phủ nước mình hoặc
chống lại một chủ trương của Chính phủ".
Sự hiểu của ông về biểu tình sai bét. Bất cứ ai biết
đọc, biết dùng Google và không biết gì về biểu tình cũng có
sự hiểu đúng hơn ông về biểu tình chỉ sau 15 phút!
Khi ông "đi ngang qua vài cuộc tập hợp đông người gần đây
Thành phố Hồ Chí Minh chống đường lưỡi bò" và ông "đã
nghe những người bị kẹt xe lớn tiếng nguyền rủa, thóa mạ,
văng tục đầy đe dọa những người đang tập hợp mà ta gọi
là biểu tình ấy" và ông sợ "sự giận dữ này có thể
sẽ biến thành gây hấn, bạo loạn, đánh nhau giữa vài nhóm
người biểu tình và chống biểu tình".
Ông sợ các cuộc tập hợp đông người như vậy xâm hại
đến đến quyền tự do của những người khác. Ông đòi cân
đong xem "cái gọi là quyền biểu tình ấy có lớn hơn" một
số quyền mà ông nêu ra để đối sánh. Đấy chính là một
trong những lý do cần có luật biểu tình, chứ đâu như ông
nghĩ.
Rồi ông kết luận "Việt Nam chưa phải là siêu cường kinh
tế để có thể đài thọ cho một sự ô danh" như sự ô danh
mà các cuộc biểu tình "chiếm phố Wall" gây ra cho nước
Mỹ. Tôi thấy thật ô danh cho những kẻ thích phán bừa như
vậy mà chẳng tìm hiểu kỹ thực hư thế nào.
Đảng Cộng Sản Việt Nam, Chính Phủ Việt Nam phản đối
đường lưỡi bò, thế mà ông ngang nhiên dùng những lời
được ông cho là của người khác để bôi nhọ, thóa mạ
những người "chống đường lưỡi bò" bằng cách thực
hiện quyền biểu tình được hiến định của mình. Hay ông
ủng hộ đường lưỡi bò? Hay ông muốn bắt người khác phải
làm theo cách nghĩ của ông?
Ông bảo "đa số công dân sẽ không ủng hộ Luật biểu tình
vì bản chất dễ bị tổn thương và dễ bị lợi dụng gây ra
biến loạn". Không có thăm dò dư luận sao ông biết "đa số
nhân dân sẽ"…? Ông muốn hay có thể điều khiển nhân dân
ư? Dân biểu như ông chỉ góp phần vào sự bóp nghẹt tự do,
biến dân thành tù nhân và nô lệ và gây ra "biến loạn" mà
thôi.
Dân biểu như ông chắc khó có thể đóng góp gì cho sự phát
triển hướng tới "dân giàu, nước mạnh, xã hội dân chủ
công bằng và văn minh" nếu không nói là ngược lại.
Càng thích phán theo kiểu này tại diễn đàn Quốc Hội và các
diễn đàn chính thức khác với tư cách ông nghị, ông càng tự
hủy hoại mình và hủy hoại uy tín của Quốc Hội.
Nếu còn chút liêm sỉ ông nên từ chức đại biểu Quốc Hội
và về nhà tu học thêm.
<center>* * *</center>
Bực, buồn phải suy nghĩ mông lung rồi cũng tìm được sự lý
giải: các ông này (mà không có các ông ấy thì có các ông
tương tự) mà không thế mới lạ! Và thế là stress được
xả.
Xem lại thì thấy 2 ông Hồng Phước này có mấy điểm giống
nhau.
Cả 2 ông đều không muốn luật biểu tình. Cả 2 ông đều là
các đại biểu tự ứng cử và đã trúng. Khóa trước trong số
những người tự ứng cử duy nhất chỉ có ông Hồng trúng
cử. Khóa này trong số nhiều người tự ứng cử có 4 người
trúng cử, tức là các ông Hồng Phước chiếm 50%! Không rõ
chính kiến của 2 vị kia (ông Phan Văn Quý, bà Châu Thị Thu Nga)
ra sao. Chất lượng của các vị tự ứng cử đã trúng cử
thật là cao! Họ tự ứng cử hay được nhắc "cứ tự ra
ứng cử đi"? Dân chủ xã hội chủ nghĩa vậy đó! Thật là
hồng phước cho Quốc Hội!
N.Q.A
[*] Bài viết do TS Nguyễn Quang A gửi trực tiếp cho NXD-Blog. Xin
chân thành cảm ơn tác giả!
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/10642), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét