Đổi Mới (tudoimoi.org) có <a
href="http://www.tudoimoi.org/Aff_mot_bai.php?param=70">bài viết</a> liên
quan đến chủ đề này gửi tới nhờ phổ biến, tôi xin
được gửi vào đây để mọi người cùng tham khảo:</em></div>
<h2>Nguyễn Phúc Hiếu - Góp ý: Đề nghị của tác giả Nguyễn
Trung: "kịch bản duy tân đất nước"</h2>
<div class="special_quote"><strong>Vài dòng dẫn nhập của tác
giả</strong>: Tôi viết lên những ý nghĩ này sau khi đã đọc
kỹ ba bài viết của tác giả Nguyễn Trung. Ông là một đảng
viên kỳ cựu của Đảng và từng là Đại sứ ở Thái Lan. Ông
cũng là một trong rất ít người, như Trung tướng Trần Độ,
có nhiều tư tưởng mới, và viết hay xuất sắc trong Đảng mà
tôi được đọc.
Ba bài viết dài hơn 100 trang. Riêng việc tóm lược lại những
điều quan trọng nêu lên cũng phải mất 5 trang, vì thế, tôi
đành để sau bài viết này như một phần Phụ lục. Trong phần
tóm tắt, tôi xin nói trước: không chắc chắn tôi đã tóm
được hết ý của tác giả. Tuy nhiên, đến 95% phần tóm
lược là trích lại những gì chính tay tác giả viết trong ba
bài nói trên. Bạn đọc có thể đọc nguyên bản trên web site
viet-studies hoặc trên www. tudoimoi.org
Sở dĩ ba bài viết dài là vì tác giả Nguyễn Trung tâm sự
với người đọc dựa trên lý và tình. Tình của ông là đất
nước, dân tộc và Đảng mà ông đã suốt đời tận tụy.
</div>
Tình trạng Đất nước, Dân tộc và Đảng hiện nay được ông
thể hiện qua câu nói của một người bạn của ông, Bác sỹ
P. H…, Thành phố Hồ Chí Minh: <em>"Cho dù là người lạc quan
nhất bạn cũng cảm thấy bi quan và phẫn nộ khi nhìn chung quanh
mình. Phải nhìn nhận rằng tình hình đất nước không khả
quan. Biên giới bị kẻ thù xâm lấn. Ngư trường bị kẻ thù
chiếm đoạt và kiểm soát. Kinh tế suy thoái. Lòng người ly
tán. Cái ác lên ngôi. Đạo đức suy đồi. Hệ thống giáo dục
và y tế rối beng. Nhìn chung, nền tảng xã hội bị lung lay
đến tận gốc. Tất cả những nét vẽ đó làm cho bức tranh
xã hội Việt Nam ảm đạm. Nghèo. Hèn. Câu hỏi là "tại
sao". Tại sao nên nông nỗi này?... Ai cũng có thể tìm cho mình
câu trả lời. Có thể nhiều câu trả lời. Nhưng quan điểm cá
nhân, tôi nghĩ đến một câu trả lời đơn giản nhất: Lãnh
đạo. Nói chính xác hơn là do lãnh đạo bất tài nên đất
nước mới ở trong tình thế nghèo hèn như hôm nay…"</em>
Bài này tôi xin nói thẳng, không rào trước đón sau để không
mất thì giờ bạn đọc. Cựu chủ tịch Quốc hội Nguyễn Văn
An cũng vì nói thẳng về sự sụp đổ ở Đông Âu là do các
đảng viên chân chính từ chối bảo vệ một đảng thoái hóa,
không còn khả năng sửa đổi, mà bị Bộ chính trị "thổi
còi" nên "chém vè" (chữ "chém vè" được dùng trong Nam thời
chiến tranh để chỉ việc tạm lẩn, tạm tránh chờ sấm sét
qua đi). Tôi chỉ là một thường dân nên dù có thổi trăm
tiếng còi tôi vẫn nói thẳng.
Ba bài viết đều toát ra một thái độ phải có để canh tân
đất nước: thay đổi cách nhìn, thay đổi tư duy.
Trước hết, bản thân tôi có một tư duy cần thay đổi: Khi
phải chọn lựa giữa Đất nước và Đảng thì anh chọn bên
nào?
Tôi dứt khoát chọn Đất nước.
Có tư duy như thế mới không bị lấn cấn, tránh nhiều sự
mâu thuẫn nội tâm. Tư duy này xem ra giản dị mà không dễ: bao
nhiêu đảng viên đã quỳ gối xin Đảng thay đổi với cả
tấm lòng "Chữ trinh còn một chút này". Có được đâu.
Trong bài <a href="http://www.tudoimoi.org/Aff_mot_bai.php?param=56">"Việt
Nam và vấn đề sử dụng người tài trong giai đoạn hiện
nay"</a> tác giả Nguyễn Trung đặt câu hỏi: <em>"Nếu Đảng
Cộng sản Việt Nam quyết định không thôi làm vua thì
sao?"</em>. Tác giả không trả lời và chờ đợi bạn đọc.
Tôi xin trả lời phần tôi: "nếu phải xảy ra các "mùa hoa"
này nọ, mong sao là với cái giá phải trả rẻ nhất (chứ
không phải là rẻ - vì chuyện này không có được) cho đất
nước, cho dân tộc" và tôi sẽ đứng về phía dân tộc khi họ
quyết định đứng lên làm một mùa hoa, bất luận là hoa lan,
hoa nhài, hoa súng...vì không còn chọn lựa nào khác.
<strong><em>Dân chủ là một quá trình xây dựng dài hạn. Nhưng
để khởi đầu nó phải đập phá vật cản.</em></strong>
Nhân dân ta có ai muốn gian khổ đâu, nhưng vì phải đối mặt
với một kẻ thù quá gian ác mà hàng hàng lớp lớp thanh niên
phải "xếp bút nghiên lên đường tranh đấu" và chết chóc,
rồi nào là vườn không nhà trống, tiêu thổ kháng chiến. Đó
là sự đập đổ một lực cản để thoát khỏi ách thực dân.
Hiểu được như vậy tôi tự thấy thanh thản vì tôi đã thay
đổi được cách nhìn: cách nhìn cơ bản trong chọn lựa giữa
Đất nước và Đảng này sẽ dẫn đến nhiều cách nhìn mới
khác như tác giả Nguyễn Trung đã nói.
<strong>Suy nghĩ về thực hiện "kịch bản duy tân đất nước"
từ "chỗ đứng hiện tại".</strong>
Phải nói ngay rằng tôi đồng ý hoàn toàn với tác giả về
<em>"kịch bản duy tân đất nước"</em> từ <em>"chỗ đứng
hiện tại"</em> vì hiện nay chưa thấy con đường khả thi mà
tiết kiệm được từ của cải đến xương máu. Tuy nhiên tôi
có đề nghị cách thực hiện khác với tác giả và sẽ trình
bày trong bài viết này.
Trong phần thay lời kết của bài 3 tác giả viết:"Tôi hỏi
mười đảng viên là bạn thân ở tuổi tôi và lớn hơn, tuổi
đảng phần đông là nhiều hơn, cuộc sống cũng từng trải
hơn tôi, thì cả mười người đều thấy phải đổi mới xây
dựng Đảng trở thành Đảng của dân tộc, phải tiến hành
cải cách thể chế chính trị, đại thể như đã trình bày
trong 3 bài viết này. Lẽ phải là như vậy. (chú thích của
người viết: để có thể bắt đầu "kịch bản duy tân đất
nước")
Tuy nhiên phải có đến bảy, tám người nói với tôi là không
làm được:
- Quyền lực và nhóm lợi ích không cho làm.
<strong>- Giao cho lực lượng chính trị mạnh nhất này đang lũng
đoạn đất nước mọi mặt nhiệm vụ cải cách như thế là
ảo tưởng đến ngây thơ và phiêu lưu quá!..</strong>
- Di sản văn hóa 35 năm thời bình của chế độ ta nặng nề
quá, làm sao vượt qua được?!..
- Cuộc cải cách phải làm lớn quá, giới cầm quyền hiện nay,
trí thức và trình độ dân trí nước nhà đều chưa kham nổi!
- Chưa có cách gì vượt qua được nỗi sợ trong mỗi người…
- Mọi điều viết ra trong 3 bài của anh chỉ nói lên được là
tình hình đã quá muộn để nghĩ đến cải cách!"
Nếu tôi được hỏi, tôi sẽ nói ngay với tác giả Nguyễn
Trung rằng: "kịch bản duy tân đất nước" có thể làm được
nếu...
Tôi sẽ bộc bạch chữ "Nếu" ở phần cuối bài viết này,
nhưng trước tiên tôi muốn nói rằng bảy, tám người bạn
của Nguyễn Trung nói không sai chút nào chỉ vì Nguyễn Trung đã
sai khi nói:
<em>"Tôi nghĩ đến Mặt trận Tổ Quốc Việt Nam (MTTQVN) là
người và cũng là pháp nhân thích hợp nhất trong chế độ
chính trị và tình hình pháp lý hiện nay của đất nước.
MTTQVN có đầy đủ năng lực và chính danh đứng ra vận động
trí tuệ và tâm huyết cả nước xây dựng và thực hiện một
phong trào duy tân như thế. Có thể gắn sự vận động này
với những vận động tham gia thiết thực của toàn dân chung
tay tháo gỡ những khó khăn và sớm đưa đất nước ra khỏi
khủng hoảng kinh tế"</em>
Giao "kịch bản duy tân đất nước" cho MTTQVN thực hiện thì
cũng như giao trứng cho ác, giao cho ăn trộm giữ nhà. Tôi nói
không ngoa vì nhiều lẽ:
- Có bao giờ báo Đại Đoàn Kết của MTTQVN đăng bài của tác
giả Nguyễn Trung chưa? Tôi khẳng định là chưa vì bài của
Nguyễn Trung đi theo "lề trái". (ý nói không phải những gì
chính quyền cho phép nói)
- Cái đuôi có bao giờ vẫy được cái đầu chưa? (xem bài
Viễn Tưởng 2). Tôi khẳng định là chưa.
- MTTQVN là nơi thực hiện chính sách Đại Đoàn Kết "song ngay
trong Báo cáo chính trị tại Đại hội XI cũng chỉ nêu lên
đơn giản đại đoàn kết là đường lối chiến lược và
diễn giải nội dung rất công thức, song phần đánh giá thực
hiện chỉ nêu "dân chủ và sức mạnh đại đoàn kết dân
tộc chưa được phát huy đầy đủ.., …chưa được thể chế
đầy đủ thành pháp luật, hoặc đã thể chế hóa nhưng chưa
được thực hiện nghiêm túc…" (xem bài Viễn Tưởng 2). Lãnh
đạo MTTQVN cũng là lãnh đạo Đảng. Nếu Đảng không chịu
"kịch bản duy tân đất nước" thì làm sao trông cậy vào
MTTQVN. Muốn Mặt Trận trật đường rầy sao? Họ chỉ đi "lề
phải" thôi mà!
- MTTQVN chỉ là "Mặt trận khẩu hiệu, Mặt trận biểu ngữ".
Trong đó lãnh đạo Đảng nắm vai trò và vị trí quyết định.
Các trí thức tài giỏi, có lòng với dân tộc như Phan Đình
Diệu, Tương Lai, Huỳnh Tấn Mẫm, Lê Hiếu Đằng, ... chỉ
được lợi dụng làm vì, cây kiểng. Tôi đau đớn phải nói
sự thật và xin lỗi các vị này.
- Tôi còn nhớ rất rõ, cuối đời Giáo sư Tôn Thất Dương
Kỵ, một thời là Tổng thư ký MTTQVN, một đảng viên cao cấp
giấu mặt của Đảng (cho đến khi ông qua đời vì tai biến
mạch máu não), đã nói thật với tôi về cái kiềng ba chân:
Đảng, Chính Phủ, Nhân dân. Trong đó hai chân chỉ có nhiệm
vụ cho chân thứ ba đứng vững!
Xin lỗi tác giả Nguyễn Trung, tôi không chờ đợi gì ở MTTQVN.
Tôi không ảo tưởng.
Nếu phải có tác nhân thực hiện "kịch bản duy tân đất
nước" thì không ai khác hơn là Đảng, nếu...
Từ các đại hội 10 rồi 11, tác giả Nguyễn Trung đã góp ý
hết lòng hết dạ cho Đảng. Từ "Thời cơ vàng, Hiểm họa
đen" ... và bây giờ là ba bài rất tâm huyết, liệu Đảng có
nghe không? Đảng cũng sẽ không nghe. Tôi khẳng định như vậy
vì nhiều lí do, trong đó có:
- Những góp ý của trí thức các cấp, của lão thành cách
mạng, của các tướng tá quân đội, ngay cả Đại tướng Võ
Nguyên Giáp và gần đây nhất là bản "Kiến nghị" của một
số trí thức có lọt vào tai Đảng đâu.
- Góp ý của Nguyên Thủ tướng Võ Văn Kiệt cũng bị xếp xó.
- Góp ý của các trí thức trong nhóm gọi là Bô Xít cũng chung
số phận.
- Thư gửi Bộ ngoại giao của một số trí thức, trong đó có
ông Nguyên Ngọc, Thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh cũng không ai
thèm trả lời.
- Ngay câu nói của Chủ tịch Hồ Chí Minh – "Phải để cho
người dân mở mồm ra nói!" Đảng có thực hiện đâu. Đảng
nắm chặt đài phát thanh, đài truyền hình, gần 700 tờ báo,
báo điện tử.
Nói chung, Đảng chẳng những không đếm xỉa mà không thèm
trả lời cho ai cả. Thực tế là như vậy, đừng ảo tưởng.
Vì lẽ đó mà đến bảy tám/trên mười người bạn của ông
Nguyễn Trung lắc đầu với việc thực hiện "kịch bản duy tân
đất nước".
Tôi rất mừng khi biết tác giả Nguyễn Trung vẫn kiên định
dù bạn bè gần nhất của ông không tin là Đảng sẽ nghe.
Bắt đầu của mọi bắt đầu là phải đổi mới tư duy: nếu
phải chọn giữa Đảng và Đất nước thì hãy dứt khoát chọn
Đất nước.
Đảng chỉ là phương tiện, khi phương tiện trở thành vật
cản thì hãy vượt qua nó. Nói dễ nhưng làm không dễ, tôi
hiểu. Chỉ còn trông đợi vào ý chí.
<strong>Trần Thủ Độ: "kịch bản duy tân đất nước" có thể
thực hiện được.</strong>
(Trần Thủ Độ là tác nhân của sự chuyển tiếp triều Lý
sang triều Trần một cách nhẹ nhàng. Triều Lý đến hồi suy
sụp nhờ có một Trần Thủ Độ nên triều Trần được mở ra
đem lại vẻ vang cho đất nước.)
Tôi xin được nói thẳng: đừng chờ đợi ai khác, hãy tự
nắm lấy vận mệnh của mình. Đã nói với Đảng rồi, không
xin, không chờ đợi gì nữa. Chúng ta hãy tự bắt tay vào
việc.
Bây giờ chỉ tính riêng trí thức đòi thay đổi đất nước,
không thể đếm xuể. Các vị đã can đảm lên tiếng nói rồi,
xin hãy dấn thân thêm một bước nữa bằng cách "tụ tập
nhau".
Xin nói ngay: không phải tụ tập theo kiểu đông người trên
đường phố, trong nhà hàng, để bị chính quyền đàn áp.
Chúng ta cứ ở nhà và tụ tập nhau trên "mạng".
Những ai đồng ý phải có "kịch bản duy tân đất nước" xin
giơ tay lên. Chúng ta sẽ tụ tập nhau trên ý thức. Cụ thể
chúng ta có thể cùng nhau tạo nên một "mạng" để nói với
nhau, nói với người dân "kịch bản duy tân đất nước". Chúng
ta tụ tập nhau trên "mạng". Đường phố chính quyền chiếm,
"mạng" là của chúng ta.
Ai cũng có thể có tiếng nói trên "mạng" này, chúng ta sẽ kêu
gọi tất cả các "mạng", blogger hiện có nếu đồng ý thì
cùng liên kết lại, cùng chúng ta tán phát những suy nghĩ về
"kịch bản duy tân đất nước".
Chúng ta sẽ kêu gọi mọi người tham gia vào "cuộc chơi" này.
Từ từ "mạng" này sẽ qui tụ được dân chúng tham gia. Nếu
tạo được "mạng" này, chúng ta sẽ có nhiều hình thức lên
tiếng nói độc đáo. Chúng ta chỉ cần nói cho nhau nghe, chỉ
cần nói cho đồng bào nghe.
Đảng có nghe hay không là chuyện của Đảng. Chúng ta nói cho
dân.
Làm như thế chúng ta tránh tụ tập đông người trên đường
phố bị chiếm. Đường phố "mạng" là của chúng ta, không ai
có thể cấm được, từ đó không thiếu gì ý kiến hành
động khác sẽ đến.
Chúng ta sẽ không bàn đến hoa lan, hoa nhài... vì đó là việc
của dân. Nâng thuyền cũng là dân mà lật thuyền cũng là dân.
Làm được như vậy, làm Trần Thủ Độ tập thể, áp lực sẽ
càng ngày càng tăng, tạo điều kiện cho một Trần Thủ Độ
cá nhân xuất hiện trong Đảng, trong quân đội.
Tôi đã sẵn sàng. Quí vị nghĩ sao?
<strong>Nguyễn Phúc Hiếu</strong>, Đồng Nai 21/11/2011
___________________________
<h2>Phụ lục</h2>
Những ý chính trong 3 bài viết của tác giả:
Bài 1: Đất nước đang đứng trước bước ngoặt mới bất
khả kháng như một định mệnh
Bài 2 "Suy nghĩ về sự nghiệp duy tân đất nước. Hay là ảo
tưởng?"
Bài 3: Đảng Cộng Sản Việt Nam phải giành lại vai trò lãnh
đạo bị đánh mất - hay là Hoang tưởng?
Trong bài 1: "Đất nước đang đứng trước bước ngoặt mới
bất khả kháng như một định mệnh" tác giả phân tích tương
quan lực lượng trên thế giới hiện nay, tập trung vào phân
tích thái độ của Trung Quốc.
Một vài điều quan trọng dưới đây có thể tóm lược quan
điểm của tác giả:
* Thế giới đang đi vào một thời kỳ khủng hoảng kinh tế -
chính trị mới. Sự phục hồi của kinh tế thế giới đòi
hỏi phải có sự hợp tác và phát triển năng động của Trung
Quốc nói riêng và toàn khu vực châu Á-Thái Bình Dương nói
chung. Cho nên gạt bỏ Trung không được, nhưng kéo Trung Quốc
vào cuộc chơi "win-win" không dễ. Hiện tại và trong một
vài thập kỷ tới Trung Quốc vẫn còn là nền kinh tế năng
động nhất thế giới với nhiều hệ quả đáng lo ngại cho
chính bản thân Trung Quốc và cho cả thế giới.
* Điều chắc chắn là xu thế tiến bộ trên thế giới – kể
cả ở Trung Quốc – vì hòa bình, dân chủ, quyền con người
và thân thiện với môi trường dù lúc thăng lúc trầm như thế
nào nhưng trước sau vẫn là xu thế không thể đảo ngược.
Đó chính là xu thế chung của thế giới hiện nay. Cuộc ganh
đua Mỹ - Trung có những mặt đang trở thành cuộc ganh đua
giữa tiến bộ và phản tiến bộ trên thế giới.
* Trung Quốc ngày càng có nhiều hoạt động uy hiếp hay đụng
độ quân sự trực tiếp tầu thuyền nhiều quốc tịch khác
nhau. Hiện nay Trung Quốc đang tìm mọi cách thực hiện chiến
thuật bẻ từng cái đũa của bó đũa đối với các nước
ASEAN trong giải quyết tranh chấp trên Biển Đông. Trung Quốc có
những đồng minh vô cùng lợi hại cho thực thi quyền lực mềm
của mình: đó là nạn tham nhũng ở bất kỳ quốc gia nào, tính
toàn trị của các chế độ độc tài, các chế độ diệt
chủng ở châu Phi, chế độ theo đuổi chính sách vũ trang hạt
nhân, các chế độ dân túy chống lại dân chủ và nhân quyền
nhưng có xu hướng bài Mỹ, bài phương Tây, vân vân…
* Nhiều quốc gia cảm nhận được thách thức ngày càng gia
tăng từ phía Trung Quốc, do đó có xu hướng cùng nhau đối phó
với động thái của Trung Quốc ở khắp nơi (đặc biệt là
trong quan hệ kinh tế và trong những vấn đề liên quan đến
Biển Đông).
* Dù có muốn Trung Quốc không thể có khả năng áp đảo –
kể cả bằng chiến tranh – và quay ngược xu thế tiến bộ
của thế giới.
Nhưng đánh úp cục bộ - một dạng "chụp giựt bằng vũ
trang" theo kiểu tạo ra "sự việc đã rồi", gây đụng
độ cho những mục tiêu riêng lẻ… Trung Quốc đã làm nhiều
lần rồi – đối với Việt Nam và một vài nước khác –, và
sắp tới Trung Quốc còn có thể tiếp tục làm được như
thế. Quyền lực mềm và gặm nhấm là mối nguy thường trực
đối với nước ta. Tuy nhiên, cũng phải khẳng định ngay, nếu
Trung Quốc định lặp lại chiến tranh tháng 2-1979 dù là trên
đất liền hay trên Biển Đông, kết cục sẽ không thay đổi
như đã diễn ra, tương quan lực lượng ngày nay càng cho phép
kết luận như vậy.
* Mỹ đã nhận thức những điều nói trên và đối phó bằng
cách chuyển trọng tâm vào khu vực châu Á đang bị Trung Quốc
lấn sân. Bố trí lại lực lượng quân sự chiến lược và
tăng cường các mối liên minh và hợp tác quân sự hướng về
châu Á…
Trước tình hình thế giới như thế, nước ta đã có những
lựa chọn "sai lầm khiến cho nhà cầm quyền cùng một lúc
phải đối phó trên 3 mặt trận: (1) sự phản kháng của nhân
dân ta trước hành động ngang ngược của Trung Quốc (cách xử
sự như vừa qua của chính quyền mặc nhiên khiến cho chính
quyền bị coi là không đứng về phía yêu nước), (2) sự lợi
dụng để chia rẽ nhân dân và kích động tâm lý chống chính
quyền được thực hiện từ phía các lực lượng không tán
thành và muốn lật đổ chế độ nước ta, (3) sự lợi dụng
để chia rẽ đất nước ta mọi mặt tạo ra tình thế đục
nước béo cò rất nguy hiểm được thực hiện từ phía Trung
Quốc."
"Giữ mặt trận Biển Đông, bắt đầu từ giữ dân. Mất mặt
trận Biển Đông đồng nghĩa với mất chế độ này."
Trong bài 2 "Suy nghĩ về sự nghiệp duy tân đất nước. Hay là
ảo tưởng?" tác giả mượn lời một người bạn để nói lên
rất súc tích tai vạ của đất nước hiện nay nêu đích danh
thủ phạm: Lãnh Đạo. Tác giả đề nghị một "kịch bản duy
tân đất nước" từ "chỗ đứng hiện tại";
"Bác sỹ P. H…, Thành phố Hồ Chí Minh, mổ xẻ: "Cho dù là
người lạc quan nhất bạn cũng cảm thấy bi quan và phẫn nộ
khi nhìn chung quanh mình. Phải nhìn nhận rằng tình hình đất
nước không khả quan. Biên giới bị kẻ thù xâm lấn. Ngư
trường bị kẻ thù chiếm đoạt và kiểm soát. Kinh tế suy
thoái. Lòng người ly tán. Cái ác lên ngôi. Đạo đức suy
đồi. Hệ thống giáo dục và y tế rối beng. Nhìn chung, nền
tảng xã hội bị lung lay đến tận gốc. Tất cả những nét
vẽ đó làm cho bức tranh xã hội Việt Nam ảm đạm. Nghèo.
Hèn. Câu hỏi là "tại sao". Tại sao nên nông nỗi này?... Ai
cũng có thể tìm cho mình câu trả lời. Có thể nhiều câu trả
lời. Nhưng quan điểm cá nhân, tôi nghĩ đến một câu trả
lời đơn giản nhất. Lãnh đạo. Nói chính xác hơn là do lãnh
đạo bất tài nên đất nước mới ở trong tình thế nghèo hèn
như hôm nay…"
Từ đó tác giả đưa ra suy tư của mình để mong đất nước
thoát ra tình trạng nói trên:
* từ chỗ đứng hiện tại, tìm đường phát triển đi tiếp
gọi là "chặng đường tiếp theo", đó là một "kịch bản duy
tân đất nước", tiết kiệm hơn mồ hôi xương máu cho dân
tộc.
"kịch bản duy tân đất nước" được tác giả đề nghị ra
trong bối cảnh: "trong nhiều bài giảng và giáo trình của Học
viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh, nhiều văn kiện quan
trọng của Đảng, trong không ít phát biểu của những lãnh
đạo cấp cao của Đảng và nhà nước… có sự khẳng định
dứt khoát như dao chém cột: Việt Nam kiên trì con đường xây
dựng chủ nghĩa xã hội… Xã hội loài người nhất định sẽ
tiến lên chủ nghĩa xã hội."
Vì thế, trong giới bạn bè thân thiết của tác giả, họ đánh
giá đề nghị nói trên là: "ảo tưởng" hoặc "quỳ xuống cầu
xin quyền lực trở thành bồ tát".
Mặc dù tác giả cũng nhận thấy mong ước duy tân hiện tại
là ảo tưởng về khả năng thực hiện: "Tôi hiểu chứ. Ngay
trong đời sống báo chí hàng ngày hiện nay, một bài báo nho
nhỏ, có hơi hướng lề trái một tí, cũng phải chịu tới dăm
bảy cú điện thoại, rồi phải rút bỏ. Một IDS bé tí teo
cũng phải loại bằng được! Cho đến nay có không biết bao
nhiêu kiến nghị đúng đắn của giới trí thức về những
vấn đề trọng đại của đất nước bị bỏ ngoài tai… Nói
gì đến chuyện duy tân to tát!?.. Vân vân…" nhưng tác giả
vẫn kiên định.
Tác giả nêu lên "bài học Trần Thủ Độ": sự chuyển tiếp
triều Lý sang triều Trần một cách nhẹ nhàng. Triều Lý đến
hồi suy sụp nhờ có một Trần Thủ Độ nên triều Trần
được mở ra đem lại vẽ vang cho đất nước. Tác giả mơ
tưởng đến một Trần Thủ Độ hoặc một Trần Thủ Độ
tập thể sẽ xuất hiện trong Đảng.
Ai là người sẽ khởi xướng kịch bản duy tân đất nước
trong khi chờ đợi sự xuất hiện của một Trần Thủ Độ?
câu trả lời: Tôi nghĩ đến Mặt trận Tổ Quốc Việt Nam
(MTTQVN) là người và cũng là pháp nhân thích hợp nhất trong
chế độ chính trị và tình hình pháp lý hiện nay của đất
nước. MTTQVN có đầy đủ năng lực và chính danh đứng ra vận
động trí tuệ và tâm huyết cả nước xây dựng và thực
hiện một phong trào duy tân như thế. Có thể gắn sự vận
động này với những vận động tham gia thiết thực của toàn
dân chung tay tháo gỡ những khó khăn và sớm đưa đất nước
ra khỏi khủng hoảng kinh tế.
Thiết nghĩ nên bắt đầu công việc bằng thay đổi cách nhìn.
Thay đổi cách nhìn, sẽ thấy nhiều cái khác, nhiều cái mới.
Trong bài 3: Đảng Cộng Sản Việt Nam phải giành lại vai trò
lãnh đạo bị đánh mất - hay là Hoang tưởng? tác giả nói về
vai trò và thực trạng hiện nay của Đảng cầm quyền.
Phân tích về tình trạng Đảng cầm quyền:
Hiện nay, Đảng vừa "miễn cưỡng phải đổi mới", vừa ra
sức "cố thủ" trong dinh lũy của ý thức hệ. Hệ quả là
chất lượng Đảng sau mỗi Đại hội toàn quốc thấp dần; uy
tín, ảnh hưởng và quyền lực lãnh đạo của Đảng giảm
sút, càng thúc đẩy xu thế đảng hóa mọi mặt đời sống
đất nước để củng cố vị thế của mình. Mặt khác bản
thân sự tha hóa và tệ nạn quan liêu tham nhũng trong xã hội
cũng thúc đẩy ngày càng mạnh xu thế đảng hóa. Toàn bộ sự
vận động này đã từng bước đẩy lùi Đảng từ người
lãnh đạo xuống vai trò người trực tiếp nắm toàn diện và
tuyệt đối mọi quyền hành đối với đất nước: người cai
trị.
Vai trò thực chất của Đảng hiện nay có những đặc điểm
sau đây:
Tính chuyên chính, tính thiếu công khai minh bạch, được thực
hiện với mục đích bảo đảm quyền lực của Đảng.
Vì đặt yêu cầu bảo đàm vai trò lãnh đạo tuyệt đối và
toàn diện của Đảng, nên không quan tâm nuôi dưỡng, phát huy
trí tuệ, ý chí, khả năng và quyền năng của từng công dân
và của toàn thể nhân dân tham gia vào mọi công việc của
đất nước.
Đảng giữ độc quyền chân lý, nhiều khi bưng bít sự thật,
đi ngược nguyện vọng của dân, bóp chết nhiều sáng kiến.
Trên thực tế và về nhiều phương diện là thực hiện chính
sách ngu dân, kể từ trong giáo dục trở đi.
Quan điểm quyền lực nhà nước là thống nhất được đưa ra
với mục đích bác bỏ nguyên tắc tam quyền phân lập trong
thiết kế bộ máy nhà nước. Nhà nước trên thực tế là bộ
máy thừa hành quyền lực Đảng, do đó nhìn về bất kỳ
phương diện nào nguyên tắc tam quyền phân lập là không thể.
Trước và sau các Đại hội X và Đại hội XI đã có nhiều ý
kiến phân tích sâu sắc sự phát triển nguy hiểm trong Đảng,
đã đặt tên cho hiện tượng này là làm vua tâp thể (Nguyễn
Văn An). Đây là nguyên nhân cơ bản và sâu xa nhất đang kìm
hãm sự phát triển của đất nước.
Tác giả cảnh báo dứt khoát: Đảng với tính cách là một tổ
chức tiền phong chiến đấu bây giờ đang bị tha hóa biến
tướng thành lực lượng chính trị mạnh nhất trong xã hội
nước ta hiện nay. Thực tế này trở thành yếu tố kìm hãm
sự phát triển mọi mặt của đất nước. Chính vì lẽ này,
trong xã hội nước ta đang tích tụ ngày càng nhiều những mâu
thuẫn đối kháng, và tới một thời điểm nào đó, có thể
tình hình sẽ dẫn đến đổ vỡ nếu không đảo ngược
được xu thế tha hóa này. Đây là lời cảnh báo trước hết
đối với từng đảng viên: Phải làm tất cả chặn đứng xu
thế tha hóa này và phấn đấu đổi mới Đảng trở thành
đảng của dân tộc.
Nếu tiếp tục giữ vai trò đảng trị như hiện nay, để tha
hóa tiếp, để sớm muộn đến một lúc nào đó cả chế độ
và Đảng cùng kết thúc như nhiều bi kịch đẫm máu đã kết
thúc ở nhiều quốc gia? Cảnh báo nóng hổi nhất là sự diệt
vong đẫm máu của chủ nghĩa xã hội Gaddafi. Cuộc sống đã
khẳng định như một quy luật thép: Chỉ có sự phát triển là
liên tục, ngoài ra không có một nền độc tài nào dù tàn ác
đến mấy có thể tồn tại mãi.
Quan điểm tác giả:
Trong điều kiện cụ thể của nước ta hiện nay, ĐCSVN sẽ
quyết định có hay không có, thực hiện được thành công hay
thất bại cuộc cải cách sâu rộng và triệt để cần phải
có này. Ở nước ta nếu từ thực trạng hiện nay bước thẳng
đến chế độ chính trị dân chủ nhiều đảng sẽ dẫn tới
thảm kịch đổ vỡ nồi da xáo thịt.
Giao cho Đảng, với tính cách là lực lượng chính trị mạnh
nhất trong xã hội hiện nay của nước ta, nhiệm vụ Đảng
phải trở thành một đảng lãnh đạo là tìm cái khả dĩ thực
hiện nhất và tiết kiệm xương máu nhất. Với điều kiện
Đảng được trang bị mới cái đầu não lãnh đạo có khả
năng ngăn chặn sức mạnh ấy trở thành sức mạnh để trấn
áp, đồng thời biến sức mạnh ấy thành đầu tầu thực
hiện cải cách thành công phát huy sức mạnh của dân, với
mục đích đưa nước ta trở thành một nước phát triển –
một Việt Nam hòa bình, thống nhất, độc lập, dân chủ và
giầu mạnh –
Trưóc mắt và cấp bách là Đảng phải tiến hành một "quá
trình mở đầu" theo các bước: Trước hết là thực hiện dân
chủ hóa đời sống mọi mặt của đất nước – bắt đầu
từ thực hiện dân chủ trong Đảng, thực hiện công khai minh
bạch thực trạng đất nước để làm rõ được mọi vấn
đề phải giải quyết. Kết thúc "quá trình mở đầu" này là
hoàn thành công việc cải cách triệt để và toàn diện hệ
thống chính trị của đất nước, thiết lập được một nhà
nước pháp quyền dân chủ vừa có đủ sức thúc đẩy sự
nghiệp công nghiệp hóa và hiện đại hóa đất nước, vừa
đáp ứng tốt nhất những đòi hỏi đặt ra cho một quốc gia
văn minh trong thế giới hiện đại.
Trong quá trình mở đầu này, nhất thiết phải phục hồi và
tôn vinh mọi giá trị và đạo đức đã bị mai một, nhất là
phải chống bằng được bệnh nói dối và mọi sự giả dối
– tội lỗi của mọi tội lỗi. Phải dấy lên trong cả nước
mọi nỗ lực trau dồi thêm cho toàn xã hội những phẩm chất
mới, khả năng và quyền năng của người công dân trong thể
chế chính trị dân chủ của một quốc gia văn minh, hun đúc ý
chí của dân tộc vì một Việt Nam hòa bình, thống nhất, độc
lập, dân chủ và giầu mạnh, dấn thân cùng với trào lưu
tiến bộ của thế giới vì hòa bình, tự do, dân chủ, quyền
con người và gìn giữ môi trường.
Thay lời kết, tác giả viết:
Tôi hỏi mười đảng viên là bạn thân ở tuổi tôi và lớn
hơn, tuổi đảng phần đông là nhiều hơn, cuộc sống cũng
từng trải hơn tôi, thì cả mười người đều thấy phải
đổi mới xây dựng Đảng trở thành Đảng của dân tộc,
phải tiến hành cải cách thể chế chính trị, đại thể như
đã trình bày trong 3 bài viết này. Lẽ phải là như vậy.
Rất nhiều ý tưởng trong 3 bài viết này cũng từ họ mà ra,
có nhiều chỗ tôi chỉ là cái loa, cố là cái loa trung thành mà
thôi.
Tuy nhiên phải có đến bảy, tám người nói với tôi là không
làm được:
- Quyền lực và nhóm lợi ích không cho làm.
- Giao cho lực lượng chính trị mạnh nhất này đang lũng đoạn
đất nước mọi mặt nhiệm vụ cải cách như thế là ảo
tưởng đến ngây thơ và phiêu lưu quá!..
- Di sản văn hóa 35 năm thời bình của chế độ ta nặng nề
quá, làm sao vượt qua được?!..
- Cuộc cải cách phải làm lớn quá, giới cầm quyền hiện nay,
trí thức và trình độ dân trí nước nhà đều chưa kham nổi!
- Chưa có cách gì vượt qua được nỗi sợ trong mỗi người…
- Mọi điều viết ra trong 3 bài của anh chỉ nói lên được là
tình hình đã quá muộn để nghĩ đến cải cách!"
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/10692), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét