thể trình ra trong năm 2013. Trong khi đó, các bộ luật như:
Luật biểu tình, Luật Thủ đô, Luật tố cáo... vẫn đang trên
đà soạn thảo, hoặc chỉnh sửa và trình trong kỳ Quốc hội
này. Trang VNN vừa cho biết (1): "Theo dự kiến, sẽ có 96 dự
án chính thức và 38 dự án luật dự bị."
Một con số quả là khổng lồ và trở thành gánh nặng to lớn
cho các đại biểu QH kỳ này. Con số "134 dự án luật" làm cho
người dân liên tưởng đến điều mà xã hội đã và đang
chán chê, lên án suốt hàng chục năm qua: chạy theo thành tích,
chạy theo số lượng mà không chú trọng phẩm chất, tính khả
thi của tất cả các lĩnh vực, không riêng gì lĩnh vực "soạn
thảo luật pháp". Căn bệnh thành tích của xã hội Việt Nam
vẫn ngạo nghễ và nghễu nghện ngồi trên ghế cao, từ kinh
tế, giáo dục, y tế cho đến pháp luật, an ninh quốc phòng,
trật tự trị an... Căn bệnh "thích con số cho thiệt đẹp",
trong khi các con số ấy bất khả thi, chống lại thực tế,
đang gây tác hại khôn lường trên mọi mặt mà từng người
dân đang chứng kiến (ví dụ chỉ số GDP cứ đưa ra cho đẹp,
không được thì hạ xuống).
Hiến pháp là "Luật mẹ" - điều không có gì bàn cãi. Đó trở
thành chuẩn mực, thành chân lý cho mọi quốc gia làm căn cứ
để khai triển tất cả các bộ luật cụ thể khác. Trong Hiến
pháp, điều cần lưu tâm đó chính là bộ máy Nhà nước, hệ
thống chính trị phải được sửa đổi toàn diện theo hướng
văn minh và hội nhập. Thiển nghĩ, những nhà lập pháp, các
chuyên gia cần lưu tâm soạn thảo Hiến pháp dựa trên tư duy
dân chủ với hai nguyên tắc không thể chối bỏ:
- Nguyên tắc thứ nhất: tất cả công dân đều có quyền tiếp
cận đến quyền lực một cách bình đẳng thông qua bầu cử
tự do, hợp pháp.
- Nguyên tắc thứ hai: tất cả công dân đều được hưởng
các quyền tự do được công nhận rộng rãi trên thế giới.
Điều có thể nghĩ là viển vông khi nhìn vào danh sách "Ủy ban
sửa đổi hiến pháp" (2) cũng như có tác giả đã đặt câu
hỏi "Sửa đổi Hiến pháp để làm gì khi nhà nước không hề
làm theo luật?" (3) để phản ánh sự chuyên quyền độc đoán
của bộ máy cai trị hiện nay trên nền tảng "Hiến pháp do
đảng, của đảng, vì đảng".
<center>* * *</center>
Nghi vấn nữa, nhiều người đã đặt ra, nếu chạy theo soạn
thảo, thông qua các bộ luật để rồi khi Hiến pháp (mới)
hình thành và được phê chuẩn, liệu một lần nữa mọi xáo
trộn trong các luật (vì trái với HP mới) ảnh hưởng đến
cuộc sống tiếp tục diễn ra, thế là vòng lẩn quẩn lại
tiếp diễn. Câu hỏi cần đặt ra: Sao không tập trung soạn
thảo hiến pháp với mọi sự chuẩn bị chu đáo, với tư
tưởng, tiền đề minh bạch, cụ thể, đảm bảo chuẩn mực
quốc tế cùng thời gian ngắn nhất, rồi từ đó các bộ luật
cần soạn mới, cần chỉnh sửa đi theo sau? Điều này khoa
học, logic hơn nhiều so với suy nghĩ chắp vá hiện nay. Các quan
chức vẫn chỉ chạy theo vụ việc, chạy theo cái cụ thể,
giải quyết theo cái cách "sai đâu sửa đó", "giật gấu vá
vai", "làm cho mình cái đã"!!! Bằng chứng thì nhiều, nhưng cũng
xin dẫn ra vài việc:
Thứ nhất, ông Nguyễn Tấn Dũng giao cho Bộ Công an soạn thảo
Luật biểu tình, việc này mang tính xoa dịu dư luận trong nửa
năm qua về vấn đề Trung Quốc lấn lướt biển Đông, do vậy
tư duy soạn luật (biểu tình) cam đoan (một cách chắc chắn)
là để dễ kiểm soát, trấn áp chứ không phải để cho dân
tự do biểu lộ bất bình mọi lĩnh vực (không riêng lĩnh vực
chủ quyền Quốc gia).
Thứ hai, bà Đặng Thị Hoàng Yến (đại biểu QH) đề xuất
cần có "Luật bảo vệ quyền riêng tư"(4). Giá như đề xuất
của bà ta được đưa ra với điều kiện không có vụ lùm xùm
về đời tư (của bà) thì dân chúng sẽ dễ tin tưởng, song
song đó bà cho thấy bản thân là một người đại biểu (có
lẽ) vì dân, điều đáng tiếc, tư cách đại biểu QH của bà
lại đang được thẩm tra (5). Phải chăng bà đang muốn bảo
vệ cái gọi là "quyền riêng tư" của bà đang có vẻ bị đe
dọa? Điều đáng chán là dự luật này được QH hưởng ứng
để đưa vào xem xét. Dường như cái gọi là "Luật bảo vệ
quyền riêng tư" có vẻ nghiêng về bảo vệ lợi ích cục bộ
của nhóm người gọi là "đại biểu nhân dân" với tài sản
khổng lồ nhưng thiếu minh bạch, chứ không phải bảo vệ
quyền riêng tư trên góc độ quyền nhân thân của quảng đại
quần chúng???!!!
Thứ ba, với những lời phát biểu, hành động xem ra quyết
đoán và "mới mẻ" của ông Đinh La Thăng cũng đang trong vòng
lẩn quẩn, nào là cấm các vị quan chức trong Bộ GTVT chơi
golf, cho đến cách chức tại chỗ trưởng ban QLDA cảng hàng
không Đà Nẵng, đổi giờ học, giờ làm, tự thân đi xe bus...
có vẻ thể hiện là một vị "huynh trưởng" trong đại gia
đình có họ "GIAO" chứ không phải đang điều hành dựa vào
luật pháp và khoa học trên tư cách một Bộ trưởng Bộ GTVT.
Nhiều người đã chỉ ra các động thái, hành vi, quyết định
của ông Thăng không hề dựa trên một căn cứ luật pháp nào,
mặc dù song song có nhiều người khác ủng hộ ông ta. Hầu như
những người ủng hộ đều nghiêng về cảm tính và gọi là
"sự đổi mới" chứ không dẫn ra được bất kỳ một căn cứ
pháp lý hay khoa học khả tín nào cả. Sẵn đây, nhắc ông
Thăng hai câu nói "bất hủ":
- Nguyễn Phú Trọng: Không nghĩ đến việc tạo dấu ấn cá
nhân (6).
- Nguyễn Tấn Dũng: Hơn ba năm qua chưa kỷ luật bất kỳ một
ai (7).
Một ông Tổng bí thư, một ông Thủ tướng mà còn rụt rè và
"e lệ" như thế, thì quả các quyết định của ông Thăng cứ
như đánh một nước cờ vỗ mặt vào hai vị cao cấp nhất
trong chính thể hiện nay. Tuy thế, ông Thăng muốn làm gì thì
làm (vì chẳng ai có thể khuyên được) chỉ mong ông đừng làm
cái trò rình rập, dòm ngó, theo dõi, quay phim, chụp ảnh những
ông quan chức (bộ GTVT) không chịu nghe lời ông mà vẫn đi
đánh golf! Vì làm việc này, có thể ông đang tranh "thương
hiệu độc quyền" của ông Nhanh, ông Triều, ông Tư, ông Quang
đấy!:)
<center>* * *</center>
Lẽ ra, nhiệm vụ của Quốc hội hiện nay nên tập trung vào
các vấn đề lớn như sau:
- Tập trung toàn lực cho vấn đề lập Hiến pháp (mới) và
trong vòng 6 tháng phải đưa ra trưng cầu dân ý. Trên nền tảng
đó hãy nói đến các vấn đề soạn luật mới, sửa các luật
không còn phù hợp.
- Ban hành nghị quyết về biển Đông và biển đảo Việt Nam
trong tình hình nước sôi lửa bỏng hiện nay. Không thể báo
cáo kín như vừa qua và không đưa tin gì cả.
- Yêu cầu Chính phủ phải đưa ra đề án tái cơ cấu toàn bộ
nền kinh tế trong thời gian không quá 6 tháng để xem xét và
thông qua nhằm triển khai thực hiện.
- Đặt vấn đề tù nhân lương tâm, tù nhân chính trị ra
trước toàn thể đại biểu để bàn thảo thẳng thắn, đặc
biệt khi vừa qua Liên Hợp Quốc đã có ý kiến chính thức về
trường hợp của TS. Cù Huy Hà Vũ, thư ngỏ của bà Nguyễn
Ngọc Như Quỳnh cùng hơn 550 người trong và ngoài nước (mới
tính đến ngày 2/11/2011), cùng lá thư đòi trả tự do cho tù
nhân lương tâm do Bác sĩ Nguyễn Đan Quế cùng nhiều cựu tù
nhân chủ xướng.
- Bàn thảo và dứt khoát xóa bỏ tư duy "kinh tế nhà nước
đóng vai trò chủ đạo" không có nghĩa là lĩnh vực nào cũng
nhào vô kinh doanh và cạnh tranh với các doanh nghiệp tư nhân mà
bằng chứng là Vinashin, EVN, PVN... đầu tư ngoài ngành quá lớn
mà không hiệu quả để lại gánh nặng nợ nần quốc gia quá
nhiều có thể dẫn đến phá sản toàn bộ nền kinh tế Việt
Nam.
Vai trò của đại biểu Quốc hội cần phải biết làm sao từ
sự việc cụ thể phát sinh trong xã hội để khái quát hóa và
có giải pháp hữu hiệu cho xã hội hơn là ngồi xét chi tiết
từng vụ việc. Đó là điều người dân mong muốn các đại
biểu QH thể hiện (ít nhất) trong lúc này.
Nguyễn Ngọc Già
_______________
http://www.vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/46524/se-co-luat-bao-ve-bi-mat-nha-nuoc.html
(1)
http://www.baomoi.com/Danh-sach-30-thanh-vien-Uy-ban-sua-doi-Hien-phap/122/6764472.epi
(2)
http://danluan.org/node/10348 (3)
http://www.baomoi.com/Ba-Dang-Thi-Hoang-Yen-de-xuat-Luat-Bao-ve-quyen-rieng-tu/121/7069553.epi
(4)
http://www.baomoi.com/Quoc-hoi-se-danh-hon-2-ngay-de-chat-van-va-tra-loi-chat-van/121/7196145.epi
(5)
http://truongduynhat.vn/?p=3166 (6)
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/10474), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét