Văn Khải ký ban hành, "con tàu" Vinashin được hình thành. Những
tưởng cánh buồm căng gió "vươn ra biển lớn" sẽ mang những
thành công rực rỡ về cho đất nước tự hào có bờ biển
dài nhất Đông Nam Á. Thảm hại thay! Không đầy 5 năm sau, cơn
bão tố cuồng điên đang thổi vào từng cánh buồm tơi tả mang
tên Phạm Thanh Bình, Nguyễn Tấn Dũng, Phan Văn Khải... với món
nợ khổng lồ, 5 tỉ Mỹ kim! Ôi! Thương thay cho những mảnh
buồm te tua không chịu nổi những cơn sóng cả, với thời gian
quá ngắn ngủi! Tội nghiệp! Cái vỏ bọc mỹ miều mang tên:
Tập đoàn công nghiệp tàu thủy Việt Nam - VINASHIN GROUP (2) nay
như lá chuối héo vắt vẻo trên cơ thể gầy gò, xám ngoét
của thằng nghiện đang vật vã lên cơn đói thuốc - cơn đói
có giá 5 tỉ Mỹ kim!
Khi tình hình Vinashin lâm vào cảnh nợ nần, làm ăn thất bát
đến mức không thể bưng bít được nữa trước dư luận trong
và ngoài nước, Bộ chính trị ĐCSVN đã ra kết luận mang số
81-KL/TW ngày 31/7/2010(3). Do đó, thật khó để quy kết mọi sai
phạm do Nguyễn Tấn Dũng phải chịu, như ông ta thường tuyên
bố (trong dự án khai thác bauxite): "Chủ trương lớn của Đảng
và Nhà nước".
Quả đúng vậy, không chỉ Vinashin, tất cả các dự án lớn,
quan trọng (hiện nay người Trung Quốc thắng thầu, thực
hiện)<strong> mọi sai phạm, thối nát phải được quy về cho
Bộ chính trị của ĐCSVN</strong>. Mọi quyết định dẫn đến
sai phạm, nợ nần, bội tín với thế giới, làm cho nhân dân
Việt Nam tủi nhục đều do chính các cá nhân trong Bộ chính
trị đã gây ra. Vì vậy, những cái tên sau đây cần được
điểm mặt một lần nữa:
01. Nguyễn Phú Trọng
02. Trương Tấn Sang
03. Phùng Quang Thanh
04. Nguyễn Tấn Dũng
05. Nguyễn Sinh Hùng
06. Lê Hồng Anh
07. Lê Thanh Hải
08. Tô Huy Rứa
09. Phạm Quang Nghị
10. Trần Đại Quang
11. Tòng Thị Phóng
12. Ngô Văn Dụ
13. Đinh Thế Huynh
14. Nguyễn Xuân Phúc
Thật vậy, nói riêng về Vinashin, mọi việc tưởng chừng có
hướng đi tốt đẹp sau khi nhận "ánh lửa soi đường" do "sự
lãnh đạo sáng suốt của Đảng" xuất phát từ kết luận
81-KL/TW của Bộ chính trị ĐCSVN (tức là 14 vị nói trên), để
từ đó các văn bản như:
- Quyết định 1470/QĐ - TTg ngày 13/8/2010 v/v thành lập ban chỉ
đạo tái cơ cấu ra đời, do Nguyễn Sinh Hùng (chức vụ lúc
bấy giờ là PTT) làm trưởng ban chỉ đạo (2).
- Quyết định 2108/QĐ - TTg ngày 18/11/2010 v/v phê duyệt đề án
tái cơ cấu Tập đoàn Công nghiệp Tàu thủy Việt Nam (3).
ra đời đều dựa trên kết luận ấy thì quy kết trách nhiệm
cho Bộ Chính trị có gì là oan?! (*) Cần chỉ rõ <strong>sai lầm
của kết luận 81-KL/TW</strong> ở chỗ: quyết định cho Vinashin
"TÁI CƠ CẤU" (thực chất là chia sẻ bớt nợ cho DNNN khác như:
Vinalines, PVN) như tác giả Nguyễn Trần Bạt chỉ ra: Vinashin như
con bệnh truyền nhiễm, lẽ ra khoanh vùng, cách ly lại đi gieo
rắc virus lây bệnh cho những cơ thể khác, biến vụ kiện
Eliott trở thành vụ kiện tập thể, nghĩa là nhiều DNNN khác
phải gánh chịu chung.
Người CS lại luôn nhập nhằng và đánh lận con đen với cụm
từ đầu môi chót lưỡi như Nguyễn Tấn Dũng leo lẻo:
<strong>"Chủ trương lớn của đảng và nhà nước"</strong>.
Đối với họ, chỉ cần "kéo" đảng vào chung với nhà nước
là yên chuyện, bởi ai cũng biết nguyên tắc "tập thể lãnh
đạo, cá nhân phụ trách" theo điều 9 khoản 1 điều lệ ĐCSVN
(6). Do vậy, công bằng không thể đổ lỗi hết cho Nguyễn Tấn
Dũng hay Phạm Thanh Bình cùng đồng bọn.
Thêm vào đó, điều không thể chối cãi về Vinashin, đó là
tập đoàn quốc doanh (chúng ta biết chương IX điều lệ ĐCSVN -
đảng lãnh đạo Nhà nước (trong khi nhà nước sở hữu
Vinashin, vậy đảng lãnh đạo Vinashin (doanh nghiệp quốc doanh)
là tất yếu). Lợi nhuận (nếu có) đều thuộc về đảng
(thông qua nhà nước), lỗ lã tất nhiên phải do đảng (thông
qua nhà nước) gánh chịu (vì đảng dùng NGÂN SÁCH NHÀ NƯỚC
để duy trì hoạt động, theo điều 46 chương XI). Đừng vội
mừng, bởi lẽ "Đảng ta" làm gì có... TIỀN (!). Hậu quả tất
yếu là người dân đưa lưng ra gánh nợ là chắc chắn như tác
giả Nguyễn Ngọc Già nhận định.
Quả bế tắc, nếu phân tích trên được đa số bạn đọc
đồng tình. Bế tắc ở chỗ, "thầy đổ bóng, bóng đổ thầy"
khi muốn quy trách nhiệm cụ thể, có lẽ nhiều người chưa
quên Nguyễn Tấn Dũng đã đổ ngay cho Võ Văn Kiệt, Phan Văn
Khải khi bị Quốc hội khóa trước chất vấn, đặc biệt từ
ông Nguyễn Minh Thuyết. Có gì lạ, khi Nguyễn Tấn Dũng nhận
lỗi suông và hứa sẽ làm tới nơi tới chốn vụ Vinashin.
Thông tin mới nhất từ VNN cho biết (7), một ngân hàng lớn
<em>"sẵn sàng mua lại toàn bộ khoản nợ của Vinashin với giá
bằng 35% mệnh giá, tức 210 triệu đô la Mỹ so với gốc 600
triệu đô la Mỹ và trả tiền ngay"</em>, giới trong nghề xem
thông tin này chỉ như một đòn thăm dò chủ nợ cũng như khơi
mào cảm giác hy vọng cho người dân với một chỉ dấu có vẻ
tích cực chớ không quá đìu hiu như nhiều người nghĩ, mong
muốn mua nợ có vẻ chỉ là chiêu ảo; vả chăng, động thái
này không khác gì việc biến Vinashin trở thành một ả làng
chơi - dù trước đó xinh tươi nhưng nay đã hết thời - bị
buôn qua bán lại(!). Thậm chí nếu thông tin này là sự thật,
xin cam đoan với các độc giả, đó nhất định là NGÂN HÀNG
QUỐC DOANH (nghĩa là vốn nhà nước), NỢ VẪN HOÀN NỢ. Thực
hiện chiêu này (nếu có), nhằm để "nhà nước" xí xóa dần
dần nợ cho Vinashin, "công cuộc xí xóa" sẽ diễn ra từ từ êm
ả sau khoảng 5 - 7 năm khi người dân tối mắt với cơm áo mà
quên lãng nó đi, điều này cũng giúp xí xóa nợ cho 14 ông (bà)
trong Bộ chính trị chứ có gì là lạ!
Bài báo càng chủ quan hơn khi cho biết: <em>"Giả sử nếu
Vinashin thua và phải chấp nhận phán quyết của tòa, việc
Elliott phát mãi tài sản của các công ty con và tập đoàn sẽ
gần như không thực hiện được vì tài sản đó nằm ở Việt
Nam. Ngoài ra, phần lớn trong số 21 công ty kia đã được
chuyển giao cho Vinalines và PetroVietnam. Chúng không còn thuộc tài
sản của Vinashin. Việc bắt giữ các tàu thuộc về Vinalines và
PetroVietnam ở hải phận quốc tế hiện nay là trái luật".</em>
Nhận định này có tính khả thi khi đặt bối cảnh Việt Nam
vào cách đây... 15 năm về trước (!), thời mà Mỹ chưa bỏ
cấm vận và bình thường hóa quan hệ với VN cũng như VN chưa
phải là thành viên của WTO từa tựa như Bắc Hàn hay Cuba hiện
tại! Dù sao cũng thành tâm chúc Vinashin vui vẻ với nhận định
tự tin và mạnh mẽ đến thế! :)
Đừng nghĩ đến việc chạy làng như Phó Thủ tướng Vũ Văn
Ninh vừa tuyên bố: "Vinashin vay thì Vinashin tự trả", dù Bộ
trưởng Tài Chính Vương Đình Huệ cho biết đang báo cáo về
Vinashin một cách chi tiết trước Quốc hội (8). Do vậy:
- Không có cách nào khác ngoài cách công khai, minh bạch, yêu
cầu Chính phủ báo cáo trung thực toàn bộ nợ và cơ cấu nợ
của Vinashin. Đây là yếu tố quan trọng nhất.
- Trên cơ sở đó, cần phải có phương án trả nợ, giãn nợ,
đảo nợ, bán nợ cụ thể (tính trên tổng nợ). Vì mọi
người đều biết, cơ cấu nợ của Vinashin rất phức tạp:
nợ nước ngoài không bảo lãnh của CP, nợ nước ngoài có
bảo lãnh của CP, nợ nước ngoài dưới hình thức phát hành
trái phiếu, nợ trong nước có bảo lãnh (hoặc thế chấp), nợ
trong nước không bảo lãnh (vay tín chấp hay bị Thủ tướng ép
NH cho vay như trường hợp các ngân hàng bị ép cho EVN vay 10.000
tỉ đồng để trả cho PVN), nợ bằng hàng hóa, khoản ứng
trước không thu hồi được (nghĩa là bị các chủ nợ khác
chiếm dụng), lãi bị phạt do vi phạm hợp đồng, nợ (các
loại) thuế v.v...
- Thực hiện công bố đại chúng để người dân không mơ hồ
và sốc khi biết món nợ có thể vượt hơn nhiều so với thông
tin ban đầu, vì lúc Vinashin vay cho đến nay, tỉ giá thay đổi
quá nhiều.
- Cuối cùng, mạnh dạn trở lại với đề nghị của cựu
đại biểu quốc hội Nguyễn Minh Thuyết.
Ông Nguyễn Tấn Dũng đã đến lúc dùng chút lòng tự trọng
mạnh dạn dứt áo rút lui chính trường êm đẹp nhằm làm
gương cho các đồng chí của mình, song song đó, mở đường cho
Tòa xử nghiêm tất cả những người liên quan đến món nợ
Vinashin.
ĐCSVN và nhóm lợi ích không chỉ nợ nước ngoài 5 tỉ Mỹ kim
mà còn nợ dân tộc Việt Nam món nợ vô giá - Quyền làm chủ
đất nước thông qua bầu cử tự do và hợp pháp. Hãy trả món
nợ này cho Dân tộc Việt Nam ngay, trước khi quá muộn!
Lưu Mạnh Anh
_____________
http://tailieu.vn/xem-tai-lieu/quyet-dinh-103-2006-qd-ttg-cua-thu-tuong-chinh-phu.59144.html
(1)
http://www.vinashin.com.vn/Info/So-luoc-ve-Tap-doan.html?p=19 (2)
ttp://vov.vn/Home/Ket-luan-cua-Bo-Chinh-tri-ve-Tap-doan-Vinashin/20108/151550.vov
(3)
(*) Hèn chi, nhiều người đố vui: Bộ quan trọng nhất nhưng
không có Bộ trưởng, bộ quyết định mọi việc nhưng không
chịu trách nhiệm là bộ gì?!
http://www.docstoc.com/docs/56701215/QD-Vinashin (4)
http://www.vinashin.com.vn/Info/Lich-su-hinh-thanh.html?p=20 (5)
http://www.cpv.org.vn/cpv/Modules/News/NewsDetail.aspx?co_id=30621&cn_id=219093
(6)
http://www.vietnamnet.vn/vn/kinh-te/48777/mot-ngan-hang-tra-210-trieu-usd-mua-no-vinashin.html
(7)
http://www.tienphong.vn/Thoi-Su/558389/Chinh-phu-da-bao-cao-Quoc-hoi-tinh-hinh-Vinashin-tpp.html
(8)
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/10623), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét