chính diện.</strong></em>
Hoàn Cầu, tờ báo được xuất bản bằng tiếng Anh và tiếng
Trung ở Bắc Kinh, đang tạo ra tại thủ đô của Trung Hoa những
làn sóng xã luận lời lẽ thô bạo chưa từng có, kêu gọi
hành động quân sự chống các nước láng giềng.
<div class="boxright320"><img
src="http://danluan.org/files/u1/sub02/h146.jpg" width="350" height="233"
alt="h146.jpg" /></div>
Mặc dù tờ báo được xuất bản dưới sự bảo trợ của
Đảng Cộng sản Trung Quốc (CCP), nhưng các bài báo của họ đi
quá xa, vượt xa cả những luận điệu khó nghe của đảng. Ví
dụ, chỉ trong hai tháng vừa qua, họ đã đòi tấn công vào hệ
thống vũ khí của Mỹ nếu Đài Loan dám mua vũ khí Mỹ, cũng
như đòi đánh Việt Nam và Philippines vì hai nước này đã bảo
vệ lợi ích ven biển của mình trên Biển Đông (nguyên văn:
biển Hoa Nam), và thậm chí nện luôn cả Hàn Quốc vì tội bắt
giữ tàu cá Trung Quốc.
Sau mỗi lời kêu gọi chiến tranh đó, phát ngôn viên bộ ngoại
giao Trung Quốc Khương Du lại đưa ra những tuyên bố làm dịu
tình hình, tuy nhiên theo các nhà quan sát, những bài báo sặc
giọng diều hâu này là một phần trong một chiến dịch được
tổ chức bài bản nhằm giúp Bắc Kinh được nhượng bộ
nhiều hơn trong các cuộc đàm phán quốc tế.
Bà Khương Du cho biết, Hoàn Cầu được phép theo đuổi đường
lối độc lập mà Hồ Tây Tân (Hu Xijin), tổng biên tập của
cả Hoàn Cầu tiếng Trung lẫn tiếng Anh, đưa ra. Tuy vậy, một
người Mỹ làm việc cho tờ báo từ năm 2009 đến đầu năm nay
nói rằng, điều đó thật vớ vẩn.
Cựu nhân viên này nói: "Tất nhiên là Bộ Ngoại giao nói láo.
Ban biên tập của Hoàn Cầu không hề được độc lập hơn
bất kỳ cơ quan báo chí quốc doanh nào khác ở Trung Quốc. Họ
đã và đang chịu sức ép liên tục phải 'thay đổi vào phút
cuối', xuất phát từ những ý muốn cản trở bất chợt của
Bộ Ngoại giao và Bộ Tuyên truyền, cũng như từ những tiếng
nói bảo thủ của tờ Nhân Dân Nhật Báo".
Ông phản đối quan niệm phổ biến rằng chính tổng biên tập
họ Hồ là bậc thầy trong việc tung ra các bài báo đe dọa.
"Đa số các xã luận chẳng phải do ông Hồ viết như các báo
khác thường đưa tin mỗi khi viết về tờ Hoàn Cầu. Ông ấy
có viết một số, nhưng nhiều bài chỉ là diễn giải lại từ
những diễn văn lòng thòng của Nhân Dân Nhật Báo, của Bộ
Ngoại giao hoặc Bộ Truyên truyền mà thôi".
Mặc dù các nhà kiểm duyệt nội bộ – mà giới phóng viên
gọi là "cố vấn biên tập cao cấp" – không tồn tại trong
phần công việc của vị cựu nhân viên Hoàn Cầu kia, nhưng
nhiệm vụ kiểm duyệt của họ lại được thế chỗ bằng cơ
chế tự kiểm duyệt, bắt đầu ngay từ cấp phóng viên. Cựu
nhân viên nọ cho biết như vậy.
"Chẳng ai biết đâu là ranh giới, bởi vì không có ranh giới
nào được xác định cả. Mọi biên tập viên cao cấp ở Trung
Quốc, kể cả ông Hồ và nhiều phóng viên đáng kính khác,
đều phải tự kiểm điểm mỗi khi họ vì không biết mà
vượt qua lằn ranh".
Bản tiếng Trung của Hoàn Cầu Thời Báo ra đời năm 1993. Bây
giờ tia-ra mỗi ngày của nó là 1.500 triệu bản, tất cả đều
mạnh mẽ ủng hộ CCP, cũng như bản tiếng Anh , tia-ra 100.000,
bắt đầu lưu hành từ năm 2009.
Giọng điệu diều hâu của Hồ Tây Tân nghe nói được hình
thành sau vụ Đại sứ quán Trung Quốc ở Yogoslavia (Nam Tư) bị
không quân Mỹ và NATO ném bom. Ông Hồ – từng công tác ở
Bosnia và Herzegovina từ năm 1993 tới năm 1996 trên cương vị
phóng viên của tờ Nhân Dân Nhật Báo – được cho là có quan
điểm coi Trung Quốc như là quốc gia bị thiệt thòi, bị bao
vây nhất trong vụ ném bom đại sứ quán đó, và chính quan
điểm này của ông đã hình thành nên giọng điệu của Hoàn
Cầu ngày nay. Đó quả thật là một thứ giọng điệu thô
bạo.
Ngày 17-9, tờ bán chạy một xã luận nhan đề "Đài Loan đang
liều mạng khi tìm kiếm sự bảo vệ của Mỹ", làm cho không
chỉ đảo Đài Loan lo ngại. Vài ngày trước khi chính quyền
Obama phải ra thông báo về việc bán vũ khí cho Đài Loan, trong
đó có thể có cả những chiếc F-16 mới, bài báo kêu gọi
lãnh đạo Trung Quốc trừng phạt Đài Loan nếu thỏa thuận mua
bán vũ khí được xúc tiến.
Đó rõ ràng là hành động từ bỏ lập trường của đảng
đối với Quốc dân đảng Đài Loan (Kuomintang), là lực lượng
vốn thân thiết với Bắc Kinh, nắm quyền ở Đài Loan từ năm
2008. Trước đó, Bắc Kinh đã kiềm chế để không công khai
chửi mắng Đài Bắc, ngay cả sau khi Đài Bắc đề nghị mua vũ
khí của Mỹ.
"Bắc Kinh từng tìm cách trừng phạt Washington sau vụ bán vũ
khí cho Đài Loan. Lần này, Bắc Kinh cũng nên đưa cả Đài Loan
vào danh sách trừng phạt, bởi vì có nhiều lý do để làm
việc đó ở đây" – bài xã luận viết. Xaxluaanj cũng không
quên nhắc các nhà lãnh đạo Trung Quốc cần làm gì.
"Vào năm 1994, Thổ Nhĩ Kỳ đã đe dọa cộng đồng Síp Hy
Lạp (phần dân số gốc Hy Lạp trên đảo Síp – ND) rằng họ
sẽ phá tan bất kỳ tên lửa nào được nhập từ Hy Lạp sang
và được lắp đặt tại các khu vực thuộc kiểm soát của
cộng đồng này. Lời đe dọa rất có hiệu quả" – bài xã
luận viết.
Ngày 29-9, một bài bình luận khác được đăng tải kèm hình
ảnh minh họa là ba con mèo đang chuẩn bị chén một con cá trơ
trọi trong bát. Với tựa đề "Đã đến lúc dạy cho các
nước quanh biển Hoa Nam một bài học", bài viết mở đầu
bằng lời nhắc Việt Nam nhớ rằng, họ đã bị từng bị Trung
Quốc nện trên quần đảo Tây Sa (tức Hoàng Sa) năm 1974 và sau
đó trong chiến tranh Trung-Việt năm 1979.
Sau đó tác giả kêu gọi Bắc Kinh tiến hành "những trận
đánh quy mô nhỏ" nhằm vào các nước ăn cắp dầu của Trung
Quốc trên Biển Đông, đặc biệt là Philippines và Việt Nam.
Tác giả kết thúc bài viết bằng một chi tiết máu lạnh – ca
ngợi cuộc chiến Nam Ossetia của Nga năm 2008:
"Bước đi mang tính quyết định của Nga đối với các vấn
đề trên biển Caspian năm 2008 đã chứng minh rằng, hành động
từ các nước lớn hơn có thể gây ra một làn sóng va chạm
trong một thời gian ngắn nhưng sẽ mang lại cho khu vực nền
hòa bình lâu dài".
Sau đó đến lượt Seoul nhận được hồi chuông cảnh báo.
Ngày 25-10, Hàn Quốc, và lại một lần nữa, Philippines, bị lên
báo vì đã bắt tàu cá Trung Quốc. Tốt hơn hết là họ nên
"chuẩn bị mà nghe tiếng đại bác" – bài xã luận viết.
Không cần phải nói thêm, những lời lẽ bình phẩm ấy không
phải là không gây chú ý. Gần như ngay sau khi bài xã luận mới
đây nhất được đăng tải, bà Khương Du đã xuất hiện
trước ống kính và tái khẳng định rằng nhà nước của bà
cam kết thực thi chính sách hòa bình trên biển.
"Báo chí Trung Quốc có quyền tự do nói điều gì họ muốn,
nhưng chúng tôi hy vọng họ đóng vai trò xây dựng và đưa ra
những thông điệp đáng tin cậy" – bà nói.
Steve Tsang, giám đốc Viện Chính sách Trung Quốc thuộc Đại
học Nottingham, nhất trí rằng rất ít có khả năng tờ Hoàn
Cầu đưa ra những quan điểm trái ngược với lập trường
của CCP.
"Hoàn Cầu nằm dưới sự định hướng của Nhân Dân Nhật
Báo, và do đó dưới sự kiểm soát của CCP" – ông Tsang nói
trong một cuộc phỏng vấn. "Nó không phải là tiếng nói
độc lập của công dân hay doanh nghiệp, hay một phần của xã
hội dân sự, và thường thì nó sẽ không xuất bản bất cứ
cái gì đi ngược lại lợi ích hay sự định hướng của
Đảng".
Sau đó, ông giải thích rằng Hoàn Cầu không phải tiếng nói
chính thức và có thẩm quyền của Trung ương Đảng; khác với
Nhân Dân Nhật Báo, Hoàn Cầu bị Trung ương Đảng từ chối ở
một mức độ hợp lý.
"Do vậy, Hoàn Cầu có thể, và thường xuyên, đi xa hơn Nhân
Dân Nhật Báo khi đưa ra những tuyên bố đầy tư tưởng dân
tộc chủ nghĩa. Những tuyên bố như thế nhằm nêu những gì
"nhân dân Trung Hoa" nghĩ và đòi hỏi, mà không cần phải
biến chúng thành phát ngôn chính thức của nhà nước".
Ông nói tiếp: Chính quyền Trung Quốc sử dụng Hoàn Cầu như
là công cụ để ngồi vào bàn đàm phán quốc tế, cùng với
chiến lược "vai chính diện/ vai phản diện" (nguyên văn:
good cop/bad cop, có thể dịch sang tiếng Việt thành "đứa xoa
đứa đập" – ND).
"Để cho tờ Hoàn Cầu tung ra những quan điểm dân tộc cứng
rắn thì sẽ giúp cho chính quyền nhắc các nước đối thoại
với mình trong ngoại giao về áp lực mà họ phải chịu từ
trong nước – họ là đại diện cho tiếng nói ôn hòa của
Trung Hoa – và từ đó giúp chính quyền đòi các nước phải
nhượng bộ thêm cho mình, mà lại không tạo cảm giác hung hăng
hiếu chiến gì".
Tuy nhiên, ông Tsang bảo tờ Hoàn Cầu còn có một vai trò quan
trọng khác nữa. Nó đóng vai trò là cái van an toàn để cho các
phần tử dân tộc chủ nghĩa cứng rắn sủa, thay vì thúc giục
chính quyền cắn.
"Đối với một chế độ toàn trị chỉ trông mong vào chủ
nghĩa dân tộc để có được tính hợp danh, và đã chính thức
có chính sách ủng hộ một "thế giới hòa hợp", thì Hoàn
Cầu đóng vai trò như một công cụ chính trị có giá trị trong
nước".
Bà Theresa Fallon, nghiên cứu viên cao cấp ở Viện Nghiên cứu Á
châu của châu Âu, chỉ ra một ví dụ cụ thể và thực sự
rất thú vị cho thấy những lời lẽ đe dọa của Hoàn Cầu
gắn liền một cách chặt chẽ như thế nào với chính sách
ngoại giao của Trung Quốc.
"Bài xã luận có thể có [...] mục tiêu tức thì là đe dọa
các công ty dầu khí phương Tây để họ tránh xa Việt Nam và
Philippines, và ngăn chặn họ ký hợp đồng với hai nước
này" – tờ Thời báo Đài Bắc trích lời bà Theresa Fallon.
Bà Fallon cũng trích dẫn các điện tín ngoại giao của Hoa Kỳ
bị Wikileaks làm rò rỉ, để nói rằng ít nhất từ năm 2006,
Trung Quốc đã có âm mưu gây sức ép với các công ty dầu khí
như Exxon Mobil, BP, Chevron và Petronas sau khi các công ty đó ký
hợp đồng với Hà Nội.
Fallon cho Asia Sentinel biết, vài tuần sau khi Hoàn Cầu có bài xã
luận kêu gọi chiến tranh trên Biển Đông, chính quyền Trung
Quốc xuất hiện và cảnh báo các công ty dầu khí nước ngoài
nên tránh xa.
Tuy nhiên, cho dù đảng có hưởng lợi gì từ "chiến lược
Hoàn Cầu" của CCP đi chăng nữa, rõ ràng vẫn có rất nhiều
tổn hại bên cạnh lợi ích đó. Mặc dù người ta có thể cho
rằng quan hệ xuyên đại dương (tức quan hệ Mỹ-Trung – ND)
đang ở giai đoạn tốt nhất trong nhiều thập kỷ qua, nhưng
để cho thế giới thấy ý muốn tiến hành những hành động
đẫm máu của Trung Quốc chắc chắn vẫn sẽ đưa đến việc
các láng giềng của Trung Quốc ngả gần hơn về phía Mỹ, và
cũng hình thành nên những liên minh chống Trung Quốc.
"Sự bùng nổ chủ nghĩa dân tộc làm cho chính sách đưa Trung
Quốc trỗi dậy hòa bình bị mất tín nhiệm" – Tsang nói.
"Nó khiến thế giới suy nghĩ nhiều hơn về những ý đồ
thực sự của chính phủ Trung Quốc và về những gì Bắc Kinh
sẽ làm một khi họ tưởng họ đã trỗi dậy thành công và
đang ở một vị thế có thể ngửa bài trên bàn đàm phán".
Thủy Trúc dịch từ <a
href="http://www.asiasentinel.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3974&Itemid=171">Asia
Sentinel</a>
Bản tiếng Việt © Ba Sàm 2011
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/10344), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét