những lời nhẫn tâm, lạnh lùng đối với người bị tai nạn
giao thông đã bị nhiều người lên án gay gắt. Trước áp lực
quá lớn cùng với sự vào cuộc điều tra của Công an đã làm
cho cậu thốt lên lời xin lỗi. Câu chuyện có thể được
chấm dứt theo cái kết của BBT Dân Luận: "<em>Một kết thúc
có hậu. Hy vọng Linh học được bài học cho riêng mình</em>".
Tôi cũng mong như thế.
Tuy vậy, tôi vẫn đăm chiêu vài điều từ cái tựa "<a
href="http://danluan.org/node/10492">Kẻ máu lạnh lên Facebook khoe
đâm chết người</a>":
1. Nếu Công an không nhảy vào điều tra tung tích của cậu trai
trẻ, liệu những lời xin lỗi có xảy ra? Tôi muốn đề cập
đến khái niệm "sám hối", "ăn năn" xuất phát thật sự từ
lương tâm làm người. Tôi có thể tin, cậu trai ấy chưa đến
mức phi nhân, do vậy chính các ông (bà) gọi là "nhà báo" tỏ
ra ác độc hơn khi "tặng" cho cậu cái danh "kẻ máu lạnh", xin
nhớ cụm từ này nên dùng khi kẻ chủ động giết người một
cách mạn rợ hay giết người hàng loạt vẫn tỏ ra bình thản
như không hoặc thậm chí hả hê khi thực hiện xong các vụ
giết người tập thể, mà cỡ Hitler, Polpot hay gần đây là
Gadhafi đã làm, tất nhiên không thể không kể đến những kẻ
đã gây ra cái chết cho hàng chục ngàn dân đen trong các cuộc
đấu tố từ thời "cải cách ruộng đất", "học tập cải
tạo"... Đó mới chính là những "Kẻ máu lạnh".
Phóng viên đài VTC, có giật mình để lên tiếng xin lỗi NGAY
CHÍNH CẬU TRAI ấy, khi cố tình áp đặt cho người chưa hề
giết người bằng một động từ nghe như quan tòa đang kết án
bị cáo: "ĐÂM chết người" (lại còn khoe)?!
Giả sử độc giả đọc lướt qua cái tựa để hiểu ngay
rằng, có thêm một kẻ đã ĐÂM người mà còn DÁM "KHOE" thì
quả là chưa biết ai phi nhân tính hơn ai! Ai "máu lạnh" hơn ai?!
Quy kết tội ác người khác chỉ dựa vào lời nói (dù nhẫn
tâm) không căn cứ vào hành động cụ thể, chứng tỏ ông (bà)
"nhà báo" này thiếu lương tri, sống vô pháp và suy nghĩ phi
nhân. Hơn cả sự nhẫn tâm, đó là vu cáo sự việc từ một
tai nạn giao thông trở thành cố tình "đâm chết người" [lại
còn... "khoe"(!)] là vi phạm điều 121 "Tội làm nhục người
khác" và điều 122 "Tội vu khống". Chắc ông (bà) "nhà báo" này
sẽ cười khảy khi đọc những dòng chữ này (!) Có thể ông
(bà) "nhà báo" đấy sẽ nhếch mép để nói: "Hừ! tôi đang
bảo vệ cho cái thiện, lên án cái ác! Sao lại quy kết tôi?"
Đúng vậy! Và nhiều người vẫn còn nhớ hình ảnh một tay
"nhà báo" vừa tủm tỉm cười vừa giơ máy ra chộp hình ảnh
cậu Nguyễn Đức Nghĩa trong hình hài xác xơ với cặp mắt
buồn rười rượi. Những kẻ mang danh "nhà báo" thể hiện cái
giông giống "đạo đức", từa tựa "sự "thiện tâm" mà thôi!
<center><img src="http://danluan.org/files/u1/ca111110-11.jpg" /></center>
Từ vài năm nay, một số ông (bà) "nhà báo" tỏ ra thiếu chuyên
nghiệp, thiếu khách quan và đầy cảm tính khi viết báo, khi
giật tựa, đặc biệt từ nhiều cái chết của thường dân
dưới tay công an, cho đến việc tiếp tay cùng những kẻ phản
bội Dân Tộc để vu khống những người biểu tình yêu nước
vừa qua, cả việc lăng mạ các trí thức: Nguyên Ngọc, Nguyễn
Xuân Diện, Nguyễn Huệ Chi, Nguyễn Quang A... cũng như xách
nhiễu, đe dọa, tịch thu tài sản trái pháp luật đối với gia
đình ông Huỳnh Ngọc Tuấn cùng các con là Huỳnh Thục Vy,
Huỳnh Trọng Hiếu gần đây. Đó là điều khiến tôi không
khỏi ngày càng khinh bỉ những kẻ mang danh "nhà báo"!
Tự hỏi, trong cái chết của ông Trịnh Xuân Tùng, những kẻ
mang danh "nhà báo" có đủ can đảm giật tựa "<em>Chỉ vì
200.000đ, Trung tá công an nhẫn tâm đánh gãy cổ dân</em>", hay
"<em>Khoác áo công an, vừa giết chồng, vừa gạ tình vợ</em>"
để lên tiếng ủng hộ nạn nhân Nguyễn Công Nhựt chết oan
khuất, hoặc "<em>Công an đổi một cái nón bảo hiểm lấy một
mạng người</em>" để lên án sự tàn ác tột độ của "công
an nhân dân" đối với chàng trai Nguyễn Văn Khương mới 21
tuổi đầu phải chết tức tưởi... Tất nhiên, những KẺ mang
danh "nhà báo" này sợ, dù bọn chúng biết những cái tựa đó
hoàn toàn là sự thật, không hề bóp méo, nhưng... những cái
tựa ấy cũng đáng đồng tiền bát gạo nhằm... câu khách
đấy chứ! Mỉa mai! Những kẻ vô liêm sỉ - những tên "nhà
báo" hạng bét!
2. Những kẻ khoác áo "công an" dựa vào đâu để quyết truy
tìm nhân thân cậu trai trẻ "Kẹo Mút Chơi Bời", khi chính bản
thân cậu ấy không phải là người cầm lái và ông Giảng
không chết nếu đừng hốt hoảng nhảy xuống lòng đường khi
nghe tiếng chó sủa? Tất nhiên tôi không có ý cổ súy hay bênh
vực cho những lời phát ngôn nhẫn tâm của cậu ấy mà nói
đến việc thượng tôn pháp luật.
3. Những kẻ mang danh "nhà báo", những kẻ khoác áo "công an"
trong nhiều trường hợp từ tai nạn giao thông, cho đến giết
người cướp của, trả thù quan hệ cá nhân... luôn có nhãn
quan thiên lệch, nếu chúng ta nghĩ về cái chết của nhà báo
Hoàng Hùng bị vợ đốt chết, nếu bạn không tin, thử tra trên
google về cái chết của một người đồng nghiệp với họ sẽ
thấy, họ chẳng bao giờ dám giật cái tựa mất dạy như đối
với cậu trai trẻ tên Linh, chẳng hạn tương tự "<em>Kẻ máu
lạnh đốt chết chồng vì mê trai & cờ bạc</em>" để lên
tiếng cho đồng nghiệp của họ. Chắc họ sợ làm xấu mặt
Đảng vì có một "quý ông" là đảng viên dính vô (?) Họ quên,
"đảng của họ" làm gì biết hổ ngươi mà sợ làm xấu!
Tôi ước gì, một ngày nào đó, có những bài báo với cái
tựa rất kêu, rất sốc, rất vui, rất câu khách lại PHẢN ÁNH
ĐÚNG SỰ VIỆC diễn ra, như:
- "Người đàn ông 54 tuổi chỉ trong 5 phút xài hai bao cao su?".
- "Chuyện lạ: Chim cụt một cánh không phải chim cánh cụt -
Điếu Cày?".
- "Tạ Phong Tần ngồi trong toa lét hét toáng lên, vì sao?".
- "Ai bóp vùng kín các nhà sư Bát Nhã?".
- "Đọc nhanh: ném phân trộn nhớt với nhiều sáng tạo".
- "Làm thế nào để mượn nhà thờ rồi khỏi... trả?!"
- "Bạn có muốn nhảy lên ghế Thứ trưởng Bộ Xây Dựng với
thời gian ngắn nhất?"
- "Bạn làm gì khi có gia tài "vỏn vẹn" 4,4 tỉ đô la Mỹ?"
- "Mách bạn: trở thành Tiến sĩ chỉ với 17.000 USD. Quá rẻ!"
- "Thủ tướng xuất sắc nhất Châu Á không thể điều hành
nền kinh tế nếu không có DNNN"
- "Nụ cười hàm tiếu cùng cái bắt tay nồng ấm của hai anh em
ruột... dư"
- "Quần chúng tự phát, xưa rồi diễm. Quần chúng bức xúc,
sáng tạo mới".
- "Chuyện lạ đó đây: Cướp nón lá giữa ban ngày".
Đinh Mạnh Vĩnh
_______________
p/s: Xin mời bà con sáng tạo thêm vài cái tựa cho vui.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/10572), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét