hội Nguyễn Văn An đã đặt ra hồi 2006 trong một phiên họp QH
tại Hội trường Ba Đình mà thôi. Song câu hỏi đó nói lên
rằng:
- Chủ tịch QH không có thực quyền mà quyền quyết định lập
pháp thuộc về một thế lực đứng trên cả QH;
- Thế lực đứng trên QH này đã không nắm được một nghệ
thuật chuyên quyền "độc chiêu" mà chuyện dân gian của cha
ông ta đã để lại trong truyện "Trạng Quỳnh", đó là
việc Trạng Quỳnh cho phép lính kéo sập nhà và ỉa giữa nhà
mình theo lệnh của Chúa Trịnh với điều kiện: Cho kéo nhà mà
cấm được reo hò. Cho ỉa giữa nhà mà cấm được đái. Với
điều kiện bắt buộc phải tuân thủ đã ra sẵn như vậy thì
có mà 10 Luật Biểu tình, 10 Luật về Hội, 10 Luật Tiếp cận
thông tin, 10 Luật Trưng cầu dân ý, 10 Luật Báo chí (sửa
đổi), 10 lần sửa đổi Hiến pháp… thì Quỳnh đây cũng
không "ngán", bởi vì đố ai đi chệch được quỹ đạo mà
Quỳnh đây đã đề ra, bởi vì ai kéo sập nhà mà reo hò thì
Quỳnh đây sẽ cắt lưỡi, ai ỉa giữa nhà mà đái bậy thì
Quỳnh đây sẽ cắt dái!
Nếu vận dụng đúng "độc chiêu" chuyên quyền này thì cái
thế lực đứng trên QH cần gì phải sợ đến nỗi phải
"Nợ dân" lâu thế?
Bởi vì, giữa điều kiện <em>bị cắt lưỡi cho tuyệt đường
ăn nói</em> và <em>cắt dái cho tuyệt giống nòi</em> và nhu cầu
sửa đổi Hiến pháp theo ý của nguyên Chủ tịch QH Nguyễn Văn
An thì chưa chắc dân chúng sẽ chọn cái mà thế lực đứng
trên QH đó đang sợ? Giữa hai cái ấy thì chưa chắc dân chúng
có nhận ra cái nào mới thực sự làm tuyệt giống nòi trong
bối cảnh hiện nay? Có lẽ họ sẽ chọn giải pháp không bị
cắt lưỡi và không bị cắt dái, bởi số đông thường chỉ
thấy cái gì cụ thể và gần gũi; những nguy cơ xa vời
thường bị họ cho là hơi đâu mà lo. Cứ ung dung tự tại như
Trạng Quỳnh: Đừng sợ!
Chỉ có điều:
- Nếu đề cao quyền tự do của công dân để "[…] thuyết
phục triệu triệu đồng bào, kéo theo sự ủng hộ, đồng tình
của tất cả các đảng phái khi…" đất nước lâm nguy thì
liệu có là sự bức xúc của những "đại diện của dân"
trong Quốc hội của ta trong bối cảnh của đất nước hiện
nay hay không mà thôi?
- Nếu đề cao quyền tự do của công dân để "[…] thuyết
phục triệu triệu đồng bào, kéo theo sự ủng hộ, đồng tình
của tất cả các đảng phái khi…" đất nước lâm nguy thì
liệu có là sự bức xúc của một "Nhà nước của dân, do
đân và vì dân" như nhà nước ta hay không mà thôi?
- Nếu đề cao quyền tự do của công dân để "[…] thuyết
phục triệu triệu đồng bào, kéo theo sự ủng hộ, đồng tình
của tất cả các đảng phái khi…" đất nước lâm nguy thì
liệu có là nỗi bức xúc của một "Đảng của toàn dân"
như Đảng ta hay không mà thôi?
Câu hỏi được đặt ra ở đây là:
Tại sao đã là "đại diện của dân", đã là "Nhà nước
của dân, do đân và vì dân", đã là "Đảng của toàn dân"
mà lại sợ "trưng cầu ý dân" đến làm vậy?
Xin các "chủ thể" trả lời giùm cho dân chúng tôi được
rõ:
Các chủ thể ấy, thực chất họ là ai vậy?
H.Dz.
Tác giả gửi trực tiếp cho BVN
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/10525), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét