chán đến tận cổ. Làm sao có thể có một nghị sĩ vừa kém
cỏi về kiến thức lại vừa ngông nghênh khinh dân - thậm chí
đã vi hiến khi ngang nhiên chống lại Hiến pháp?
<div class="boxleft220"><img
src="http://danluan.org/files/u1/sub02/image_thumb%5B1%5D.png" width="271"
height="199" alt="image_thumb[1].png" /><div class="textholder">Đại biểu
quốc hội Hoàng Hữu Phước</div></div>
Chẳng hiểu ông Nghị Phước học từ đâu mà nói rằng cuộc
biểu tình đầu tiên của loài người là ở Ấn Độ, năm 1913?
Nói như thế có nghĩa là ông chả biết cái quái gì về hai từ
cách mạng. Mọi cuộc cách mạng trên thế giới đều bắt
đầu từ bạo lực vũ trang hoặc biểu tình. Những cuộc biểu
tình sớm nhất đã xảy ra từ thời La Mã cổ đại khi những
người bình dân (plebs) đấu tranh chống lại quý tộc, kết
quả là giai cấp quý tộc phải nhượng bộ, chấp nhận cho
bình dân có 5 đại biểu (trong tổng số 10) tham gia vào Hội
đồng soạn thảo Bộ luật 12 bảng đồng suốt 2 năm và chính
thức ban hành năm 449 B.C. Gần đây, nếu tìm dẫn chứng thì có
vô số, chỉ xin dẫn ra một cuốn sách giáo khoa viết về biểu
tình <strong>năm 1848</strong>. Sách giáo khoa Lịch sử thế giới
cận đại, H. 1998, trang 133 viết: "<em>Chính phủ (Pháp) ra
lệnh cấm "bữa tiệc" của những người đòi cải cách
tuyển cử định tổ chức vào ngày 22.2 (1848 - HVT). Quần chúng
trả lời lệnh đó bằng thái độ kiên quyết đấu tranh, tiến
hành một cuộc <strong>BIỂU TÌNH</strong> (chúng tôi nhấn mạnh -
HVT) lớn tại Paris... Nhiều cuộc xung đột nổ ra giữa cảnh
sát, binh lính với những người <strong>BIỂU
TÌNH</strong></em>".
Chuyện thứ hai chứng tỏ ông nghị Phước đã ngộ nhận về
kiến thức sơ đẳng là ở chỗ ông cho rằng cuộc biểu tình
đầu tiên ở Mỹ là những năm 60 của thế kỷ trước khi nhân
dân Mỹ "chống lại chính phủ Kennedy đã đẩy mạnh cuộc
chiến tranh Việt Nam, rồi phát triển mạnh mẽ thành các cuộc
biểu tình chống Chính phủ Mỹ liên tục từ năm 1960 đến
1975"(sic - !) Đọc đến đây tôi buộc phải tự hỏi rằng
phải chăng vì là "nghị" nên ông muốn nói gì cứ nói, kệ
xác lũ dân đen? Nghị Phước quên mất cha ông ta dạy là biết
thì thưa thốt không biết thì dựa cột? Xin thưa với ông nghị
Phước: 1, TT J.F. Kennedy nhậm chức ngày 20.1.1961 - có nghĩa là
nếu có biểu tình năm 1960 thì chẳng có liên quan gì đến
J.F.K.; 2, chính J.F.K là người không muốn đẩy mạnh chiến
tranh Việt Nam nên mới bị chết tức tưởi. Một trong những
minh chứng rõ nhất SGK Lịch sử lớp 12 ghi rõ trước khi J.F.K
chết, số lượng cố vấn Mỹ ở miền Nam chỉ có 1.100 nhưng
sau khi ông ta chết (22.11.1963) con số đó đã tăng gấp 10 lần
(!); 3, Nghị Phước đã xúc phạm toàn thể nhân dân Việt Nam
bằng sự phỉ báng không thể tha thứ khi ông nói những lời
xưng xưng vô bằng cứ rằng những người biểu tình chống
lại đường lưỡi bò của Trung Quốc bị người dân kẹt xe
nguyền rủa (?); rằng không cần biết đến Hiến pháp hay Thủ
tướng Nguyễn Tấn Dũng chỉ đạo phải soạn Luật Biểu tình
và, ông cũng đã phạm tội vu khống vì chẳng có cuộc biểu
tình yêu nước nào gây kẹt xe, để đến nỗi bị người dân
nguyền rủa cả !? Xin hỏi thẳng, ông "nhận hợp đồng"
với ai mà nói vậy? Là đại biểu QH nếu còn có một phần
nghìn liêm sỉ thì nên khai cho rõ ra thưa ông, bởi nói cho ngay,
có kẹt chính là do lực lượng an ninh gây ra đó. Ông nên nhớ
trong những ngày sôi bỏng ấy thử hỏi ai mà không theo dói
hình ảnh những cuộc biểu tình. Người biểu tình đã diễu
hành rất trật tự, có một cuộc biểu tình nào cản trở một
đám cưới nào hay không?
Và, căn cứ vào đâu để nghị Phước khẳng định rằng "đa
số công dân sẽ không ủng hộ Luật biểu tình vì bản chất
dễ bị tổn thương và dễ bị lợi dụng gây ra biến loạn".
Nhà nước ta là của dân, vì dân sao lại sợ dân biểu tình
yêu nước? Lạm dụng hay bị lợi dụng là chỉ có sai bét bè
be, không phải nhà nước của dân mới sợ chứ đã là nhà
nước của dân, do dân, vì dân thì làm sao phải sợ?
Một người không nắm được kiến thức cơ bản về chính
trị thì không thể đủ tư cách để bàn về chuyện lớn nhất
- quan trọng nhất là lập pháp. Thiết nghĩ rằng sau chuyện ông
Nghị Hồng với Luật nhà văn "chẳng biết đưa ra để làm
chi"; ông nghị Phước vi hiến ngang nhiên như thế, Quốc hội
cần phải có chế tài nghiêm khắc với nghị sĩ nước ta kẻo
đa số dân chúng bây giờ đều có tri thức hơn ông sẽ coi
thường Quốc hội chúng ta, lại còn xấu mặt với thế giới.
Hơn nữa, nếu cứ ưa chi nói nấy thì người dân bình thường
ít hiểu biết ở vùng sâu vùng xa sẽ trở nên hoang mang và đau
xót lắm. Càng đau đớn hơn khi chợt nhận ra rằng nếu nghị
sĩ mà cứ như hai ông này thì dân tộc ta không lầm than, không
tụt hậu mới thật là chuyện lạ!
Huế, 18.11.2011.
H.V.T.
Tác giả gửi trực tiếp cho BVN. HT biên tập.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/10638), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét