đó có mình. Xã hội phân công ai vào chỗ nào thì người ấy
phải làm cho tốt, thế thôi. Thế nhưng sự "phân công" ấy
hiện nay quá nhiều chuyện để bàn, ví dụ như hiện tượng
các chú nhóc con quan chức cao cấp gần đây bỗng đồng loạt
"phát tiết", tót phát vào ghế trung ương, nhoằng cái lên
hàng lãnh đạo cấp bộ cấp tỉnh…khiến đám học trò
trường chuyên này, học trò lớp "tài năng" nọ nhìn vào
thì vô cùng hoang mang, chẳng biết mình là "thần đồng"
thật hay đám con ông cháu cha kia mới là. Nghĩ một hoạt cảnh
vui vui, hàng chục triệu học sinh chọn lấy vài chục mống
lưng còng mắt cận, luyện ngày tu đêm để chạy thi "Lên
đỉnh Olimpia", chạy hết tuần này tháng nọ quý kia, gần
tới đỉnh thì ôi thôi, đã có một bọn "sành điệu hàng
hiệu" ngồi sẵn trên ấy rồi, chúng nó lên bằng trực thăng,
trên đầu toàn vòng nguyệt quế bằng vàng. Lại ngậm ngùi rủ
nhau về quét lá đa.
Thực ra tình trạng ấy thì ai cũng biết cả, không còn mơ hồ
gì nữa. Ngồi uống trà với các cụ hưu trí, đảng viên lâu
năm thử mang đề tài nhân sự ra "khều", tưởng đâu sẽ
được bàn luận rôm rả. Chả ai thèm quan tâm. Người ta coi
đó là sự thường, như thể đến tuổi già thì phải đau
lưng, phải u xơ tiền liệt tuyến, phải nghễnh ngãng…vậy
thôi. Thậm chí chọc giận: "Các bác là đảng viên kỳ cựu
mà chấp nhận tàn lọng phong kiến phủ ngay trên đầu mình như
thế được sao?" Một cụ thở dài sượt cái, bảo ngày xưa
khi vào đảng có ai nghĩ nó sẽ đổ đốn ra thế đâu, giờ
muộn rồi thì kệ thôi. Các cụ không muốn bàn đến nữa,
bởi chính các cụ cũng có một phần trách nhiệm trong cái sự
"đổ đốn" ấy. Nó chính là biến tướng của cái gọi là
"chủ nghĩa lý lịch" một thời.
Trong lịch sử đấu tranh giành chính quyền, người Việt lắm
khi bị đặt vào thế ngặt. Để tập hợp được một lực
lượng đối lập người ta phải rất cẩn trọng. Nếu sơ sẩy
kết nạp những thành phần cơ hội, hèn nhát vào tổ chức đã
nguy, để lọt vào những tên gián điệp, do thám…thì hậu
quả khôn lường, phải trả bằng máu, bằng sinh mạng, và có
khi tan rã luôn cả phong trào. Chính vì vậy, việc lựa chọn
nhân sự căn cứ theo lý lịch là cần thiết trong thế "một
mất một còn". Có thể vì tiêu chí ấy, nhiều người thuộc
"thành phần không cơ bản" mất đi cơ hội cống hiến,
thậm chí sẽ gây ra nhiều oan sai nhưng vì sự sống còn, vì
mục tiêu của cuộc đấu tranh, vẫn phải đặt tiêu chí "lý
lịch" lên hàng đầu.
Kế đến, cuộc chiến tranh Nam – Bắc hơn hai mươi năm, cả
hai phía đều phải đề cao cảnh giác tránh việc cài cắm, phá
hoại từ bên trong của đối phương nên việc đặt ra tiêu chí
rõ ràng, sạch sẽ về nhân thân của từng cá nhân trong bộ
máy lãnh đạo các cấp cũng là dễ hiểu. Tuy vậy, vì hoàn
cảnh lịch sử mà không ít ông tướng bên này có anh, em, chú
bác…cũng đang là một ông tướng của bên kia. Cấp cao có, mà
cấp dưới càng nhiều nên câu "Nồi da xáo thịt" đúng theo
cả nghĩa đen, là nỗi đau của một thời đất Việt phân chia.
Sau Ngày Thống nhất, Bắc Nam sum họp và nhất là sau thời mở
cửa thì sự phân biệt nặng nề về lý lịch đã được giảm
nhiều, chuyện "con ngụy" không được vào đại học ban
đầu cũng đã bỏ, những người gốc gác địa chủ hay tư
sản rồi dần dần cũng được xã hội trọng dụng. Những
người từng đứng ở hai chiến tuyến nay bắt tay làm ăn với
nhau, và tới khi hai phe cựu Quốc- đương Cộng kết thông gia
như trường hợp nhà thủ tướng Dũng nữa thì coi như xong,
tưởng rằng "chủ nghĩa lý lịch" đã đi vào bảo tàng
chứng tích chiến tranh được rồi.
Thế mà không, chưa bao giờ người ta thấy cái Lý lịch nó quan
trọng như bây giờ, bởi nó đã được "Nâng lên một tầm
cao mới". Ngày xưa người ta "kén" lý lịch vì đó là
điều kiện tối cần thiết để giữ được sự tồn tại
của tổ chức, để bảo đảm cho sự thắng lợi trong cuộc
đấu một mất một còn. Nay có lẽ cũng vì sự tồn tại muôn
năm của đảng, vì sự thắng lợi của sự nghiệp cách mạng
Xã hội chủ nghĩa mà chúng ta được thấy những gì "lý
lịch" đưa lại cho một số người chăng?
Tổng bí thư gốc "đồng bào miền ngược", tưởng đâu
chất phác thật thà, trước khi về hưu cũng cố dàn xếp cho
cho con trai một chỗ êm trong lớp lãnh đạo cao cấp. Khôn quá
rận.
Trưởng ban kiểm tra đảng, dân miền Trung hiên ngang kiên
cường, giữ một vị trí chặt chém để giữ nghiêm kỷ luật
trong đảng, cũng âm thầm đẩy chú con trai văn lèng mèng võ
lèng mèng lên vị trí phó tỉnh, trung ương ủy viên. Thì ra
cũng có một chữ "Tư" to vật thờ trong nhà.
Không chịu kém miếng, đương kim thủ tướng dân Nam bộ, xứ
ấy vốn "trọng nghĩa khinh tài" lại ngang tàng, không thích
bon chen chốn quan trường, ông này nay cũng ngang nhiên "tổ
chức cán bộ" cho quý tử một chỗ ngồi vừa êm vừa ấm.
Dân ngã ngửa bởi tưởng đâu ông chỉ biết hứa, té ra còn
biết làm thật.
Kể ra thì vô vàn trường hợp tương tự, nhưng tựu trung là
những cậu ấm cô chiêu kia lên được những vị trí cao trong
tầng lớp lãnh đạo chẳng qua có cái lý lịch "tốt".
Ngày xưa dùng lý lịch để phân biệt những người cùng chung
kẻ thù, chung lý tưởng. Nay dùng lý lịch để chọn người
cùng nắm giữ đất nước, cùng chia xẻ đất nước, chia của
cải, tài nguyên, quyền lợi, bổng lộc… nhất quyết không
để lọt vào tay ai.
Nhưng tại sao họ ngang nhiên chia chác quyền lực với nhau như
thế? Điều đó hoàn toàn trái với nguyên tắc tổ chức
đảng, nguyên tắc tổ chức cán bộ. Có thời cha không được
làm thủ trưởng của con nữa kìa. Và, hơn ai hết, họ luôn
nói về một xã hội "công bằng, dân chủ, văn minh" trong khi
cách họ xếp ghế cho con cái mình thật khó nói rằng đã văn
minh, dân chủ và công bằng.
Có vẻ như đó là biểu hiện của một cơn giãy chết.
Họ biết rõ người dân ngày nay không còn mơ hồ về chính
trị, trong đó có cả những đảng viên quèn của họ nữa,
không còn là bầy cừu để muốn lừa mị thế nào cũng
được. Họ biết dân đã nhìn ra chân tướng của họ, họ
không còn là "Đội tiên phong của giai cấp vô sản và nhân
dân lao động" nữa cho dù điều lệ tổ chức vẫn ghi rành
rành.
Rồi sẽ bộc lộ hết tất cả những gì của một đảng chính
trị đang trong thời kỳ thối nát, phân rã, tự hủy . Thay vào
đó là một tầng lớp thống trị tồn tại không dựa vào một
nền tảng dân chủ nào, thỏa sức hưởng thụ, chia chác tài
nguyên, tiền thuế của dân, và cả những món nợ mà thế hệ
sau phải trả.
Nói thẳng ra, đến nay thì chuyện "lý lịch" đã không vì
sự tồn tại của đảng, mà chính những "sắp xếp" căn
cứ vào lý lịch của những con ông cháu cha kia lại tàn phá
đảng nhanh nhất, tàn phá lòng tin của đảng viên với đảng
của mình và đẩy nhanh hơn quá trình "tự diễn biến" trong
nội bộ đảng. Cũng là một chút may mắn cho sự phát triển
của dân tộc hướng đến tương lai.
Riêng thế hệ trẻ, cứ yên tâm học tập, lao động tu dưỡng
rèn luyện đi các em các cháu ạ. Chủ nghĩa lý lịch bây giờ
không bao trùm tất cả mọi người, mà nó chỉ tung hoành trong
tầng lớp vua chúa. Thoạt trông thì đáng thất vọng, nhưng xét
kỹ thì đó là tín hiệu đáng mừng, bởi các triều đại dựa
trên nền "lý lịch" có bao giờ tồn tại lâu đâu.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/10592), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét