width="545" height="316" alt="saddamhussein.jpg" /></center>
Trong quá trình đọc các trước tác trước đây của ông nghị
Phước, đập vào mắt Cavenui trước tiên là 1 bài viết ông ca
ngợi chủ tịch nước Trương Tấn Sang, người được ông gọi
là vị "tổng thống thứ 8 của nước Việt Nam thống nhất"
http://hhphuoc.blog.com/archives/45/
Ông Phước khen ông Sang, đồng thời chê 7 vị "tổng thống"
tiền nhiệm của ông Sang không có năng lực hùng biện:
"<em>tất cả các vị đều có cách nói chuyện chậm rải,
đều đều, không khuyến khích được sự tập trung tỉnh táo
của người nghe, nội dung vô thưởng vô phạt, cách lý giải na
ná giống nhau, né tránh gai góc, kiêng kỵ dùng ngôn ngữ cử
chỉ, hoàn toàn không giống bất kỳ vị tổng thống hay thủ
tướng hay bộ trưởng nào tại bất kỳ quốc gia nào trên thế
giới</em>". Cách khen này không được chính đạo lề phải cho
lắm, nhưng thôi ta bỏ qua.
Điều gì nổi bật ở chủ tịch nước Trương Tấn Sang mà ông
Phước tâm đắc? Đó là "<em>Ông Trương Tấn Sang đã có
khẩu ngữ đầy khẩu khí</em>." Nhân thể trong bài ông Phước
khen luôn ông bộ trưởng tài chính Vương Đình Huệ, cũng vì
lý do tương tự: "<em>Ông Vương Đình Huệ đã có khẩu ngữ
đầy khẩu khí.</em>"
Tóm lại, đối với ông nghị Phước, "<em>khẩu khí</em>"
thật là quan trọng.
<center>* * *</center>
"Khấu khí" tất nhiên không phải là xấu, nhưng nếu mải
chạy theo cách lập ngôn gây ấn tượng mà không cân nhắc
đến sự đúng mực của từ ngữ, rất dễ gây vạ miệng.
"Khấu khí" tất nhiên không phải là xấu, nhưng nếu không
có việc làm đáng khen cụ thể đi kèm, rất dễ bị coi là
chém gió.
Và ông nghị Phước, người quá quan tâm đến khẩu khí, nhiều
lúc đã quá đà thành chém gió.
<center>* * *</center>
Đọc những gì ông tự khen ông, ta không khỏi tủm tỉm cười.
Trong bài chửi ông Lê Công Định, ông tự khen trình độ Anh
ngữ của mình như sau:
"<em>Vào năm 2005, biết khả năng của tôi trong soạn thảo
bằng Tiếng Anh tất cả các hoạch định chính sách, văn bản,
nội quy công ty, quy định quy chế công ty, mà cách hành văn
khiến ngay cả Tổng Giám Đốc người Anh của Manulife là David
Matthews phải nói là ắt kiếp trước tôi hành nghề luật sư
ở Luân Đôn…</em>"
http://www.emotino.com/bai-viet/18839/toi-va-le-cong-dinh
Trong bài khoe mình từng kiện hãng thông tấn Liên Xô Novosti vì
tội không gửi giải thưởng cho ông, được tay trưởng đại
diện đền cho 1 cuốn sách mỹ thuật, ông khoe mình có nhiều
sách:
"<em>Riêng tên của anh, tôi cũng không thể viết ra, không vì
đó là bí mật an ninh, mà vì tôi chưa thể tìm ra quyển sách
anh tặng đang nằm đâu đó trong hàng chục ngàn quyển sách bám
đầy bụi trên tủ sách, dưới gầm cầu thang, chất đống
trên lầu kho, nhét chật mọi ngóc ngách ở nhà tôi – đủ bít
để không một ông Tý nào có thể trú ngụ được</em>".
http://www.emotino.com/bai-viet/18825/toi-da-kien-van-phong-thong-tan-xa-novosti-viet-nam
Và sự chém gió đã lên mức thượng thừa trong bài viết
"Tôi và Tổng thống Saddam Hussein".
Ông Phước kể rằng ông đã hiến kế "liên hoành" cho nhà
độc tài Iraq, rằng Iraq nên liên minh với cựu thù Iran và với
Bắc Hàn lập thành khối Neo-Axis, Mỹ sẽ không dám gây sự. Và
điều này sẽ là tốt cho cả Mỹ, Việt Nam và thế giới:
"<em>Phúc phận của thế giới và của Mỹ lẽ ra đã có thể
khác đi nếu Saddam Hussein chịu để Lăng Tần của Việt Nam
[Lăng Tần là tên hiệu của ông Phước-Cavenui chú thích] làm
đặc sứ đi du thuyết thực hiện kế sách Liên Hoành
Iran-Iraq-Triều Tiên thì Ông lẽ ra nay vẫn còn là Tổng Thống
Iraq (đã không phải lên giảo đài ngày 30/12/2006), Mỹ lẽ ra
nay vẫn còn là siêu cường quân sự (sự kiện 11/9/2001 đã
không thể xảy ra) và siêu cường kinh tế (Mỹ đã không thể
suy sụp dẫn đến đại suy thoái toàn cầu), và Trung Quốc lẽ
ra vẫn còn là cường quốc trung bình (đã không thể trở thành
đại siêu cường kinh tế soán ngôi Nhật Bản 2010) và vẫn còn
là thực thể một con rồng linh vật (đã không thể trở thành
con bò điên dại thè lưỡi dài liếm tận Biển Đông lãnh hải
của Việt Nam, đe dọa không những toàn vùng Đông Nam Á mà còn
tiềm tàng nguy cơ lấn chiếm Châu Đại Dương và thách thức
sức mạnh quân sự Hoa Kỳ 2010)</em>".
http://www.emotino.com/bai-viet/18823/toi-va-tong-thong-saddam-hussein
Ông tiếc rẻ vì giải pháp của ông có thể thay đổi căn bản
bàn cờ chính trị thế giới, giá mà:
"<em>Để thực hiện kế Liên Hoành, việc đầu tiên phải làm
– nhưng khó trở thành hiện thưc – là Saddam Hussein phải cử
tôi làm Đặc Sứ Toàn Quyền Extraordinary and Plenipotentiary của
Iraq để tôi có uy thế gặp Tổng Thống Mohammad Khatami và Chủ
Tịch Kim Jong Il, dùng khả năng hùng biện để bảo đảm đạt
được sự đồng thuận của các vị này</em>".
Tội nghiệp cho ông Saddam kiêu ngạo (ảnh), có mắt mà không
thấy núi Thái Sơn, không biết dùng mưu lược của Hoàng Hữu
Phước nên kết cục thế giới mới ra nông nỗi này.
Tuy nhiên trẻ con có thể hỏi ông Phước, ông bỏ ra nhiều
chỉ vàng (vài chỉ cho mỗi bức điện tín gửi Saddam) mà chưa
thuyết phục được Saddam, liệu có gì đảm bảo rằng nếu
được Saddam dùng ông sẽ thuyết phục được Khatami với cả
họ Kim, cũng kiêu hãnh không hề kém!
<center>* * *</center>
Vì quá quan tâm đến khẩu khí, nên kế sách chống Tàu ông bày
ra rốt cục chỉ là:
Thay hết những chữ "long" dùng gọi vua Tàu bằng chữ
"ngưu" nghĩa là trâu/bò (nhân vụ đường lưỡi bò), kiểu
mặt vua Tàu giờ gọi là "ngưu nhan", để 1 tì nữ khi
được vua Tàu hôn hít sẽ nói: "<em>Kính tạ Ngưu Ân đã cho
tiện nữ nhìn thấy Ngưu Nhan, được nằm kề Ngưu Thể, trên
Ngưu Sàng đầy nhóc Ngưu Bào, và được biết vị mùi Ngưu…
Lưỡi.</em>"
http://antichina.blog.com/?p=26
Bài này đọc rất là vui, rất có "khẩu khí", nhưng đó là
khẩu khí kiểu chém gió của các thành viên 1 diễn đàn 9x nào
đó trên mạng chứ không phải là khẩu khí của 1 đại biểu
quốc hội, người phải suy nghĩ nghiêm túc để bàn bạc nghiêm
túc những vấn đề nghiêm túc quốc kế dân sinh.
<center>* * *</center>
Càng đọc ông Phước, Cavenui càng buồn cười và càng thương
hại cho ông đã bộc lộ mình quá thật, bộc lộ khả năng
chém gió vô đối rất không phù hợp với 1 môi trường lẽ ra
cần nghiêm túc là nghị trường.
Cho đến cách đây 15 phút, Cavenui cho rằng ông Phước kiến
thức lỗ mỗ, quan điểm sai lầm nhưng ít ra cũng thành thực
với lòng mình.
Nhưng bài gần nhất của ông Cavenui vừa đọc lại cho thấy
ông cũng biết ăn gian nữa.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/10648), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét