Bài phát biểu của ông nghị Hoàng Hữu Phước phản đối
việc đưa luật biểu tình vào danh sách dự án luật phải
soạn thảo là 1 bài phát biểu lộn xộn.
Nói cho ngay, khi mổ băng bài phát biểu của nghị Phước, báo
chí cũng có tờ mổ nhầm. Chẳng hạn như VietnamNet trong bài
Tranh luận nảy lửa về luật biểu tình
(http://www.vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/48799/tranh-luan-nay-lua-ve-luat-bieu-tinh.html)
có đoạn viết:
"<em>Còn tập hợp đông người để bày tỏ sự ủng hộ
nước mình hay ủng hộ một chủ trương của chính phủ nước
mình, gián tiếp biểu thị sự không đồng tình đối với
chính phủ nước khác thì đó là đức tin hoặc cuộc tuần
hành biểu dương lực lượng.</em>
…
<em>Theo ông, điều mà nước ta đang cần có thể là những quy
định về đức tin, về tuần hành đông người. "Nhưng liệu
Quốc hội có nên dành ra 2 năm và bao nhiêu tiền của của nhân
dân để soạn ra dự án Luật đức tin hay Luật tuần hành hay
không?", ông Phước lên tiếng.</em>"
Cavenui không hiểu tại sao lại có từ "<em>đức tin</em>" ở
đây, dò ra được nguyên văn bài phát biểu của ông Phước
trong blog của chính ông (http://hhphuoc.blog.com/archives/52/) thì
thấy phóng viên VietnamNet đã nghe lầm từ "<em>mít-tinh</em>"
ra thành từ "<em>đức tin</em>".
<center>* * *</center>
Bài phát biểu của ông Phước đại khái có mấy ý:
- Biểu tình, theo ông, là biểu tình chống chính phủ
- Biểu tình chống chính phủ, theo ông, là điều không nên làm,
do đó quốc hội không nên bàn luật biểu tình.
- Cái nhiều người gọi là biểu tình, nhưng không chống chính
phủ, theo ông, phải gọi là mít tinh.
- Về mít tinh, thì lúc này, nó chưa đáng để "dành ra 2 năm
và nhiều tiền của", soạn thảo luật về nó.
Đoạn này lập luận của ông khá rõ ràng (còn ta đồng tình
với ông hay không lại là chuyện khác), nhưng đến khi ông bàn
về những cuộc "biểu tình" (theo cách gọi của đa số
chúng ta) chống Trung Quốc, ông lại tỏ ra lộn xộn.
Ông Phước viết:
<em>Thực tế là gần đây khi đi ngang qua vài cuộc tập hợp
đông người bày tỏ chính kiến về "Đường Lưỡi Bò" ở
Thành phố Hồ Chí Minh, tôi đã nghe những người bị kẹt xe
thốt lên những lời nguyền rủa thóa mạ văng tục giận dữ
đầy đe dọa dành cho những người đang tập hợp mà ta gọi
sai là "biểu tình" ấy.</em> (link đã dẫn)
Ông không coi đó là biểu tình, vì người ta không chống chính
phủ, nên ông mới viết: "<em>những người đang tập hợp mà
ta gọi sai là biểu tình ấy</em>". Một người yêu chế độ
như ông chắc không ghét bỏ những người không chống chính
phủ ấy, và việc soạn thảo luật điều chỉnh việc tập
hợp lực lượng không chống chính phủ (tức là không phải
biểu tình, theo ông) sao cho những hoạt động này có quy củ,
không cản trở các hoạt động khác (mà ông rất hùng hồn khi
liệt kê từ người kẹt xe đến chiện cứu thương và đám
cưới) là nên làm chứ sao phải tiếc "2 năm và nhiều tiền
của"?
<center>* * *</center>
Chính vì sự trình bày lộn xộn này mà trên một số trang
mạng, nhiều người chửi ông là theo Tàu, kể cũng oan uổng cho
ông, chủ nhân của 1 blog mang tên antichina
(http://antichina.blog.com/), không ít lần đụng độ Trung Quốc
(http://www.emotino.com/bai-viet/18918/tro-bip-moi-cua-bon-tau) và từng
khinh miệt TQ khi viết những dòng "thơ" thế này:
<em> Nào có ra chi lũ Tàu cuồng</em>
<em>Lưỡi bò lè liếm c… chim muông</em>
<em>Võ công bá láp toàn pháo đại</em>
<em>Hùng anh một đám đứng cởi truồng </em>
<em>Giẻ rách Thi Lang khoe cẩm tú</em>
<em>Đắp che mình thú cột trong chuồng</em>
<em>Hóa ra ai cũng nguồn sinh vật</em>
<em>Việt: rồng; còn Trung: kiếp thuồng luông</em>
(http://antichina.blog.com/?p=29)
<center>* * *</center>
Ô.Phước không thân Tàu, ông chỉ thân chế độ thôi. Nhưng
ông yêu quý chế độ theo cách riêng của ông, không giống ai,
cũng hơi kỳ kỳ.
Chẳng hạn trong bài chửi ông Cù Huy Hà Vũ, ông viết thế này:
<em>Phải nói ngay là tôi không biết Cu Huy Ha Vu là ai, chưa từng
gặp y, và y chưa từng gặp tôi. Nếu như những gì tôi tìm
hiểu là chính xác, thì có lẽ tôi biết tên tiếng Việt có
bỏ dấu của y cũng như dây mơ rễ má của y với mấy nhà thơ
tên Huy Cận và Xuân Diệu, những người mà năm học lớp 11 ở
Sài Gòn (1973) tôi đã xếp thơ ca của họ vào danh sách những
tác phẩm vô vị, nhạt nhẽo, quê mùa, mà tôi nói với tất
cả công tâm một người yêu thơ ca – vì thậm chí tôi cho
rằng vài bài thơ của chiến sĩ liệt sĩ Việt Cộng Trần Quang
Long, người đã gục ngã "bên hố bom ngập nước, vồng khoai
lang hiền lành, vừa nở hoa tím nhạt, vươn lên nền trời
xanh", còn "thơ" hơn toàn bộ các tác phẩm của Tố Hữu
mà tôi chẳng thú vị gì khi đọc.</em>
http://www.emotino.com/bai-viet/18920/toi-va-cu-huy-ha-vu
Đại khái: yêu chế độ kiểu ông Phước khác với cách yêu
chế độ của đa số "những người ta đã biết" thường ca
ngợi các văn sĩ tụng ca chế độ kiểu ông Xuân Diệu, Huy
Cận và nhất là ông Tố Hữu.
<center>* * *</center>
Tóm lại những người cộng sản trung thành với tín điều
Cavenui biết rồi, những người phản biện kiểu lề trái
Cavenui cũng biết rồi, riêng cái case của ông Phước hơi là
lạ.
Cavenui đang xới tung các bài viết cũ của ông Phước và thấy
đây là 1 trường hợp khá thú vị cần tìm hiểu thêm.
(còn tiếp)
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/10647), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét