Quốc và toàn thể ĐBQH khóa XIII</h2>
Thưa chú Diện, hôm nay cháu lại xin phép làm phiền chú thêm 1
lần nữa để nhờ chú chuyển giúp cháu Thư Ngỏ này đến
toàn thể các đại biểu Quốc hội khóa XIII, đặc biệt là
đến tận tay đại biểu Dương Trung Quốc. Bản lưu trữ trên
blog, xin chú vẫn để tên cháu là Một Người Việt Nam.
Cháu xin cảm ơn chú Diện thật nhiều.
Thưa đại biểu Quốc hội khóa XIII Dương Trung Quốc, cháu là 1
công dân Việt Nam quan tâm sâu sắc đến dự án Luật Biểu
Tình mà Quốc hội đang tranh luận tại các phiên họp vừa
rồi. Hôm nay, cháu gửi bức thư ngỏ này, là để trình bày
toàn bộ suy nghĩ, nhận thức và ý muốn của mình đối với
dự thảo Luật nêu trên để Quốc Hội được nghe kỹ và rõ
hơn nguyện vọng của một công dân. Sở dĩ cháu viết bức thư
ngỏ này, là vì bức xúc gay gắt với những phát biểu của
đại biểu Hoàng Hữu Phước và một số đại biểu a dua theo
phát biểu đó. Cháu gửi thư này đến bác, vì tin rằng bác
thực sự là một đại biểu Quốc Hội tâm huyết và điều
quan trọng nhất là biết lắng nghe nguyện vọng của nhân dân
mà đại biểu Hoàng Hữu Phước không có được. Cháu dùng
quyền công dân của mình để hi vọng và tin tưởng những ý
kiến này sẽ được bác nêu ra trước Quốc Hội trong các
phiên họp tiếp theo nhằm làm rõ nhu cầu cần thiết của việc
xây dựng Luật Biểu Tình trên quan điểm của một công dân
hòng đáp ứng nguyện vọng và yêu cầu chính đáng của người
dân Việt Nam cũng như góp phần tích cực vào việc quản lý xã
hội một cách hợp lý, hợp tình và hiệu quả hơn.
Vì không có nhiều thông tin về bác cũng như điều kiện không
thuận lợi để trao tận tay bác thư này, nên cháu xin mạn phép
chuyển nó đến bác thông qua sự giúp đỡ của Ts Nguyễn Xuân
Diện là một người đủ tư cách để gửi đến bác trọn
vẹn sự tôn trọng đúng mực từ cháu.
Thưa bác, dù là trong phiên họp vừa qua, Quốc Hội chỉ có
một mình bác đứng lên thể hiện quan điểm đòi hỏi xây
dựng Luật Biểu Tình, nhưng xin bác hãy tin rằng đó là nguyện
vọng của nhân dân và chắc chắn nhân dân sẽ không để bác
phải cô độc một mình.
Cháu xin chân thành cảm ơn bác và xin kính chúc bác sức khỏe,
nghị lực, quyết tâm để giữ vững lý tưởng là một người
đại diện xứng đáng của nhân dân và để xây dựng đất
nước ta ngày càng tốt đẹp, vững mạnh hơn.
Cháu
__________________
<center><h2>THƯ NGỎ GỬI TOÀN THỂ ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI KHÓA
XIII
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM</h2></center>
Kính thưa toàn thể ĐBQH khóa XIII nước CHXHCN Việt Nam,
Tôi là một công dân Việt Nam đã từng tham gia biểu tình phản
đối thái độ bành trướng và hành vi xâm lược chủ quyền
biển đảo Việt Nam của Trung Quốc vào ngày 05 tháng 06, 2011 và
12 tháng 06, 2011 vừa qua tại Sài Gòn, quan tâm sâu sắc đến
một số vấn đề hiện tình đất nước và đặc biệt là
vấn đề mà tôi sẽ đề cập trong thư này, là dự thảo về
Luật Biểu Tình đang được đệ trình và thảo luận trước
Quốc Hội trong các phiên họp vừa qua.
Tôi là người ủng hộ chủ trương xây dựng Luật Biểu Tình
vì thế tôi hoàn toàn đồng quan điểm với đại biểu Dương
Trung Quốc và vô cùng bức xúc trước phát biểu của đại
biểu Hoàng Hữu Phước cũng như những ý kiến đồng dạng
của hai đại biểu Trương Trọng Nghĩa và Nguyễn Thanh Tùng.
Tôi xin trình bày quan điểm của mình về dự án Luật này như
sau:
- Với tôi, Luật Biểu Tình là cực kỳ cần thiết và bức
thiết. Vì lẽ, việc tự do biểu lộ tình cảm, chính kiến
một cách ôn hòa, trật tự là quyền của công dân trong mọi
quốc gia văn minh và việc quản lý tốt diễn biến của những
cuộc biểu tình như thế thuộc về trách nhiệm của nhà
nước. Cần nhìn nhận nghiêm túc rằng, Luật Biểu Tình là
những định chế, những giới hạn cho phép để không chỉ
giúp công dân thực hiện quyền lợi chính đáng của mình mà
còn góp phần rất tích cực vào khả năng quản lý xã hội
của nhà nước. Luật Biểu Tình không được xây dựng để
tạo ra những cuộc biểu tình bát nháo, hỗn loạn và vô trật
tự mà là nó hợp thức hóa và đề ra chuẩn mực cũng như
giới hạn cho việc biểu tình nhằm hạn chế tối đa những
yếu tố tiêu cực và nguy hiểm chưa lường trước được.
Không có Luật Biểu Tình thì nhà nước cũng không thể cấm
người dân biểu tình, nhưng như thế khoảng cách giữa nhân
dân và nhà nước sẽ ngày càng xa hơn và những tâm tư, nguyện
vọng của nhân dân sẽ khó mà được nghiêm túc lắng nghe,
tiếp thu và đáp lại. Chưa kể, vì không có Luật dẫn đến
sự lúng túng trong quản lý khiến phát sinh nhiều hành vi tiêu
cực trong việc xử lý trấn áp càng làm gia tăng thêm những
bức xúc sẵn có của quần chúng đồng thời đẩy khoảng cách
giữa nhà nước và nhân dân ngày càng cách xa nhau. Đó là yếu
tố vô cùng nguy hiểm cho sự bền vững của một nhà nước,
gây ảnh hưởng xấu rất lớn đến lòng tin và sự thống
nhất đồng lòng giữa nhân dân và chính phủ. Vì thế, Luật
Biểu Tình thực chất là hỗ trợ cho nhà nước nhiều hơn là
cho nhân dân. Việc mong muốn và yêu cầu có Luật Biểu Tình là
hành động tích cực để giúp nhà nước quản lý xã hội một
cách nhẹ nhàng, thân thiện hơn đồng thời người dân được
đảm bảo quyền lợi và bảo vệ tính mạng để can đảm bày
tỏ những nguyện vọng chính đáng của mình ôn hòa, trật tự
và nhã nhặn.
- Quyền biểu tình của nhân dân là điều đã được khẳng
định trong Hiến Pháp, tức là dù chưa có Luật, nhưng nó đã
được công nhận, đồng nghĩa rằng nhân dân được quyền
biểu tình vì điều đó không bị cấm. Luật Biểu Tình chỉ
là để giúp nhà nước và nhân dân cùng quản lý cho tốt
quyền đương nhiên ấy nhằm tránh phát sinh những tiêu cực.
Cần nhớ rằng, chính thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã đề ra
ý định soạn thảo Luật Biểu Tình và giao cho Bộ Công An
thực hiện, tức là Luật này sẽ được soạn thảo ra từ
những người quản lý việc biểu tình chứ không phải từ
những người đòi hỏi biểu tình, cho nên không thể nói Luật
này sẽ không phù hợp và không có lợi cho nhà nước. Và tôi
khẳng định rằng, những công dân thấy cần thiết phải có
Luật Biểu Tình là những công dân thực sự ý thức tôn trọng
nhà nước và Pháp Luật cũng như mong muốn rằng việc bày tỏ
chính kiến, thái độ của mình phù hợp với sự quản lý của
chính quyền và tránh gây khó khăn, căng thẳng cho cơ quan hành
pháp dẫn đến những đối đầu không đáng có. Đó là một ý
thức tốt đẹp và chính đáng.
- Đại biểu Hoàng Hữu Phước chỉ nhìn duy nhất khía cạnh
tiêu cực nhất của việc biểu tình từ một phía mà dám phát
biểu lớn lối như vậy là xúc phạm nhân dân. Lương bổng
của một đại biểu Quốc Hội nước ta thì chắc không cao,
nhưng đại biểu Hoàng Hữu Phước cần ý thức sâu sắc rằng,
những đồng tiền mà ông sẽ nhận ấy, là một phần mồ hôi,
nước mắt của nhân dân, là máu xương của những người đã
chiến đấu và hi sinh vì tổ quốc. Mong rằng ông ghi nhớ. Hôm
nay, với tư cách là một công dân nước CHXHCN Việt Nam, tôi
thẳng thắn phê bình đại biểu Hoàng Hữu Phước là thiếu ý
thức trách nhiệm và nông cạn. Nếu ông không thay đổi, thì
tôi – một công dân - không cần một người đại diện cho
mình như thế. Vì với một ý thức hệ tiêu cực và cực đoan
như vậy cộng với sự thiếu sáng suốt khi nhìn nhận diễn
biến và bản chất của các vấn đề (những luận điểm mà
ông đã đưa ra để phản bác dự thảo Luật Biểu Tình trong
phát biểu của mình) tôi không nghĩ rằng ông sẽ đủ trình
độ và tư cách đại diện cho nhân dân cũng như tham gia cùng
chính phủ điều khiển lèo lái con tàu đất nước.
- Biểu tình là hành động dùng lực lượng số đông nhằm
tạo sức mạnh cho những yêu cầu, thái độ, chính kiến,
nguyện vọng của một khối quần chúng có cùng suy nghĩ nhằm
thu hút sự chú ý và thúc đẩy quan tâm của nhà nước nhờ
giá trị quy mô đông đảo đánh vào yếu tố nhận thức, tinh
thần. Nó là một hành động tích cực và thiện chí và cũng
là phương tiện hữu hiệu để công dân đối thoại với nhà
nước, với lãnh đạo khi mà những tiếng nói riêng lẻ bị
phớt lờ, bỏ ngoài tai. Thời đại văn minh này không cho phép
những cuộc biểu tình với vũ trang và bạo động nhằm phá
hoại những giá trị hiện hữu, nhưng mọi con người cần
phải được quyền cất lên tiếng nói của mình và cần
được Pháp Luật bảo vệ quyền căn bản đó.
.
- Luật Biểu Tình sẽ thiết lập những chuẩn mực, giới
hạn để những biểu lộ thái độ, tình cảm, nhu cầu của
quần chúng không đi quá mức độ cho phép đảm bảo sự ổn
định và trị an. Cũng như sẽ là những giao ước để nhà
nước quản lý các cuộc tụ tập biểu tình nơi công cộng
nhằm tránh khỏi những tác động bất ngờ hoặc có chủ đích
không mong muốn. Cá nhân tôi không bao giờ cho rằng một sự
việc thiếu quản lý nào lại có thể diễn biến tốt đẹp
hơn là khi nó được chuẩn bị đầy đủ về phương tiện
vật chất lẫn tinh thần. Và đó là sự thiết yếu cần thiết
của xây dựng Luật.
- Chúng ta cũng cần nhớ rằng, chính phủ là cơ quan lãnh
đạo, quản lý nhà nước và quốc gia, nhưng điều đó không
có nghĩa là chính phủ luôn luôn đúng. Vậy thì, khi chính phủ
đưa ra một quyết sách không phù hợp thì nhân dân phải tuân
thủ nhưng ức chế và âm thầm chống đối, phản kháng sẽ
tốt hơn hay là nhân dân bày tỏ nguyện vọng của mình để
chính phủ điều chỉnh chính sách cho phù hợp thì tốt đẹp
hơn? Ai cũng sẽ có lúc sai lầm và chỉ có những người biết
lắng nghe, biết nhận lỗi và sửa đổi mới là người được
tôn trọng và tin tưởng. Điều cần thiết nhất của một
chính phủ yêu nhân dân, đất nước mình. Không ai lại có một
cái tai và hai cái miệng, tức là người ta cần phải biết
lắng nghe nhiều hơn là nói, những người đại diện cho
người khác, những người sử dụng tư cách đại diện cho
người khác thì lại càng phải cần lắng nghe kỹ càng hơn,
nghiêm túc hơn những tiếng nói đã lựa chọn mình. Đại biểu
Hoàng Hữu Phước đã bịt hai tai, lại dùng tư cách đại diện
cho người khác để áp đặt nhận thức của cá nhân, đương
nhiên không thể nói đó là một hành động phục vụ quyền
lợi của nhân dân được. Xin cảm ơn đại biểu Dương Trung
Quốc đã có một lời đáp trả thích đáng trước hành vi đó:
"Tại diễn đàn Quốc hội, chúng ta hãy nhân danh cá nhân mình
thôi, trừ khi chúng ta có sự ủy nhiệm, hoặc có điều tra
định lượng để nói rằng người dân phản đối, người dân
băn khoăn trước định lượng đó, nó dẫn đến tiêu cực xã
hội", câu nói này là điều mà tôi hài lòng và mong muốn. Còn
ông Hoàng Hữu Phước là đại biểu của nhân dân nhưng lại
bảo vệ mù quáng cho chế độ chính trị là không đúng chức
năng và vô trách nhiệm. Gọi là bảo vệ mù quáng vì thực
chất nó phản tác dụng, nó tạo ra những nhận thức không
tốt từ nhân dân dành cho nhà nước đồng thời làm suy giảm
luôn uy tín của chính phủ, một điều cực kỳ nghiêm trọng
trong quản lý quốc gia.
- Biểu tình sẽ chỉ dẫn đến chống chính phủ như đại
biểu Hoàng Hữu Phước nói, khi mà quá nhiều nguyện vọng
chính đáng của quần chúng bị gạt bỏ đồng thời chính phủ
không có thiện chí cải thiện tình hình mà thôi. Thưa đại
biểu Hoàng Hữu Phước, phải chăng ông muốn nói chính phủ
Việt Nam hiện nay là như vậy nên ông mới quan ngại và kịch
liệt phản đối Luật Biểu Tình?
- Trong thời buổi khó khăn kinh tế này, không có ai đủ
thời giờ rảnh rỗi để hở cái gì ra cũng biểu tình, chỉ
khi bức thiết lắm, cần kíp lắm, ức chế lắm, dầu sôi lửa
bỏng lắm hay vui mừng lắm, yêu thương lắm thì người ta mới
phải dành dụm thời gian mà thể hiện thái độ, tình cảm
của mình với nhau, tôi không hiểu vì lý do gì đại biểu
Hoàng Hữu Phước lại lo sợ biểu tình sẽ gây ra rối loạn
đến như vậy. Cho dù hiện tình chính trị Việt Nam có phức
tạp thế nào, ông cũng cần phải hiểu rằng xã hội vẫn luôn
còn những con người đủ sáng suốt và thiện chí chứ. Và
chính phủ nên tôn trọng, lắng nghe và chăm lo cho họ. Còn nếu
như nhìn đâu cũng chỉ thấy người xấu, kẻ ác và tiêu cực,
thì còn gì là một đất nước, một quốc gia. Nếu đại biểu
lo lắng rằng nhân dân dễ bị kích động, xúi giục bởi
những mưu đồ chính trị đen tối, thì nhiệm vụ nằm ở
những chính sách quản lý xã hội, tuyên truyền vận động,
giáo dục nhận thức, chứng minh thực tiễn, xây dựng các Bộ
Luật chi tiết, đầy đủ, sâu sát, thực tế, kỹ lưỡng,
nghiêm chỉnh, rõ ràng hơn chứ không phải là dẹp bỏ Luật
Biểu Tình.
- Một điều cần lưu ý là không phải nếu không có luật
biểu tình thì dân sẽ không dám biểu tình, mà ngược lại,
việc tức nước vỡ bờ sẽ càng nguy hiểm và dễ lâm vào
trạng thái tiêu cực hơn nữa, tức là tổn hại cho toàn xã
hội, ảnh hưởng nghiêm trọng đến vận mệnh quốc gia. Còn
nếu nói như đại biểu Hoàng Hữu Phước là mục tiêu của
biểu tình là bạo động và lật đổ thì tôi xin nói thẳng
rằng nhận thức ấy ấu trĩ và nông cạn. Bởi lẽ, nếu một
khi đã lâm đến hiện trạng bất tuân dân sự tạo thành bạo
động, thì không còn chỗ cho sự hiện diện của Luật Pháp
nữa, nghĩa là có hay không có Luật Biểu Tình cũng vậy mà
thôi. Chính vì vậy, tôi mong muốn Quốc Hội suy nghĩ về những
thành ý tốt đẹp của chúng tôi, để xây dựng Luật Biểu
Tình nhằm hợp pháp hóa quyền lợi chính đáng của nhân dân
cũng như tạo điều kiện thuận lợi cho cơ quan hành pháp thực
thi quản lý.
- "Câu hỏi được đặt ra ở đây là dự án Luật biểu
tình đã tham vấn ý kiến, nguyện vọng của cử tri, công dân
là người cao tuổi, cựu kháng chiến, cựu chiến binh, anh hùng
các lực lượng vũ trang, anh hùng lao động, tập thể nông dân,
tập thể quân đội, công an, những chiến sỹ biên phòng đang
trấn giữ biên cương của tổ quốc và hải đảo quốc gia,
những nhà tu hành chân chính hay chỉ vì một nhóm nhỏ vài
chục, vài trăm sinh viên, học sinh, những người chưa là những
công dân có thu nhập, có việc làm". Thưa đại biểu Hoàng
Hữu Phước, và để trả lời cho viện chứng hết sức ngớ
ngẩn của ông, tôi xin nói rõ một điều rằng: Tôi là một
công dân Việt Nam, năm nay hai mươi sáu tuổi, đã tự đi làm
để nuôi bản thân mình và góp phần xây dựng xã hội. Tôi
ủng hộ và mong muốn xây dựng Luật Biểu Tình. Sau này, khi
phát ngôn những điều tương tự, xin ông hãy dùng tư cách cá
nhân.
Kính thưa Quốc Hội,
Những yếu tố tích cực của việc biểu tình cũng như sự
thiết yếu cần có một Luật Biểu Tình trong bối cảnh hiện
nay thì đại biểu Dương Trung Quốc đã phân tích khá đầy
đủ nên cũng không cần phải bổ sung thêm. Tôi chỉ xin nhấn
mạnh một điều rằng, việc xây dựng một bộ Luật nhằm
quản lý việc biểu tình cũng là một hành động tích cực
để củng cố dân chủ, đáp ứng xu hướng vận động và phát
triển của thế giới cũng như thực hiện mong ước của các
vị lãnh đạo nước ta. Khi thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, rồi
tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng và chủ tịch nước Trương Tấn
Sang lên nhậm chức đều đã thể hiện khát vọng mở rộng
tự do dân chủ, xây dựng một nền dân chủ pháp trị có thực
chất, thanh lọc bộ máy nhà nước nhằm thể hiện quyền làm
chủ thực sự của nhân dân. Tuy nhiên, cho đến nay, vì nhiều
lý do chủ quan lẫn khách quan, công khai cũng như bí mật, nội
tại cũng như tác động từ các nước bên ngoài, những khó
khăn do bối cảnh chung và tình thế riêng… những khát vọng
đó của các vị lãnh đạo vẫn chưa có được bước tiến
quan trọng và đột phá nào. Lần này, thủ tướng Nguyễn Tấn
Dũng đã có một động thái tích cực và rất đáng hoan nghênh
đó là đề xuất dự thảo xây dựng Luật Biểu Tình, một
bước tiến khá lớn trong thực thi dân chủ.Vì vậy, là một
công dân, tôi mong muốn Quốc Hội – cơ quan đại diện cho
mình – hãy giúp các vị lãnh đạo thực hiện tốt hơn khát
vọng nói trên. Lòng dân là sự bền vững của chế độ và là
sự ổn định của quốc gia. Với những nhận định đã nêu,
tôi thấy việc xây dựng Luật Biểu Tình ngay bây giờ là hợp
lý và cần thiết. Xin kính trình Quốc Hội.
Tôi xin kính chúc toàn thể các đại biểu Quốc Hội sức
khỏe, minh mẫn, tỉnh táo, sáng suốt và nhiệt huyết để xây
dựng đất nước ta bền vững, trường tồn.
Sài Gòn, 18 tháng 11 năm 2011
Kính thư
Một người Việt Nam
__________________
Mời đọc thêm các bức thư cùng một tác giả :
- <a
href="http://xuandienhannom.blogspot.com/2011/06/buc-thu-vo-cung-ac-biet-gui-nguyen-xuan.html">BỨC
THƯ VÔ CÙNG ĐẶC BIỆT GỬI CÁC NHÂN SĨ TRÍ THỨC</a>
- <a
href="http://xuandienhannom.blogspot.com/2011/07/buc-thu-thu-2-gui-chu-nguyen-xuan-dien.html">BỨC
THƯ THỨ 2 GỬI CHÚ NGUYỄN XUÂN DIỆN</a>
- <a
href="http://xuandienhannom.blogspot.com/2011/11/thu-ngo-gui-trung-tuong-nguyen-uc-nhanh.html">THƯ
NGỎ GỬI TRUNG TƯỚNG NGUYỄN ĐỨC NHANH, GĐ CÔNG AN HÀ NỘI</a>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/10636), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét