người mà tôi viết ra đây đã từng lên truyền hình báo đài
rất nổi tiếng. Và bây giờ đang đình đám với một việc phi
khoa học, sai ngành nghề nhưng lại rất nguy hiểm cho một xã
hội có nền văn hóa truyền mồm như Việt Nam.
Ông là <a
href="http://www.google.com.vn/search?q=B%E1%BB%87nh+tay+ch%C3%A2n+mi%E1%BB%87ng&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a#sclient=psy-ab&hl=vi&client=firefox-a&hs=3k9&rls=org.mozilla:en-US%3Aofficial&source=hp&q=TS+Nguy%E1%BB%85n+V%C4%83n+Kh%E1%BA%A3i&psj=1&oq=TS+Nguy%E1%BB%85n+V%C4%83n+Kh%E1%BA%A3i&aq=f&aqi=g1&aql=1&gs_sm=e&gs_upl=2972932l2978719l0l2979301l26l25l4l12l15l2l464l2331l0.4.2.2.1l9l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.,cf.osb&fp=d2a73ad69207e755&biw=1024&bih=659">tiến
sĩ Nguyễn Văn Khải</a>. Mặc dù ông xuất thân là một tiến
sĩ khoa học tự nhiên, đã từng làm việc ở trung tâm phát
triển công nghệ cao thuộc Viện khoa học vật liệu Việt Nam,
ông nổi tiếng nhờ vào hai việc.
Việc thứ nhất làm ông nổi tiếng thêm gần đây là việc ông
cùng nhân sĩ trí thức Hà Nội đi biểu tình phản đối Trung
Hoa xâm lấn biển Đông. Sau đó ông còn đi biểu tình vụ kiện
đài truyền hình Việt Nam đưa tin thất thiệt việc các nhân
sĩ trí thức Hà Nội biểu tình chống Trung Hoa. Chuyện này
không đáng để nói, vì đó là cách thể hiện lòng yêu nước
của một công dân. Chuyện đáng để nói ở đây là chuyện
thứ hai, mà là chuyện làm ông nổi tiếng nhất.
Năm 2004 khi cúm gia súc lỡ mồm long móng lây lan nhiều, trên
văn đàn Việt Nam xuất hiện một ông tiến sĩ sinh ra chiếc
máy chế ra "nước điện" mà ông đặt tên là onalyt, về nông
thôn <a
href="http://www.ctu.edu.vn/colleges/aquaculture/aquafishdata/newsmenu/data6/nuocla.htm">chữa
bệnh cho gia cầm bị cúm</a>. Từ đó danh ông nổi như cồn
với cái biệt hiệu gắn với nước thần ôzôn - Ông già
Ôzôn.
<center><img
src="http://danluan.org/files/u1/sub02/ong%20gia%20ozon%20%E1%BA%A3nh.jpg"
width="320" height="240" alt="ong gia ozon ảnh.jpg" /></center>
<center><em>Ông TS Nguyễn Văn Khải trong một lần dập dịch
giúp dân (Nguồn ảnh báo Giáo dục Việt Nam)</em></center>
Bẳng đi một thời gian, năm 2007, trên văn đàn lại xuất hiện
tin ông đi tắm tôm bị dịch bệnh bằng nước ôzôn và <a
href="http://www.tin247.com/vu_tam_tom_chu_be_tom_khoi_kien_ts_nguyen_van_khai-1-149042.html">bị
thân chủ kiện ông phải bồi thường</a> vì cái nước thần
ôzôn của ông làm chết tôm hùm và thiệt hại tinh thần. Mặc
dù ông đã từng được <a
href="http://vnexpress.net/gl/khoa-hoc/2011/01/3ba25d80/">báo chí đưa
lên</a> như một người hùng trong việc lo cho yên dân với dịch
bệnh.
Năm nay nước Việt bị cơn bệnh chân tay miệng hoành hành.
Tính đến cuối tháng 10/2011, theo thống kê của bộ y tế có
77.895 trường hợp mắc bệnh tay chân miệng ở 63 tỉnh thành
và có 137 trường hợp tử vong ở 27 tỉnh thành phố trong cả
nước. Nếu tính theo thống kê mô tả thì, tỷ lệ tử vong do
bệnh chân tay miệng là 0,17%. Nhưng không hiểu tại sao bộ y
tế chưa công bố dịch, nên là một nhà khoa học trái ngành,
ông nóng ruột nghĩ rằng nước ôzôn của ông chữa được
bệnh tay chân miệng với lý luận là: "tất cả những ai là
dân miền biển, họ tiếp xúc thường xuyên với nước biển
thì không bao giờ bị ngứa ngáy, lở loét gì. Đó chính là căn
nguyên mà chúng ta phải tìm hiểu về cách điều trị bệnh
"chân tay miệng". Nên ông tuyên bố: <a
href="http://giaoduc.net.vn/Xa-hoi/Toi-xin-di-tu-neu-khong-chua-duoc-benh-chan-tay-mieng/67678.gd">Tôi
xin đi tù nếu không chữa được bệnh tay chân miệng!</a>
Tôi xin thưa với ông tiến sĩ rằng, trong y học hay bất kỳ
một ngành nghề nào triết học cũng đóng vai trò rất quan
trọng. Trong đó, cặp phạm trù nhân quả luôn đóng vai trò
rất biện chứng trong điều trị bệnh. Không tìm ra được
nguyên nhân gây bệnh thì không thể chữa hết bệnh. Và tôi
đã từng viết <a
href="http://bshohai.blogspot.com/2011/05/vai-dong-ve-y-triet.html">một
bài về y triết</a> ở blog này. Thế thì bệnh tay chân miệng do
nguyên nhân gì gây ra? Xin thưa, nó do virus gây ra bệnh. Hai dòng
virus gây ra bệnh này là: Coxsackie virus A16 và Enterovirus 71 gây ra
bệnh qua đường lây truyền của ống tiêu hóa. Trong đó, dòng
Coxsackie A16 ít khi gây biến chứng nặng, mà dòng Enterovirus 71
mới là dòng thường gây ra bệnh nặng và biến chứng đi đến
tử vong.
Khi cú lừa toàn cầu vì cúm gia cầm H5N1 xảy ra cuối năm 2009
âm lịch, tôi đã có <a
href="http://bshohai.blogspot.com/2010/01/conspiracy-theory-iii-phan-iv-loi-cuoi.html">loạt
bài viết về nó</a>. Trong đó có bài <a
href="http://bshohai.blogspot.com/2010/01/conspiracy-theory-cau-chuyen-dich-cum.html">Virus
và cúm</a>, để nói lên bản chất của virus tại sao cho đến
giờ này chưa có thể diệt nó bằng thuốc, dù đã có thuốc
diệt nó, mà chỉ có vaccine phòng nó là vì:
<div class="special_quote"><em>Khác với vi trùng là động vật
đơn bào. Vi trùng có thể tự ăn, uống, sống và sinh sản, vì
nó có khả tự nhân đôi như tế bào con người để sinh sản.
Virus không làm được chức năng ăn uống và sinh sản. Vì nó
chỉ có 1 chuỗi DNA hoặc RNA tùy theo dòng. Nên đặc điểm quan
trọng của virus là nó chỉ sống được bên trong tế bào. Nó
không sống được bên ngòai tế bào. Và ở trong tế bào nó
dùng chuỗi DNA hoặc RNA chỉ huy bộ nhiễm sắc thể của tế
bào người hoặc động vật mà nó xâm nhập sinh đẻ, ăn,
uống dùm. Đây là điểm đặc thù khác nhau giữa vi trùng và
virus, ngoài các đặc điểm khác. Và nó cũng là đặc điểm
quan trọng mà việc điều trị vẫn còn là cánh cửa mở của y
học thế giới. Qua đó, ta thấy cái từ virus máy tính là copy
từ virus gây bệnh trong y học.</em>
<em>Tùy theo mỗi loài virus mà có một loại tế bào đích
để sinh sống bên trong nội bào. Ví dụ, con cúm Influenza thì
chọn tế bào niêm mạc đường hô hấp để sống. Con viêm gan
siêu vi thì chọn tế bào gan chui vào để mà sống. Con HIV thì
chọn tế bào bạch cầu chui vào để sống. Khi vào trong tế
bào, virus cúm sẽ dùng RNA của nó chỉ huy bộ nhiễm sắc thể
của tế bào niêm mạc hô hấp sinh sản, ăn, uống dùm nó. Sau
khi đã ăn, uống no say hết tế bào chất và sinh sản đủ,
chúng phá vỡ màng tế bào rồi chui vào những tế bào lành
khác để tiếp tục chu trình cũ. Cứ tưởng tượng nó giống
như phản ứng hạch tâm của bom nguyên tử. Cơ chế này là
chung cho tất cả mọi virus, chứ không chỉ riêng cho con virus
cúm Influenza.</em> </div>
Khác với thuốc diệt vi trùng - kháng sinh diệt vi trùng chỉ
diệt vi trùng mà không giết tế bào sống của con người -
thuốc diệt virus là con dao 2 lưỡi, nó diệt cả virus và cả
tế bào đang nuôi con virus. Cho nên, vấn đề bế tắc trong
điều trị virus hiện nay là: dù đã có thuốc tiêu diệt virus,
nhưng không thể diệt hết nó vì để đủ nồng độ thuốc
tiêu diệt hết virus thì tế bào mà nó nằm trong đó để sai
khiến đẻ đái dùm cũng chết theo. Điều hiển nhiên là
người bệnh cũng đi theo ông Marx ông Ninh. Chính vì thế, mà
sử dụng thuốc trong liều lượng cho phép và nâng đỡ thể
trạng để chờ hệ thống miễn dịch cơ thể tiêu diệt con
virus gây bệnh, là vấn đề chính hiện nay trong điều trị cho
tất cả các loại virus. Ông có hiểu không?
Và chuyện điều trị virus nó cũng không đơn giản như ông
hiểu, cho nên năm nay cái giải Nobel cũng chỉ để trao cho tới
3 nhà khoa học. Ba nhà khoa học này chỉ làm được việc đặt
nền tảng khoa học ban đầu cho một trong những việc trong
tương lai là, tìm ra phương pháp phòng ngừa và điều trị
virus. Ông có hiểu không?
Thế thì cái nước ôzôn của ông dùng bằng cách rửa chân,
tay, miệng 2 ngày là hết bệnh. Với cách rửa của ông để
nước thần ôzôn của ông chui vào bên trong tế bào để tiêu
diệt virus? Còn con virus nằm trong ông tiêu hóa của trẻ thì
ông làm sao? Cho uống thuốc sát trùng onalyt? Chưa hết, liệu
ông đã chứng minh là cái nước onalyt của ông có diệt được
virus, mà là virus Coxsackie A16 và Enterovirus 71 chưa? Với nồng
độ nào và bao lâu thì 2 dòng này nó chết trong ông nghiệm, và
trong cơ thể sống?
Giả sử như nó diệt được thì, liệu với nồng độ diệt
được đó nó có làm chết tế bào sống của người bệnh
không?
Rồi lại giả sử như cái nước thần ôzôn của ông trị
được con virus mà không làm chết bệnh nhân thì nó còn gây
những tác dụng phụ gì? Di chứng lâu dài nó để lại trên
người bệnh là những gì, v.v...
Hỏi tới đây tôi cũng thấy mệt lắm rồi. Và có lẽ ông đã
thấy nhà tù hiển hiện ngay trước mắt ông vì ông vi phạm
vào luật sản xuất thuốc điều trị bệnh, chưa nói đến ông
phải ngồi tù vì lời hứa của mình khi thất bại. Thôi thì
tôi xin có chút ý kiến này, có lẽ con người Việt Nam quá rẻ
rúng dưới thời Xã hội chủ nghĩa, nên ở đất nước này
hiện nay, <a
href="http://bshohai.blogspot.com/2010/03/ai-cung-co-lam-bac-si-duoc-si.html">có
lắm người muốn làm bác sĩ, dược sĩ từ cô osin đến ông
tiến sĩ</a>. Và ở đất nước Việt Nam Xã hội chủ nghĩa hôm
nay cũng có lắm người đang làm bác sĩ thì muốn đi bán hàng
đa cấp bằng thực phẩm chức năng mà, xem thường luật y khoa
chăng?
Tôi viết bài này để cho 2 việc: thứ nhất là cảnh báo cộng
đồng, Thứ hai là, góp ý ông đừng làm xã hội thêm rối ren,
khi nó đã như một nùi tơ vò từ chính trị đến kinh tế,
giáo dục, y tế, giao thông vận tải, công nông lâm ngư nghiệp,
v.v... dưới sự lãnh đạo của đảng rồi. Ngoài ra, tôi không
có ý gì khác. Tôi ghi nhận ở đây tấm lòng của ông, nhưng
tôi trăm ngàn lần lạy ông, ông dừng cho xã hội nhờ. Có gì
xúc phạm mong ông lượng thứ. Vì tôi mất thời gian viết blog
chỉ vì cái chung, chưa bao giờ viết cho riêng tôi.
________________________
<h2>AI CŨNG CÓ THỂ LÀM BÁC SĨ, DƯỢC SĨ</h2>
Bác sĩ giành quyền bán thuốc cho người bệnh. Còn dược sĩ
học lóm theo toa hướng dẫn để kiêm luôn nghề bác sĩ.
<div class="special_quote"><strong>Tin liên quan:</strong>
<ul>
<li><a
href="http://phapluattp.vn/20100322011841460p1027c1098/hieu-thuoc-canh-tranh-voi-tiem-tap-hoa.htm">Hiệu
thuốc cạnh tranh với tiệm tạp hóa</a></li>
</ul></div>
Mấy hôm trước, <a
href="http://dantri.com.vn/c7/s7-384629/tu-vong-khi-dang-truyen-dich-tai-hieu-thuoc.htm">báo
chí</a> có ghi nhận về cái chết của một cháu bé. Thấy cháu
bé sốt và mệt, gia đình tự đi mua thuốc uống nhưng bệnh
không hết mà có dấu hiệu xuất huyết sau vài giờ uống
thuốc. Sau đó, nhà thuốc lại tự chỉ định truyền dịch cho
cháu làm cháu tím tái, co giật và sau vài giờ không ổn mới
chuyển vào bệnh viện. Sau năm ngày nhập viện thì cháu chết.
Nhà thuốc đó không có giấy phép kinh doanh và ông chủ nhà
thuốc chỉ có bằng y học cổ truyền.
Qua câu chuyện này, tôi thấy có hai vấn đề cần quan tâm liên
quan đến ngành y tế Việt Nam.
<strong>1. Chưa có hiệp hội ngành y</strong>
Theo <a
href="http://www.moh.gov.vn/homebyt/vn/portal/InfoDetail.jsp?area=58&cat=2187&ID=5028">Quyết
định số 11/2007 của Bộ Y tế</a>, đến 31-12-2010, các nhà
thuốc được bán thuốc mọi loại khi có ba điều kiện tối
thiểu sau đây: 1. Phải có kho chẵn để dự trữ thuốc, kho
lẻ để bán thuốc lẻ và phải có phòng lạnh để bảo toàn
thuốc dưới sự hủy hoại của ánh sáng, nhiệt độ. 2. Chỉ
được bán theo toa bác sĩ. Dược sĩ bậc đại học không
được tự tiện bán theo ý mình hay ý của bệnh nhân khai
bệnh. 3. Nhà thuốc phải có phòng tư vấn dược và có dược
sĩ bậc đại học túc trực để giải thích và hướng dẫn
người bệnh dùng thuốc theo toa bác sĩ.
Các nhà thuốc không đủ ba điều kiện trên chỉ được xem
như một cửa hàng tạp hóa bán các loại thực phẩm chức
năng.
Thế nhưng ở các tỉnh phía Nam, cho đến giờ chỉ có TP.HCM là
bắt đầu thực hiện ngưng cấp lại giấy phép cho những nhà
thuốc không đủ tiêu chuẩn quy định. Còn lại một số tỉnh,
thành vẫn còn cấp giấy phép cho dược sĩ trung học đứng tên
và đứng bán thuốc. Chính điều này đã tạo kẽ hở trong
quản lý thuốc và sử dụng thuốc ở các nhà thuốc bán lẻ.
Như nhà thuốc trong câu chuyện cháu bé bị chết đã nói ở
trên, không có giấy phép mà chỉ có ông lương y Đông y nhưng
muốn bán và muốn dùng gì thì dùng cho người bệnh.
<center><img src="http://danluan.org/files/u1/sub02/7-chot.jpg" width="320"
height="222" alt="7-chot.jpg" /></center>
<center><em>Bệnh nhân sẽ an tâm hơn khi mua thuốc ở những hiệu
thuốc có đủ chuẩn GGP (ảnh minh họa) . Ảnh:HTD</em></center>
Nguyên nhân của vấn đề này là do việc quản lý y tế của ta
quá ôm đồm. Ở các nước tiên tiến, việc quản lý chuyên
môn và đạo đức ngành y, dược do tổ chức độc lập nắm
vững chuyên môn và y đức quản lý. Tổ chức này do hiệp hội
các thầy thuốc và dược sĩ bầu chọn trong những người có
tay nghề cao, có đạo đức bậc thầy, có kinh tế vững chắc
nên khó bị tha hóa. Kết luận của họ về chuyên môn và đạo
đức nghề sẽ được cơ quan tư pháp và hành pháp thực thi.
Tổ chức này còn có quyền yêu cầu tước bằng bác sĩ, dược
sĩ hay lương y.
Thiết nghĩ nhà nước ta cần nghiên cứu quản lý ngành y theo
hướng này nhằm giảm tải quản lý cho nhà nước, giảm bộ
máy cồng kềnh mà lại làm đúng chức năng quản lý vĩ mô.
<h2>2. Bất kỳ ai cũng làm bác sĩ được</h2>
Rất lạ là ở nước ta ai cũng muốn làm bác sĩ. Hầu hết
những bệnh nhân hiểu biết càng kém càng muốn tự làm bác
sĩ. Không nói đâu xa, tại phòng khám của tôi mỗi ngày có ít
nhất vài người vào chỉ định tôi phải làm cái này để
chẩn đoán họ đau bụng, nhức đầu; phải truyền dịch để
trị họ bớt mệt mỏi.
Khi tôi không làm mà giải thích cho họ là phải khám bệnh mới
biết làm xét nghiệm gì truyền dịch có cần thiết hay không
thì họ quay ra mắng tôi là vô lương tâm.
Đáng lưu ý là ở miền Nam trước giải phóng, 100% nhà thuốc
theo chuẩn GPP. Không có nhà thuốc nào không có dược sĩ đại
học và họ chỉ bán theo toa bác sĩ.
Có lẽ giai đoạn bao cấp, không cho tư nhân hoạt động doanh
thương và phân tuyến quá ngặt nghèo trong quản lý y tế đã
tạo ra tình trạng này. Khi đó, bác sĩ phải mở phòng mạch
chui tại nhà, bán thuốc chui theo từng bọc; không lấy tiền
khám mà chỉ tính tiền lời trong bán thuốc. Khi nhà nước cho
mở nhà thuốc tư nhân, bác sĩ lại giành quyền bán thuốc cho
người bệnh của dược sĩ theo thói quen. Do vậy, dược sĩ
buộc lòng phải cạnh tranh sai đường là học lóm theo toa
hướng dẫn để kiêm luôn nghề bác sĩ. Còn người dân nghèo
thì cũng học lóm theo toa bác sĩ. Không cần biết bệnh gì,
chỉ thấy bệnh của mình giống giống bệnh của bà hàng xóm
thì đưa ngay cái toa của mình cho bà hàng xóm đi mua thuốc mà
dùng. Một số người bệnh hiểu biết chút ít Internet thì vào
kiểm tra trên mạng Google tự làm bác sĩ cho mình.
Bây giờ sửa cả hai vấn đề trên thì vô cùng khó nhưng nếu
quyết tâm thì không có gì không làm được. Mỗi bác sĩ,
dược sĩ, lương y làm đúng chức năng của mình ắt xã hội
sẽ trở lại bình thường. Người dân lúc đó sẽ phải nghe
lời thầy thuốc. Tiêu chuẩn GPP không phải không thực hiện
tốt và quản lý y tế sẽ trở nên đơn giản hơn.
Bài đăng trên báo Pháp Luật TPHCM, ngày 22/3/2010
Asia Clinic, 8h08' ngày 23/3/2010
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/10626), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét