Bài viết này là nguyên văn của Ba Láp, trong mục comment phản
hồi trên trang TTXVH Basamnews. Đọc rất hay và công phu, tôi copy
về và để dễ theo dõi chỉ viết đủ những cụm từ mà tác
giả Ba Láp đã viết tắt (cụm từ bôi mầu).
Xin phép tác giả và trân trọng cám ơn!</div>
<h2>Ba Láp - "Nhóm quyền lợi"</h2>
"Hiện tượng Đinh La Thăng" có lắm "hiện tượng". Báo
"lề phải" biết cái "vùng cấm" chỗ nào cho nên chỉ
chạy theo các "hiện tượng". Nhưng điều làm cho ĐLT (Đinh
La Thăng) là một "vua cỏ" hay "vỏ cua" không phải là
"hiện tượng" mà là những "nhóm quyền lợi" đứng
đằng sau ông ấy ("nhóm quyền lợi" ở hậu trường): Mối
liên hệ làm ăn của họ là gì? QD (Quỹ đất) + "đại gia"?
thế lực KT? tham vọng và kế hoạch chính trị?
Bộ Xây Dựng và bộ Kế Hoạch Đầu Tư, những cơ quan nhà
nước không có lý do tồn tại trong nền KTTT tự do, với những
"nhóm quyền lợi" khổng lồ đứng đằng sau là thủ phạm
chính gây ra tình trạng giao thông kẹt cứng hiện nay, do chiếm
đất (xây sân golf!) bỏ bê nông thôn làm cho nhiều nông dân
không có đường sống, lấy đất thành thị biến thành
"đất vàng", cấp phép XD công xưởng, văn phòng ở nơi
đông dân… dẫn đến việc cả hàng triệu người lũ lượt
bỏ nông thôn kéo về thành thị mà cơ sở hạ tầng không thể
nào kham nổi, nước sạch còn chưa đủ huống hồ nói đến
giao thông. Thủ Tướng Ba Dũng, bộ XD (Xây dựng) và bộ KHĐT
(Kế hoạch đầu tư) đều "không nổ", chỉ để ĐLT (Đinh
La Thăng) "nổ"? Tạo ra "hiện tượng" để tạo ra một
"ảo tưởng về đổi mới"? Không có câu trả lời nếu
không có thông tin về "nhóm quyền lợi" ở hậu trường.
Gần đây dân TQ (Trung Quốc) "nghiện" microblogging (twitter
like), nhiều "thông tin cung đình" rò rỉ qua mạng này đến
nỗi TWĐCSTQ (Trung ương đảng cộng sản Trung Quốc) phải họp
để siết chặt mạng này.
Khái niệm "nhóm quyền lợi" bắt đầu đề cập khi ông
Dũng lên làm TT vì đây là thời điểm các quan chức và gia
đình của họ đã tích tụ của cải nên lối suy nghĩ, hành
động, và quyết định của họ luôn chi phối bỡi các "nhóm
quyền lợi". Trong một XH mà "quyền lợi là tất cả",
không đi sâu vào phân tích tìm hiểu các "nhóm quyền lợi"
thì quả là thiếu sót. Trong một môi trường chính trị không
lành mạnh thì từ "nhóm quyền lợi" trở thành một từ dơ
bẩn. Nhưng cần phải có một cái nhìn thực tế về "nhóm
quyền lợi":
1) Chỉ có những XH (Xã hội) bần cùng không có của đáng
để tham thì mới KHÔNG CÓ "nhóm quyền lợi".
2) Xã hội luôn chi phối bởi quyền lợi, phân chia thành những
"nhóm quyền lợi", mỗi nhóm bao gồm nhiều giai tầng XH (Xã
hội) và ý thức chính trị khác nhau, biên giới và thành phần
thay đổi khi quyền lợi của nhóm trong một vấn đề cụ thể
thay đổi. Ví dụ các tổ chức bảo vệ môi trường có thể
qui tụ nhiều thành phần, ý thức hệ chính trị khác nhau
ngoại trừ giới chủ Cty (Công ty) gây ô nhiễm…
3) Cơ chế CTKT (Chính trị kinh tế) được duy trì bởi các
"nhóm quyền lợi" cho đến khi nào quyền lợi của mỗi nhóm
vẫn được duy trì, nhưng cơ chế ấy có thể là sự lựa
chọn tồi cho QG (Quốc gia). Một dạng "cân bằng Nash" (Nash
Equilibrium DĐKT). Đây là một trong những lý do nhiều CĐ (Chế
độ) độc tài không thể tự thay đổi. Ngay cả ở những
nước dân chủ phát triển, sự thay đổi cơ chế trong một
lĩnh vực (cải cách y tế ở Mỹ, phúc lợi XH ở Âu châu, cắt
nợ công) rất khó khăn do các "nhóm quyền lợi" bị thiệt
chống lại sự thay đổi mãnh liệt, có tổ chức và tài lực.
Vấn đề không phải ở chỗ "nhóm quyền lợi", tự bản
thân nó (per se), mà là sự thiếu vắng các "nhóm quyền lợi
công" ở Việt Nam để làm đối trọng, do xã hội dân sự
đã bị triệt tiêu hay hoàn toàn bị chính trị hoá. Các "nhóm
quyền lợi công" độc lập phải kể ra: Nhóm bảo vệ môi
trường, nhóm bảo vệ người tiêu dùng, các hội đoàn XH (Xã
hội) như công đoàn lao động độc lập…
Trong nhiều lĩnh vực, CSVN (Cộng sản Việt Nam) thường
tổ chức các "phong trào đi lượm rác" nhưng không bao giờ
đả động đến "những kẻ xả rác" cho họ nhiều mối
lợi. Gần đây ở TQ có hai vụ biểu tình lớn thành công, tổ
chức bởi blogger và microblogger, đã đóng cửa hai cty gây ô
nhiễm, chưa kể hàng loạt vụ nhỏ không lên báo lớn. Việt
Nam có chuyện dài muôn thuở "kênh ba bò", sông thị vải bị
ô nhiễm nặng nề bỡi VEDAN, nhưng chỉ thấy ta thán chứ không
thấy sự phản kháng mang tính tổ chức, chứng tỏ XH (Xã hội)
dân sự Việt Nam hoàn toàn tê liệt.
CĐ (Chế độ) này rất tầm thường, tầm thường hơn nhiều
người vẫn tưởng, không còn tư tưởng chính trị. Họ đã
vứt lý thuyết CS (Cộng sản) vào sọt rác từ lâu, chỉ giữ
lại "chuyên chính vô sản" để bảo vệ những "nhóm
quyền lợi" của họ. Thời này đánh vào lý thuyết CS (Cộng
sản) chẳng khác nào đi đánh một bóng ma, một cái không có
thật nhưng đã gây ra bao nỗi ám ảnh sợ hãi cho rất nhiều
người. Đây là CĐ (Chế độ) "nói dzậy chứ không phải
dzậy" cho nên không thể đánh giá CĐ (Chế độ) dựa vào
những gì họ nói. Với sự khủng hoảng KT hiện nay, một cách
"hạ cánh an toàn" mà họ phải tính tới là "giải tư"
một số CTQD (Công ty quốc doanh) để cho tài sản lọt vào
thành phần cocc (Con ông cháu cha) hay các "đại gia" có quyền
lợi KT (Kinh tế) gắn bó chặt chẽ với đảng. Một tình
trạng hôi của hậu CS (Cộng sản) xảy ra ở Nga.
Nếu chế độ này có "đổi màu", nhưng VN vẫn không có các
"nhóm quyền lợi công" độc lập, đủ mạnh và có tổ
chức thì chất lượng cuộc sống của người dân vẫn không
mấy cải thiện, không có dân chủ, chỉ thay thế CĐ (Chế
độ) độc tài này với một chế độ độc tài khác mà thôi!
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/10477), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét