vật liệu nổ do dân giao nộp, hoặc dùng súng truy bắt tội
phạm hay nghi ngờ là tội phạm dẫn đến gây thương tích cho
chính bản thân người xử lý, thậm chí tử vong. Hoặc gây tử
vong hay thương tích cho "đối tượng" mà công an đang truy
đuổi. Phần lớn các vụ việc này sau khi vào cuộc điều tra,
nhà chức trách nhận được các bản tường trình khá "trung
thực" của những người gây ra hậu quả chết người trên
thường là do trong quá trình truy đuổi, hay giằng co với tội
phạm dẫn đến té ngã, không kiểm soát được công cụ hỗ
trợ nên "bị cướp cò", hoặc vả bất cẩn trong quá trình xử
lý gây tai nạn!?
Các vụ "súng cướp cò" gần đây cho thấy phần nào hiện
tượng trên là hết sức đáng quan ngại. Điển hình là vụ
bàn giao súng của hai đối tượng côn đồ, không biết thao tác
kiểu gì mà chiến sĩ cảnh sát cơ động Nguyễn Huy Luân để
súng cướp cò dẫn đến một viên đạn nổ xuyên đùi trái.
Hay như vụ lựu đạn nổ tại công an phường Ô Chợ Dừa, Hà
Nội khiến một đại úy công an thiệt mạng làm bốn người
khác bị thương. Theo tường trình là lưu đạn "phát nổ do
vận chuyển?".
Còn nhớ hồi đầu tháng mười, một tổ công an làm nhiệm vụ
bắt một trường đá gà ở Bến Lức, Long An. Trong quá trình
truy đuổi "hăng như Đinh La Thăng" một chiến sĩ công an bị
vấp ngã dẫn đến "súng cướp cò" làm răng viên đạn bay vào
đầu con bạc Nguyễn Văn Hoàn, khiến nạn nhân tử vong tại
bệnh viện. Theo báo cáo tự khai của công an cũng lại do súng
cướp cò.
Mới đây nhất, vào ngày 28 tháng 10 năm 2011, một vụ súng
đạn "vô tình" nữa đang làm nguy kịch một thanh niên nghèo, anh
Lê Minh Long , đang sử dụng xe gắn máy giao hàng trên đại lộ
Võ Văn Kiệt, bị một tổ cảnh sát đặc nhiệm tuần tra chặn
bắt vì chạy xe "lạng lách". Điều đáng nói là trinh sát đặc
nhiệm này mặt đồ dân sự nên anh Long có rút côn nhị khúc ra
giằng co vì sợ cướp giật? Khiến súng nổ, viên đạn xuyên
qua lồng ngực. Hiện anh đang được điều trị tại bệnh
viện, chưa biết tính mạng ra sau...
Thử điểm sơ qua vài vụ việc trên để thấy hiện tượng
công an sử dụng súng, xử lý vật liệu nổ hầu như "rất
kém", nếu không muốn nói chưa biết cách sử dụng công cụ
hỗ trợ để trấn áp "tội phạm" như thế nào an toàn cho bản
thân và người xung quanh. Phần lớn những vụ việc đáng tiếc
xảy ra, ta đều nghe điệp khúc do súng "cướp cò" một cách
khó hiểu mà ra?
Việc công an có kỹ năng sử dụng và xử lý công cụ hổ trợ
có phần "kém" như trên có lẽ có nhiều nguyên nhân. Một trong
những nguyên nhân căn bản có lẽ là khâu thực hành đào tạo
sử dụng công cụ này hẳn là có vấn đề? Thứ hai nữa là
gần đây việc gia tăng quá nhiều tội phạm. Mà đặc biệt là
hiện nay xuất hiện hình thức "tội phạm mới" làm nhức đầu
nhà chức trách đó là "tội phạm yêu nước tự phát". Một
hình thức "tội phạm" không theo sự chỉ đạo, khuôn khổ của
pháp luật quy định. Tức là yêu nước phải theo báo đài,
nghị định,... theo sự chỉ đạo chung có định hướng, không
làm ảnh hưởng "đại cục" của Đảng ta? Từ đó cần có
một đội ngũ công an đông đảo để dẹp loạn, đưa đến
chuẩn đầu vào không ổn, đào tạo vội vã, đưa ra mặt trận
các chiến sĩ công an dùng súng chưa sạch nước cản?
Thiển nghị để giảm thiểu những "tai nạn đáng tiếc" như
trên trong tương lai. Ngành công an cần xem lại việc đào tạo
các chiến sĩ ta sử dụng súng ống thế nào ngõ hầu tránh
tình trạng, hể đụng tới súng ống là bị tình trạng đáng
tiếc "súng cướp cò", lựu đạn nổ vô cớ,.... Vừa đỡ nguy
hiểm cho bản thân các anh, phải chết oan dưới họng súng của
chính mình, vừa không phải bức tử "kẻ phạm tội" và người
vô tội xung quanh không cần thiết, đỡ mang tiếng công an gì
mà chả biết dùng súng?
______________________
<h2>Phụ lục: Cậu bé bị công an bắn chết trong cuộc biểu
tình đất đai ở Thanh Hóa</h2>
Câu chuyện mà Trà Mi gửi đến quý vị và các bạn trong Tạp
chí tuần này là một câu chuyện đau lòng về cái chết của
cậu bé Lê Xuân Dũng, 13 tuổi, ở xã Tĩnh Hải, huyện Tĩnh Gia,
tỉnh Thanh Hóa, một trong những đề tài gây xôn xao dư luận
suốt mấy tuần qua. Em Dũng là một trong hai nạn nhân tử
thương vì bị trúng đạn của công an trong các cuộc xô xát
giữa dân chúng với lực lượng an ninh hôm 25/5/2010 vừa qua
tại địa điểm xây dựng nhà máy lọc dầu Nghi Sơn.
<center><img
src="http://danluan.org/files/u1/sub02/embeThanhhoabiCAbanchet.jpg"
width="600" height="450" alt="embeThanhhoabiCAbanchet.jpg" /></center>
<center><em>Theo bản kiểm điểm của công an Nguyễn Mạnh Thư
thì đây cũng chỉ là súng cướp cò...</em></center>
Sau nhiều lần kiến nghị các cấp không được giải quyết,
dân địa phương đã tập trung đến đây biểu tình để phản
đối chính sách giải tỏa-đền bù đất đai không thỏa đáng
của chính quyền. Trong số này có gia đình của em Dũng. Xuân
Dũng là con trai út của một gia đình lao động nghèo gồm 3 anh
chị em, ngụ tại xã Tĩnh Hải, huyện Tĩnh Gia. Gia đình cậu
bé có mấy sào ruộng làm kế sinh nhai, nhưng đã bị chính
quyền trưng thu để xây dựng nhà máy lọc dầu Nghi Sơn, nên
bố mẹ em phải xoay sang buôn bán lặt vặt để kiếm tiền
nuôi 3 chị em của Dũng ăn học. Dũng rất chăm học. Em đã tham
dự các kỳ thi học sinh giỏi cấp huyện và cấp tỉnh. Qua
lời mô tả của bà con xóm giềng và bạn bè đồng trang lứa,
Dũng là một thiếu niên ngoan, hiền, rất được mọi người
yêu mến.
Một người hàng xóm của Dũng cho biết:
"Thật sự ở đây anh em hàng xóm rất là quý cháu Dũng. Cháu
học giỏi, ngoan, lễ phép. Anh em bà con rất là thương cháu vì
cháu ngoan lắm. Cháu mới được đi thi tỉnh về đó. Thật sự
chúng tôi rất là đau lòng, thương xót, và phẫn uất trước
thái độ của những kẻ vô liêm sỉ đó. Không thể nào dung
thứ cho những kẻ đó được. Đám tang của cháu Dũng đầy
sự phẫn uất và tình thương của dân làng bà đối với cháu.
Thật sự là một đám tang chưa từng có. Những người không
phải ở xung quanh xã này, mà ở tận đâu đâu người ta cũng
đến thương tiếc, bùi ngùi, xót xa cho cháu và gia đình
cháu."
Bé Cao Thị Trâm, bạn học cùng lớp với Dũng từ năm lớp 1
đến nay là lớp 6, nhận xét về người lớp trưởng 6 năm
liên tiếp của mình:
"Bạn ấy là một người có trách nhiệm trong lớp học, rất
ngoan, là một lớp trưởng gương mẫu và nghiêm túc. Bạn là
học sinh giỏi của trường và của huyện. Năm lớp 4 bạn
đoạt giải 3 môn Toán cấp huyện. Năm lớp 5 và lớp 6 bạn
được giải Khuyến khích môn Toán cấp huyện. Nghe tin Dũng qua
đời, em rất sửng sốt, em không thể tin vào mắt mình nữa. Em
rất đau buồn và thương cho người bạn của em. Mặc dù đã
qua ngày Quốc tế Thiếu nhi 1/6, nhưng em cảm thấy người lớn
chưa có trách nhiệm với chúng em, đã vô tâm bắn chết một
đứa trẻ 13 tuổi. Em đau buồn hết sức. Em rất bực tức
với những người cảnh sát cơ động đã bắn chết bạn của
em. Khi ra đường gặp họ, nghĩ đến bạn của mình, em vẫn
cảm thấy phẫn nộ trong lòng."
Không những là một học sinh giỏi, em Dũng còn là một đứa
con hiếu thảo và biết đỡ đần cha mẹ. Hằng ngày, ngoài
giờ học, em phụ bố mẹ bán quà vặt để kiếm tiền trang
trải cho gia đình. Ngày 25/5/2010 khi cuộc biểu tình đòi quyền
lợi đất đai của các cư dân địa phương biến thành cuộc
xô xát với lực lượng công quyền cũng là ngày định mệnh
của cậu bé có vóc dáng nhỏ nhắn, tháo vát, nhưng bất hạnh
này. Hôm đó, Dũng chạy ra chỗ mọi người đang tụ tập để
tranh thủ bán vài que kem, vài chiếc kẹo, và vài phong bánh,
nhưng em đâu có ngờ đó cũng là cái ngày cuối cùng trong cuộc
đời ngắn ngủi của em. Một trong những phát đạn bắn ra từ
nòng súng của lực lượng công quyền hôm ấy đã xuyên thủng
bụng em, cướp đi sinh mạng của cậu bé 13 tuổi vô tội. Nạn
nhân thứ hai bị tử thương là ông Lê Hữu Nam, 43 tuổi,
người cùng địa phương với em Dũng.
Trà Mi hỏi thăm ông Long, bố của Dũng.
Ông kể lại: Khi cháu bị trúng đạn thì những người dân ở
đó cũng không biết là cháu bị trúng đạn. Họ về báo là
cháu bị ngất, được đưa lên bệnh viện huyện. Khi gia đình
trên đường chạy ra bệnh viện huyện thì được tin là cháu
bị trúng đạn, chết rồi, được đem xuống nhà xác rồi. Lúc
đó, cảm giác của người làm bố, làm mẹ thì không còn suy
nghĩ được điều gì nữa. Chỉ biết là đứa con yêu mình sinh
ra đã bị bắn.
Trà Mi: Khi đến nơi nhận xác cháu, mọi chuyện như thế nào?
Chính quyền địa phương có tiếp xúc và trao đổi với ông bà
như thế nào không?
Bố bé Dũng: Lúc đó không có đại diện chính quyền đâu cô
ơi. Chả có ai tiếp xúc với vợ chồng chúng tôi cả.
Trà Mi: Họ có tiến hành các biện pháp giám định pháp y ra sao
không?
Bố bé Dũng: Có, kết quả giám định là cháu bị trúng 1 phát
đạn vào bụng và lấy được viên đạn ở phần cột sống.
Sau khi đưa xác cháu về cũng chả có chính quyền nào đến
cả. Đến 5 giờ chiều, công an tỉnh mời gia đình lên giao
lưu, bàn công tác mai táng cháu. Họ có hỗ trợ tiền mai táng.
Trà Mi: Ngoài ra, họ có đề cập đến trách nhiệm pháp lý
của người gây ra vụ việc hay không?
Bố bé Dũng: Các cơ quan pháp luật nói là vụ án sẽ được
điều tra nhanh nhất thôi. Giám đốc Công an Tỉnh, Thiếu
tướng Đồng Đại Lộc, công nhận súng đó là súng của công
an, đạn của công an.
Trà Mi: Được biết có 1 viên công an đã bị bắt rồi, phải
không thưa ông?
Bố bé Dũng: Gia đình cũng chỉ nghe tin như thế, nhưng chưa có
ngành, cấp nào trao đổi lại với gia đình về việc người
công an đó bị bắt cả.
Trà Mi: Phía chính quyền có đề nghị gì đối với gia đình
và ngược lại phía gia đình có yêu cầu gì với chính quyền
không?
Bố bé Dũng: Chính quyền ở huyện, tỉnh cũng có vòng hoa và
thắp hương cho cháu thôi. Chưa có vấn đề chi đề xuất với
gia đình cả. Chưa có cơ quan pháp luật nào đến nói chuyện
riêng với vợ chồng em cả.
Trà Mi: Xin hỏi thăm ý kiến của gia đình về vụ việc này.
Bố bé Dũng: Gia đình tôi rất đau đớn và rất buồn, đề
xuất với các ngành, các cấp phải trừng trị người sai trái
trước công luận một cách công bằng. Các cơ quan báo chí trong
và ngoài nước đưa sự việc này ra công chúng trong và ngoài
nước một cách đúng đắn. Đó là cái quyền của con người,
không được đè bẹp người dân như thế. Mong mỏi của
người dân là đòi hỏi sự công bằng.
Chị cả của Dũng là em Lê Thị Phượng có mặt ngay tại hiện
trường hôm công an nổ súng khiến bé Dũng và 1 nạn nhân khác
tên Nam tử vong. Trò chuyện với Trà Mi một tuần sau khi sự
việc xảy ra, người bạn gái 18 tuổi này vẫn chưa hết bàng
hoàng.
Chị của Dũng: Quả thật đến giờ em vẫn còn rất là sốc.
Em cũng không ngờ được rằng em của em đã bỏ em lại mà đi
rồi. Em cũng không thể tưởng tượng nổi là công ăn lại dí
súng bắn vào em của em như vậy. Em yêu nước, nhưng em thật
sự không thể ngờ những người bảo vệ pháp luật và công
dân Việt Nam mà cuối cùng lại đi dí súng vào một đứa trẻ.
Không thể nào chấp nhận nổi. Đó là sự cố tình, em không
thể tha thứ.
Trà Mi: Vì sao em nghĩ đây là một sự cố tình?
Chị của Dũng: Lúc đó em có mặt ở trên đó. Bắn chết
những 2 người và làm bị thương 1 người. Không thể nào là
một sự vô tình đến mức như vậy được. Lúc đó, công an
và lực lượng cơ động thì nhiều. Khi ông Chủ tịch xã đi
qua, em thấy công an xông vào đánh đập người dân. Cả bà
già, phụ nữ, họ cũng chẳng tha. Thanh niên thì họ đánh
đập, bắt lại, lôi lên xe. Sau đó, từ đằng này, em nghe
thấy một phát súng. Rồi dân la lên: "Ôi bắn chết người
rồi!" Khi em chạy lại, trước mặt em là một vũng máu. Bác
Lê Hữu Nam đang ngã lăn dưới đất. Lúc ấy, em không biết em
của mình đi đâu cả. Lúc đó, cảnh sát đông hơn dân, cô ạ,
vì là buổi trưa nên dân về ăn cơm. Khi nghe mẹ bảo Dũng bị
người ta bế lên xe rồi, em không biết gì nữa, chỉ biết
khóc. Em không ngờ khi ra đến đó, họ đã mang xác của Dũng
vào nhà xác rồi. Dũng vừa ngoan, học giỏi, luôn được mọi
người yêu mến. Sự ra đi của em ấy là một tổn thất lớn
cho gia đình. Nguyện vọng lớn nhất của em bây giờ là đòi
công bằng lại cho em của em, cho gia đình em. Vụ này phải
thật sự nghiêm minh để mọi người thấy rõ bộ mặt của
kẻ ác nhân.
Một cư dân địa phương bày tỏ bức xúc của mình trước
hành động của nhân viên công lực đối với thường dân tay
không, dẫn tới cái chết của em Dũng và ông Nam:
"Người Việt mà tàn sát người Việt, bắn vào dân vô tội
mà nhất là một cháu bé. Bà con ở đây mong mỏi công lý, công
bằng cho gia đình, xã hội, và mọi người ở đây để yên
lòng dân. Bà con đi tay không ra để đòi quyền lợi chung thôi,
chứ không phải là tranh chấp gì, hầu hết là các bà già và
trẻ em. Mong rằng trong xã hội này không bao giờ có sự việc
tương tự xảy ra và những người có thẩm quyền sẽ giải
quyết thỏa đáng để bà con được yên tâm và tin tưởng vào
các chính sách xã hội, trả lại công bằng cho mọi người."
Các bạn vừa nghe những giải bày của người thân, bạn bè,
hàng xóm, cũng như người cùng địa phương của cậu bé Lê
Xuân Dũng, nạn nhân trong vụ công an nổ súng hôm 25/5 tại
cuộc biểu tình của dân địa phương phản đối việc đền
bù đất đai giải tỏa cho công trình nhà máy lọc dầu Nghi Sơn
ở Thanh Hóa.
Ý kiến của lực lượng công quyền về vụ việc và về
những phản ảnh của dân chúng ra sao? Trà Mi đã liên lạc với
ông Lê Xuân Hoàng, Trưởng công an xã Tĩnh Hải, huyện Tĩnh Gia,
người có mặt trong lực lượng an ninh trực tiếp tại hiện
trường để bảo vệ công trường thi công nhà máy lọc dầu
Nghi Sơn.
Trưởng công an xã Tĩnh Hải: Hiện nay công an tỉnh đang vào
cuộc điều tra làm rõ. Việc này có thể là một công an nào
đó thiếu nhận thức, đôi khi xử sự gây hậu quả thì phải
chịu trách nhiệm rồi, đã bị tước quân tịch, bị khai trừ
ra khỏi Đảng, hiện đang bị tạm giam. Việc đó sau này sẽ
xử theo Bộ luật hình sự. Việc công dân đập phá tài sản,
pháp luật cũng phải làm rõ.
Trà Mi: Dân chúng nói rằng họ chỉ đi đòi quyền lợi bằng
tay không. Công an lại nổ súng vào dân tay không. Xin được
hỏi nguyên do, thưa ông?
Trưởng công an xã Tĩnh Hải: Tất yếu là công dân đi đòi
quyền lợi nhưng sau đó quá khích, ném đá vào lực lượng
công an. Công an bắt đầu vào cuộc, cản ra. Còn việc súng bị
cướp cò hay súng nổ như thế nào đó thì cũng chưa xác minh
được.
Trà Mi: Dân chúng cho rằng nếu quá đáng lắm thì công an cũng
chỉ nên dùng các biện pháp trấn áp nhẹ tay, chứ không nên
nổ súng vào thường dân tay không. Là một nhân viên công lực,
ông nghĩ thế nào?
Trưởng công an xã Tĩnh Hải: Tôi cũng chỉ biết như thế thôi.
Có thể là chỉ giơ súng để bắn chỉ thiên, nhưng việc bị
cướp cò hay không, thì tôi đứng cách đó 15-20 mét, vì người
đông, cho nên chưa nắm được.
Trà Mi: Người nhà nạn nhân cho hay chính quyền không tiếp xúc
với họ về các biện pháp giải quyết. Chính quyền đang lo
liệu vụ việc này ra sao, thưa ông?
Trưởng công an xã Tĩnh Hải: Ủy ban Nhân dân tỉnh, huyện,
Mặt trận Tổ quốc tỉnh, huyện, và Đảng ủy xã đều vào
cuộc động viên gia đình để có sự giảm bớt tình tiết.
Còn việc sai thì Bộ luật hình sự quy định rồi, nói chung
hiện nay là ổn định.
Trà Mi: Bà con nói rằng vì bức xúc của họ phản ánh cũng quá
lâu mà không được giải quyết thỏa đáng, nên dẫn đến
việc họ phải ra đó biểu tình, họ không gây bạo loạn, họ
chỉ đòi quyền lợi chung. Trong khi đó, nhân viên công lực
của chính quyền lại ra tay như thế. Là một người trong bộ
máy chính quyền, ông có suy nghĩ thế nào?
Trưởng công an xã Tĩnh Hải: Ngày 23/5, nhân dân ra cản công
trình. Chính tôi với Phó công an đồn đã động viên bà con.
Ngày 24/5, họ ra cản trở tiếp, tôi với Phó Chủ tịch Ủy ban
xã đã ra động viên. Sớm ngày 25/5 họp chi bộ. Chiều 25 cũng
nói với bà con là họp nhân dân để giải thích quyền lợi mà
bà con không chấp nhận điều này. Cho nên, nhiệm vụ của cơ
quan bảo vệ là đảm bảo thi công. Còn chế độ, quyền lợi,
tất yếu là căn cứ vào việc quản lý của nhà nước cho phù
hợp. Việc này như thế nào thì tôi không phải khâu quản lý
nhà nước, tôi chỉ làm trong Bộ luật hình sự là trưởng
công an, chỉ có nhiệm vụ thi hành thôi.
Trà Mi: Trong lúc lộn xộn đó người dân nói là lực lượng
công an còn đông hơn dân nữa, thiếu gì biện pháp để trấn
áp, đâu cần thiết phải nổ súng gây chết người, thưa ông?
Trưởng công an xã Tĩnh Hải: Không thì trong việc đó nhân dân
quá khích ném đá vào lực lượng công an đang thi hành nhiệm
vụ. Cho nên có thể là khi công an tấn công ngược lên có thể
là bắn chỉ thiên thế nào đó.
Trà Mi: Thế bây giờ chỉ đạo của cấp trên ra sao?
Trưởng công an xã Tĩnh Hải: Tôi cũng chưa nắm được. Trước
mắt là phải đảm bảo an ninh trật tự, an ninh chính trị,
đảm bảo địa phương. Hiện nay tôi cũng đang dùng tất cả
các loại lực lượng phối hợp với anh em trong xã đội, dân
quân tự vệ, lực lượng an ninh, và lực lượng địa phương
để bảo vệ, đảm bảo an ninh chính trị, trật tự an toàn
địa phương.
Trà Mi: Người dân phản ánh rằng lực lượng an ninh có mặt
tại đó để trấn áp họ chứ không phải để bảo vệ họ.
Trưởng công an xã Tĩnh Hải: Tôi ở đó là để bảo vệ thi
công, chứ không phải trấn áp, nói trấn áp là không được.
Nhiệm vụ bảo vệ thi công để hoàn thành nhà máy hóa lọc
dầu vì công ty họ đã bàn giao tiền cho mình rồi, còn mình
đòi thêm quyền lợi phần nào đó thì là việc của mình thôi.
Còn hiện nay là bảo vệ thi công, nói trấn áp thì không có
trấn áp đâu.
Trà Mi: Nghĩa là bảo vệ công trình thi công nhà máy lọc dầu
Nghi Sơn chứ không phải bảo vệ người dân, thưa ông?
Trưởng công an xã Tĩnh Hải: Không thì bảo vệ vấn đề thi
công, chứ còn việc dân đòi phải có giấy tờ văn bản và
đề nghị. Chính tôi đã giải thích với họ hai bữa trước
rồi, họ quá khích, không nghe nên mới xảy ra như vậy.
Trà Mi: Thế người dân chưa thỏa mãn nguyện vọng của họ,
có biện pháp nào để giải quyết ổn thỏa không ạ?
Trưởng công an xã Tĩnh Hải: Báo cáo là dân thỏa đáng hay
không căn cứ vào luật quản lý nhà nước và công tác bồi
thường.
Trà Mi: Nhưng họ không hài lòng với cách giải quyết đó thì
không còn cách nào khác hơn là phải trấn áp bằng võ lực,
thưa ông?
Trưởng công an xã Tĩnh Hải: Cái này không phải trấn áp bằng
võ lực đâu. Có thể là một hai cảnh sát sơ xuất thôi, chứ
nói chung lực lượng bảo vệ thi công là đúng. Người ta đã
bồi thường cho dân 34 triệu 400 ngàn rồi, họ lấy rồi. Còn
chuyện ảnh hưởng màu thì bây giờ phải làm đơn đề nghị
để người ta giải quyết, chính quyền vào cuộc, nhưng dân
cũng quá khích và không nghe cho nên mới xảy ra như thế.
Trà Mi: Vì việc tranh chấp đất đai mà dẫn tới cái chết
của một đứa bé mới 13 tuổi. Là một nhân viên công lực
đại diện cho chính quyền, ý kiến của ông như thế nào?
Trưởng công an xã Tĩnh Hải: Tôi bây giờ học hành thì cũng
hạn chế. Cán bộ công an địa phương như tôi trả lời làm
sao mà hết được. Tôi trách nhiệm ở địa phương bầu lên
làm trưởng công an thôi, học hành có hạn. Cho nên cô phỏng
vấn như thế là nhiều quá, tôi biết làm sao mà giải thích
được? Tôi chỉ trách nhiệm là bảo vệ thi công của nhà máy
hóa lọc dầu thôi. Còn giải thích về chế độ, quản lý nhà
nước, việc này tôi cũng không nắm hết được. Quyền lực
và trách nhiệm của tôi chỉ là bảo vệ an ninh chính trị và
trật tự thôi.
Trà Mi: Bảo vệ an ninh chính trị-trật tự tức là bảo vệ
sự bình yên cho người dân, chứ không chỉ là để bảo vệ
cái công trình đó thôi, phải không thưa ông?
Trưởng công an xã Tĩnh Hải: Thì đúng rồi, bảo vệ an ninh
chính trị-trật tự là bảo vệ người dân là đúng. Nhưng
việc quyền lợi chính sách là việc nhà nước.
Trà Mi: Như vậy có thể hiểu là ông được phân công để
bảo vệ quyền lợi chính sách của nhà nước?
Trưởng công an xã Tĩnh Hải: Vâng, đúng rồi.
Trà Mi vừa gửi đến quý vị ý kiến của các bên liên quan
đến cái chết của bé Xuân Dũng 13 tuổi vì bị trúng đạn
của công an trong cuộc biểu tình của cư dân huyện Tĩnh Gia,
Thanh Hóa. Trà Mi mong được đón nhận quan điểm chia sẻ của
bạn nghe đài khắp nơi trên trang web www.voatiengviet.com trong mục
Ý kiến ở cuối bài, hoặc qua email về địa chỉ
vietnamese@voatiengviet.com.
Trà Mi và Tạp chí Thanh Niên xin chào tạm biệt và hẹn mang
đến quý thính giả một câu chuyện mới trong chương trình
tối thứ ba tuần sau.
Nguồn: <a
href="http://www.voanews.com/vietnamese/news/vn-policeman-shot-dead-a-teenager-06-08-10.html">VoA</a>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/10472), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét