tư duy mà người Việt cần tránh... </div>
<h2>Câu chuyện thứ nhất: Tư duy ban ơn</h2>
<em>Ba Hiền, <a
href="http://www.thesaigontimes.vn/Home/diendan/bandocviet/62700/Tu-duy-ban-on.html">theo
TBKTSG</a></em>
Đọc báo, xem đài, thỉnh thoảng người ta lại nghe một số ý
kiến đề nghị Đảng, nhà nước các cấp cần "quan tâm"
làm điều này, điều nọ để cuộc sống người dân "đỡ
khổ" hơn. Chẳng hạn như kiềm chế lạm phát để giá cả
bớt gia tăng, sửa chữa cầu – đường cho dân tiện đi lại,
bớt cúp điện – nước, giảm học phí, viện phí…
Còn ở vùng sâu, vùng xa, lâu lâu có tin chính quyền địa
phương đưa điện, nước sạch về cho dân xài, xây trường
học, thậm chí mang gạo đến cứu đói cho dân lúc giáp hạt…
Vậy là đài, báo lại có dịp chuyển tải những lời phát
biểu cảm tưởng rất thật thà của những người dân quê
chân chất: "Cám ơn Đảng, Chính phủ quan tâm…".
Thật ra, cái tư duy "ban ơn", "chịu ơn" từ thời bao cấp
tưởng đã vùi sâu, chôn chặt cùng với quá trình đổi mới
đất nước nhưng cho đến tận nay nó vẫn còn đeo bám dai
dẳng trong não trạng của không ít người. Chính kiểu tư duy
đó đã góp phần làm cho bộ máy chính quyền kéo dài sự quan
liêu, thiếu trách nhiệm trước dân, với lối suy nghĩ: vì là
"làm ơn", nên lúc nào rảnh chúng tôi sẽ làm, không việc
gì phải vội!
Ở các nước phát triển, người ta nghĩ về vấn đề này rất
sòng phẳng: công chức nhà nước cũng là một nghề như mọi
nghề khác trong xã hội. Mọi công chức đều nhận lương từ
tiền đóng thuế của dân, do đó phải làm tròn trách nhiệm
để góp phần thúc đẩy xã hội phát triển. Ai không thực
hiện tốt chức trách công vụ, sẽ có hình thức chế tài
thích đáng, kể cả bị sa thải. Đó là một trong những nguyên
nhân dẫn đến thành tựu vượt bậc về kinh tế và các vấn
đề dân sinh ở họ ngày càng được hoàn thiện.
Để hòa nhập tốt với thế giới, không ngừng nâng cao đời
sống vật chất và văn hóa cho nhân dân, chúng ta cũng cần sớm
xóa bỏ "tư duy ban ơn" đối với mọi cán bộ, công chức
khi thực hiện chức trách, nhiệm vụ của mình.
<h2>Câu chuyện thứ hai: Tư duy của chính phủ VN về chức năng
của báo chí</h2>
<em>Vũ Quý Hạo Nhiên, <a
href="http://vqhn.wordpress.com/2011/10/06/t%C6%B0-duy-c%E1%BB%A7a-chinh-ph%E1%BB%A7-vn-v%E1%BB%81-ch%E1%BB%A9c-nang-c%E1%BB%A7a-bao-chi-hang-cu/">theo
blog Nhảm</a></em>
<div class="boxleft220"><img src="http://danluan.org/files/u1/sub02/1.jpeg"
width="333" height="250" alt="1.jpeg" /></div>
Chuyện này ai cũng biết rồi nên tớ muốn nói tới một khía
cạnh khác.
Tới nay thì chắc ai mà biết đọc blog đều đã biết chuyện
này:
Một số doanh gia Nhật bị truy tố tội đưa hối lộ cho quan
chức Việt Nam. Trong vụ án đó thì ông Huỳnh Ngọc Sĩ (hình
bên), sếp PMU đại lộ Đông-Tây bị khai là đã nhận $820,000
tương đương 15% tiền "lại quả" trong dự án này.
Có lẽ bức xúc ("Nghĩ mình phương diện quốc gia" –Hồ
Tôn Hiến trong Truyện Kiều), Bộ Ngoại giao Việt Nam "<em>đã
đề nghị phía Nhật Bản trong khi vụ việc đang được điều
tra, chưa có kết luận cuối cùng thì các cơ quan truyền thông
đại chúng của hai nước đều không nên đưa tin, bài về
việc này; nếu có đưa tin thì phải khách quan, theo đúng quy
định pháp luật của mỗi nước.</em>" (<a
href="http://www6.thanhnien.com.vn/Xahoi/2008/8/16/256618.tno">Tin báo
TN</a>)
Chuyện này do ông Thứ trưởng Ngoại giao Hồ Xuân Sơn cho báo
chí biết, nhưng đề nghị là của "phía Việt Nam" chứ
không phải của ông thứ trưởng, đừng quy cho ổng tội
nghiệp.
Đề nghị này của chính quyền Việt Nam phản ảnh những khái
niệm này:
<ul><li>Chính quyền nước này nhúng tay vào công việc
của "các cơ quan truyền thông đại chúng" nước khác là
chuyện… <strong>ngửi được</strong>.</li>
<li>Chính quyền bảo ban "các cơ quan truyền thông đại
chúng" không cho đưa tin, bài về việc này việc nọ, là
chuyện <strong>ngửi được</strong>.</li></ul>
Cứ chấp luôn cả hai chuyện này đi.
Thì vẫn còn một khái niệm nữa cũng tiềm ẩn trong lời yêu
cầu của phía Việt Nam. Nó phản ảnh tư duy của các quan chức
cấp cao nhất tại Việt Nam về chức năng của báo chí.
Đó là:
<ul><li>Báo chí "nên" chờ mọi chuyện "xong đâu đấy"
rồi mới được đưa tin, đưa bài.</li></ul>
Bạn nào còn muốn làm báo cho yên thân thì phải hiểu điều
này: Đưa tin sớm, khi các bác các cụ chưa sắp xếp xong đâu
đấy, nếu bị thộp là ráng chịu.
Chưa tin ư? Có nhớ hai nhà báo Nguyễn Văn Hải và Việt Chiến
bị bắt vì nguyên nhân gì không? Vì đưa tin Bùi Tiến Dũng khi
các bác ấy chưa rút ra kết luận cuối cùng của các bác ấy.
Ngay cả trước đó nữa, còn nhớ chuyện phóng viên Lan Anh bị
truy tố không? Cái cớ là "chiếm đoạt tài liệu bí mật,"
nhưng cái gốc là dám đề nghị điều tra công ty Zuellig Pharma.
Từ giờ đi thì chớ. Phải đợi các bác điều tra xong đâu
đấy rồi mới được đăng. Còn nếu các bác không điều tra
(ví dụ: "tôi không thích vì tôi chưa thích" — Nguyễn Xuân
Hiển, Vietnam Airlines) thì ráng mà im miệng lại.
Chịu khó mà ngồi yên trên cái lề phải ấy, chớ nhúc nhích.
<h2>Câu chuyện thứ ba: Phải cực SẠCH tôi mới cổ vũ ông</h2>
<em><a href="http://danluan.org/node/10153">Trao đổi trên Dân
Luận</a></em>
[quote=tata]Ở VN hiện nay làm người hò hét công khai để hô to
muốn SẠCH thì người đó phải NHIỀU TIỀN. KHổ một nỗi
ở VN hiện nay đã càng nhiều tiền thì thường là đã phải
rất BẨN rồi (từng rất bẩn). Mà đám nhiều tiền đó cũng
chỉ dám tố dám hô to ở những lãnh vực mà chúng bị kẻ
bẩn khác móc túi mà thôi.
Thử hỏi bầu Kiên có dám tố dám hô SẠCH trong lãnh vực TÀI
CHÍNH NGÂN HÀNG không?
Bầu Đức và những kẻ mạnh vì tiền bạo vì gạo, gỗ gạch
khác có dám hô sạch hò hét đòi cải tổ trong lãnh vực ĐẦU
TƯ - THƯƠNG MẠI, v.v...
Chúng ta đang là những nhân chứng lịch sử của những cuộc
cãi vã-cuộc chiến giữa những kẻ bẩn-những kẻ bẩn này
mang vòi bạch tuộc nhãn mác sạch tới những chỗ chúng bị
kẻ bân khác chơi bẩn mà thôi.
Cuộc chiến VFF này thực chất là cuộc chiến của những kẻ
rất bẩn đang tiếp tục lừa dân VN với cái áo mác SẠCH.
Nếu quả thực chúng muốc SẠCH thật, thì sao chúng không
hãy tranh nhau tố cáo công khai chỉ trích lãnh đạo bộ máy và
cả cơ chế ngành giáo dục (vô đạo- chỉ nhét tư tưởng
HCM)và thậm chí cả hệ thống cầm quyền đi nhỉ? Rất đơn
giản vì các "xếp sòng" (tức là các cái ô)của chúng không
bật đèn xanh vì những cái ô - những kẻ cầm quyền biết và
thích thú: khi nhân dân VN yêu bóng đá thì lại ca hát các bài
hát về chế độ của chúng - tức cái ghế, cái quyền của
chúng được an toàn trong sự ngu muội dại dột mê ngủ của
nhân dân VN ít tiền ngày nay.
Tóm lại ở VN có định luật BẢO TOÀN BẨN:
Trong môi trường VN cái bẩn không tự nhiên sinh ra và cũng
không tự nhiên mất đi mà chỉ chuyển từ dạng này sang dạng
khác.
(Bổ đề cơ bản 1: cái bẩn ở VN chỉ chuyển từ kẻ tham
nhũng này sang kẻ tham nhũng khác chứ không tự nhiên mất đi.
Bổ đề cơ bản 2: Cái bẩn ở VN hiện nay chỉ có thể mất
đi (có thể được quét sạch) bởi những người không nương
tựa vào quyền lực (ví dụ các đảng KHÔNG cầm quyền sẽ có
trong tương lai của VN) của chế độ bẩn.)[/quote]
Bác ơi, trong khi chưa có những người 100% trong sạch dám đứng
ra đòi trong sạch, thì mình nên tạm chấp nhận những người
chưa sạch 100% nhưng dám đứng ra đòi những gì mình cần. Chứ
cứ ngồi đó đợi 100% trong sạch mới cổ vũ thì... đợi
đến tết Công Gô cũng chưa thấy đâu bác.
Trong chính trường, trong thương trường Hoa Kỳ, người ta cũng
vẫn phải dựa vào những lợi ích đối kháng nhau để kiềm
chế lẫn nhau, tạo ra sự trong sạch HƠN. Mình chưa sạch bằng
người ta, mà lại ngồi đó đợi ông thánh xuất hiện [thì
mình mới vỗ tay ủng hộ], tư duy kiểu này hỏng!
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/10179), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét