Luật Sư Lê Công Ðịnh "nhận tội" đã bị chính quyền
cắt xén rất nhiều, và được chiếu trên đài truyền hình
nhà nước Việt Nam VTV vào lúc 7 giờ tối ngày 19 Tháng Tám,
2009, theo công điện ngoại giao do Ðại Sứ Hoa Kỳ Michael
Mikhalak gởi từ Hà Nội về Washington D.C.</em>
<center><img src="http://danluan.org/files/u23/DANLUAN0100088.jpg"
width="399" height="473" alt="DANLUAN0100088.jpg" /></center>
<em>Luật Sư Lê Công Ðịnh tại một buổi họp ở Sài Gòn hồi
Tháng Năm, 2009, trước khi bị bắt. (Hình: AFP/AFP/Getty
Images)</em>
Ðây là một trong bốn đoạn video về bốn người bất đồng
chính kiến bị an ninh Việt Nam bắt trước đó hơn hai tháng và
bị tố cáo tội <em>"âm mưu lật đổ chính quyền"</em>
hoặc <em>"tuyên truyền chống nhà nước."</em>
Những người bị bắt gồm Luật Sư Lê Công Ðịnh, thạc sĩ
Nguyễn Tiến Trung, doanh gia/kỹ sư Trần Huỳnh Duy Thức và cựu
trung tá quân đội nhân dân Việt Nam, Trần Anh Kim.
<h2>"Cắt xén"</h2>
<em>"Ðây là một trong những đoạn video chiếu toàn quốc vào
buổi tối, cho thấy nhiều nhà hoạt động địa phương, làm
việc với một số người ngoại quốc, nhằm 'lật đổ chính
quyền Việt Nam,'"</em> bản công điện viết.
[video:http://www.youtube.com/watch?v=Jk_uvXuSQL4]
<em>"Chương trình cho chiếu đoạn video thứ tư của buổi tối
hôm đó, một đoạn dài 20 phút, dài một cách bất bình
thường đối với một bản tin. Trong tất cả những đoạn phim
này - bị cắt xén rất nhiều - khán giả thấy những cá nhân
bị bắt trong thời gian từ Tháng Năm đến Tháng Bảy, nhận
tội với công an, trong đó có cả Luật Sư Lê Công
Ðịnh."</em>
<em>"Theo nhiều nguồn tin báo chí, những đoạn phim và lời
đọc này do Bộ Công An sản xuất, và được Ban Tuyên Giáo
Trung Ương gởi tới đài VTV một ngày trước đó, và không
giải thích gì cả,"</em> bản công điện viết tiếp.
Bản công điện còn mở ngoặc, rằng: <em>"Ủy ban này do ông
Tô Huy Rứa đứng đầu, và ông là ủy viên mới nhất của Bộ
Chính Trị."</em>
Chương trình được phát hình vào lúc có nhiều người xem
nhất trong ngày, ban đầu trên đài VTV3, sau đó phát lại trên
đài VTV lúc 10 giờ tối và được đưa lên trang web của đài
sau đó.
Ðại sứ Hoa Kỳ nhận xét: <em>"Ðoạn phim cuối cùng chiếu
phần nhận tội của người được chú ý nhiều nhất, Luật
Sư Lê Công Ðịnh, cư dân thành phố Hồ Chí Minh. Ðoạn phim
bắt đầu với một tuyên bố hơi khó hiểu từ người đọc,
cho rằng đây là 'một trong nhiều' mô tả về hoạt động của
Luật Sư Lê Công Ðịnh."</em>
Bản công điện viết tiếp: <em>"Ông Ðịnh nói rằng đã gặp
Trần Huỳnh Duy Thức và Nguyễn Sỹ Bình tại Thái Lan, và từng
là thành viên đảng Dân Chủ Việt Nam và 'tuyên truyền chống
lại chính quyền Việt Nam.' Phần lớn đoạn phim bị cắt xén
tập trung vào chuyện ông Ðịnh thường xuyên gặp quan chức
chính phủ và ngoại giao Mỹ."</em>
Những người ông Ðịnh nêu tên trong đoạn phim là Thứ
Trưởng Ngoại Giao John Negroponte, Ðại Sứ Ủy Ban Tự Do Tôn
Giáo Quốc Tế John Hanford, Ðại Sứ Michael Michalak, Tổng Lãnh
Sự Ken Fairfax, Tùy Viên Kinh Tế Tổng Lãnh Sự tại TP HCM Douglas
Sonnek và Tùy Viên Chính Trị Tổng Lãnh Sự tại TP HCM Katia
Bennett.
Bản công điện mở ngoặc: <em>"Một cách lạ lùng, ông Ðịnh
không nhắc tới cuộc gặp gỡ với Phó Phụ Tá Ngoại Trưởng
đặc trách Ðông Á Thái Bình Dương Scot Marciel hồi Tháng Hai,
cũng như Phó Ðại Sứ Virginia Palmer và Tùy Viên Chính Trị Tòa
Ðại Sứ Christian Marchant."</em>
Chi tiết nhất là vụ ông Ðịnh gặp ông Negroponte vào Tháng
Chín, 2008, theo bản công điện. Ông Ðịnh nói vị cựu thứ
trưởng ngoại giao nói với ông rằng chính phủ Hoa Kỳ quan tâm
rất nhiều đến sự phát triển chuyên nghiệp của luật sư ở
Việt Nam, bởi vì, nếu không có luật sư tốt thì không thể
có một chính phủ tốt làm việc dựa trên luật pháp, bản
công điện cho biết.
<em>"Ông Ðịnh nói ông nhận thức rằng - dựa trên quan tâm
của Hoa Kỳ để có sự hợp tác giữa hệ thống tòa án và tư
pháp của Mỹ và Việt Nam - chính phủ Hoa Kỳ muốn khuyến
khích một nền tư pháp độc lập tại Việt Nam, một hệ
thống mà không bị đảng Cộng Sản kiểm soát."</em>
Ðại Sứ Mikhalak nhận xét: <em>"Ông Ðịnh cũng mô tả cuộc
gặp gỡ giữa ông Negroponte và lãnh đạo Ðoàn Luật Sư TP HCM.
Nếu tách riêng việc này ra, phát biểu của ông Ðịnh là trung
lập - và chúng ta chắc chắn không phủ nhận khuyến khích một
nền tư pháp độc lập - nhưng khi bị cắt xén, họ (Bộ Công
An) làm cho cuộc gặp gỡ giống như là một âm mưu đầy nham
hiểm."</em>
<h2>Bị đẩy khỏi Ðoàn Luật Sư</h2>
Một bản công điện khác do Tổng Lãnh Sự Ken Fairfax chuyển đi
đề cập đến chuyện Ðoàn Luật Sư TP HCM bị ép phải khai
trừ Luật Sư Lê Công Ðịnh sau khi ông bị bắt và chuyện
giằng co giữa Ðoàn Luật Sư TP HCM với Bộ Tư Pháp Việt Nam
trong việc bổ nhiệm nhân sự đứng đầu Liên Ðoàn Luật Sư
Việt Nam.
Ông Ken Fairfax nhận xét rằng: "<em>Cuộc đấu đá giữa Bộ
Tư Pháp và Ðoàn Luật Sư TP HCM chấm dứt bằng một cuộc
giống như 'đình chiến,' trong đó Luật Sư Nguyễn Ðăng Trừng
vẫn làm chủ tịch Ðoàn Luật Sư và Phó Chủ Tịch Lê Công
Ðịnh phải từ chức. Vụ dàn xếp chính trị này, do ông
Trừng và Bộ Trưởng Tư Pháp Hà Hùng Cường thỏa thuận, dọn
đường công việc thành lập Liên Ðoàn Luật Sư Việt Nam mà
người đứng đầu là Luật Sư Lê Thúc Anh, do đảng Cộng Sản
bổ nhiệm, và bị Ðoàn Luật Sư TP HCM phản đối vì thiếu
kinh nghiệm tư pháp."</em>
Công điện trích lời Luật Sư Nguyễn Ðăng Trừng cũng nói
rằng cuộc <em>"đấu tranh kiên quyết"</em> của ông với Hà
Nội qua vấn đề chính trị hóa Liên Ðoàn Luật Sư Việt Nam
chấm dứt, ông tiếp tục làm chủ tịch, và các cuộc điều
tra về tài chánh và hoạt động doanh nghiệp của ông được
chấm dứt. Ðổi lại, ông Trừng chấm dứt chuyện ngăn cản
việc bổ nhiệm ông Lê Thúc Anh.
Tuy nhiên, ông Trừng bác bỏ việc <em>"trao đổi"</em> này và
nói rằng trong khi luật sư nhân quyền Lê Công Ðịnh từ chối
tái ứng cử Ban Chấp Hành Ðoàn Luật Sư TP HCM, ông đã bổ
nhiệm ông Ðịnh đứng đầu một trung tâm nghiên cứu tư pháp
mới, bản công điện viết.
Trong cuộc thảo luận với tùy viên chính trị Mỹ hôm 6 Tháng
Ba, vài ngày trước khi bị bắt, Luật Sư Lê Công Ðịnh có vẻ
hài lòng với cuộc tương nhượng và cảm thấy vai trò mới
của ông tương đối thoải mái hơn cũng như cảm thấy nhẹ
nhõm khi Luật Sư Nguyễn Ðăng Trừng tiếp tục làm chủ tịch,
theo bản công điện.
Ông Ðịnh cũng nói rằng Phó Chủ Tịch TP HCM Nguyễn Văn Ðua -
con cưng của thành phần bảo thủ trong đảng lúc đó - là
người thương thuyết với ông Trừng, bản công điện cho biết
tiếp. Sự can dự của ông Ðua cho thấy ông Trừng được sự
ủng hộ của <em>"thành phố"</em> trong cuộc đấu tranh của
ông với Bộ Trưởng Cường qua vụ bổ nhiệm ông Lê Thúc Anh.
Một trong những lý do ông Trừng <em>"rất thất vọng"</em>
với ông Anh, theo bản công điện, vì ông này thiếu kinh nghiệm
của một luật sư chuyên nghiệp và thiếu kiến thức về luật
quốc tế liên quan đến Việt Nam.
Ðây chính là lý do mà Ðoàn Luật Sư TP HCM từ chối nhận ông
Lê Thúc Anh làm hội viên, làm ông phải gia nhập Ðoàn Luật Sư
Bà Rịa-Vũng Tàu, một thủ tục bắt buộc để có thể đứng
đầu Liên Ðoàn Luật Sư Việt Nam mới thành lập, bản công
điện cho biết tiếp.
Trong khi làm việc để thành lập Liên Ðoàn Luật Sư Việt Nam,
bản công điện viết, ông Trừng kiên quyết không nhượng bộ
và nói rằng, nếu Hà Nội ép, ông sẽ từ chức và không để
tổ chức này "trở thành một công cụ" vì hơn một nửa
luật sư Việt Nam sống tại và làm việc tại TP HCM.
Bản công điện trích lời ông Trừng nói tương lai thuộc về
những luật sư <em>"giỏi và thông minh"</em> như Luật Sư Lê
Công Ðịnh, và hy vọng ông Ðịnh sẽ thăng chức khi thời cơ
đến, và nói thêm rằng <em>"can đảm không có nghĩa là liều
lĩnh một cách không cần thiết."</em>
Trong khi đó, cũng theo bản công điện, ông Ðịnh rất phấn
khởi về trung tâm pháp lý mới mà ông định biến nó trở
thành một nơi nghiên cứu và cố vấn pháp luật. Trung tâm này
sẽ nghiên cứu luật mới và cải tổ hành chánh cũng như cách
gia tăng sự công khai và hiệu quả trong hệ thống hành chánh
đối với người dân, một phương cách sẽ có ảnh hưởng
lớn đối với chính sách đất đai của chính phủ.
Ông Ðịnh cũng hy vọng trung tâm này sẽ kết hợp với các
trung tâm tư pháp quốc tế và khu vực để trao đổi ý kiến
và học hỏi kinh nghiệm liên quan đến luật hiến pháp, một
đề tài mà ông nghĩ rất quan trọng trong cố gắng cải tổ
hệ thống tư pháp Việt Nam.
______________________________
Liên lạc tác giả: DoDzung@nguoi-viet.com
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/10255), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét