chiến giữa các ông bầu và Liên đoàn bóng đá VFF. Có rất
nhiều sự kiện, nhiều phát biểu gây sốc của các ông bầu
cũng như các phát biểu "chày cối" của đại diện VFF,
nhưng tựu trung lại, nguyên nhân căn bản chính là mâu thuẫn
giữa "tính chuyên nghiệp của các ông bầu" và "tính tòan
trị" của VFF.
Cuộc sống bóng đá, dù muốn dù không cũng không sao thoát ra
được khỏi đời sống chính trị. Ngày xưa, với nền chính
trị XHCN triệt để và nền kinh tế bao cấp thì bóng đá
nghiệp dư là chuyện đương nhiên. Thế nhưng khi đó chúng tôi
vẫn say mê theo dõi các bạn Cao Cường, Thế Anh trong màu áo
"Câu lạc bộ quân đội" (Thể Công). Tất nhiên, cái đẹp
của bóng đá nghiệp dư chỉ có một thời nhất định, bởi
vì nó phản quy luật mong muốn "tư hữu" của con người.
Cũng như con người mới XHCN ở thời kỳ đầu bao cấp, cũng
hăng say lao động, sức người làm bằng hai. Chỉ một thời
gian ngắn là trở nên kiệt quệ về cả thể xác lẫn tinh
thần.
Khi "Đảng ta" chuyển đổi từ kinh tế bao cấp
sang kinh tế thị trưởng (tôi không dùng từ đổi mới), thì
sau đó, bóng đá cũng chuyển sang nền bóng đá chuyên nghiệp.
Nhưng khốn nỗi, Đảng ta vẫn giữ định hướng XHCN, có nghĩa
là vẫn khư khư độc tài toàn trị, thì VFF cũng chẳng ngu gì
mà không ôm đồm mọi việc. Chúng ta có thể hình dung VFF lãnh
đạo bóng đá như Đảng ta lãnh đạo đất nước, bóng đá
chuyên nghiệp như kinh tế thị trường, các ông bầu như
người dân và khán giả thì như các tổ chức quan sát quốc
tế. Rõ ràng, VFF lãnh đạo bóng đá chẳng khác gì Đảng ta
độc tài toàn trị lãnh đạo đất nước. Các ông bầu bóng
đá không nhận ra được điều này và đổ tiền của vào bóng
đá. Để rồi nhận ra rằng số tiền đó không sinh lợi, cũng
không giúp bóng đá Việt Nam phát triển, mà chỉ làm giàu có
mấy tay gộc trong VFF.
Việc VFF bao đồng vừa tổ chức giải, vừa phân bổ trọng
tài, vừa cử ra giám sát trận đấu chính là bản sao của
việc Đảng ta vừa lập pháp, vừa hành pháp, vừa tư pháp.
Việc tuyên bố "từ chức thì ai thay" là bản sao của việc
ông Nguyễn Sinh Hùng sợ "sa thải hết không có ai làm".
Việc một số ông bầu vẫn thích sân chơi của VFF
cũng không có gì lạ. Vẫn có một số doanh nghiệp thích sống
trong cơ chế độc quyền.
Bóng đá là cuộc chơi của các ông bầu chứ không phải của
VFF, đất nước này là của nhân dân chứ không phải của
"Đảng ta".
Ông Phạm Ngọc Viễn, phó chủ tịch VFF đã chứng tỏ tư duy
bao cấp, giáo điều một cách xuất sắc không kém các tay Mác
– Lê chính hiệu: "<a
href="http://vnexpress.net/gl/the-thao/bong-da/2011/09/pho-chu-tich-vff-pham-ngoc-vien-khong-the-co-super-liga/">(không
tổ chức Super Liga, S-L dược vì) Mọi chuyện phải thông qua
luật</a>". (ai không biết mọi chuyện phải thông qua luật, có
luật nào cấm người ta tổ chức một giải đấu bao giờ. Hay
là ông học theo cách nói của an ninh chính trị: chưa có luật
cấm biểu tình nên không được biểu tình???".)
"<em>VFF thay mặt nhà nước quản lý, điều hành các giải
đấu, được Liên đoàn bóng đá thế giới công nhận. Super
Liga hay bất kỳ giải đấu nào khác, đều không thể nằm
ngoài hoạt động của VFF nếu xét theo luật FIFA và luật của
VFF. Vì thế, không thể có S-L ở Việt Nam</em>"
(Đấy, tư duy toàn trị ghê chưa. Thế tôi tổ chức giải đấu
cho các cụ cựu chiến binh lấy tên Super Former Soldier cũng phải
"nằm trong tầm hoạt động của VFF" hả ông Viễn?)
"<em>(Nếu S-L ra đời) Trong trường hợp đó, bóng đá Việt
Nam sẽ thay đổi mạnh mẽ về cơ cấu tổ chức. S-L ra đời,
V-L không còn là giải đấu cao nhất. VFF không còn là tổ chức
cao nhất bởi S-L nằm ngoài hoạt động. Khi ấy, FIFA sẽ không
xem VFF là thành viên. Tôi khẳng định lại lần nữa, S-L không
thể tổ chức</em>".
(Cái máu lãnh đạo và quân phiệt kinh thiệt. Chưa gì đã sợ
V-L không còn là giải đấu cao nhất. Sao ông không dám cạnh
tranh tổ chức để V-L của mấy ông tốt hơn S-L của người
ta. Ông Viễn sợ S-L nằm ngoài VFF chính là bản sao của việc
"Đảng ta" cấm tất cả việc thành lập hội, cấm tư nhân
hóa báo chí, cấm tất cả những gì làm cho Đảng mất khả
năng toàn trị.)
Chúng ta cũng nghe các ông bầu nói để hình dung sự tương
đồng giữa VFF và Đảng ta:
"<em>Tôi ủng hộ việc phê phán trọng tài nhưng quan điểm
của tôi mấu chốt là lỗi sai nằm ở cả hệ thống. Nếu
chúng ta chỉ chăm chắm vào cái sai từng bộ phận thì không
ổn.</em>"
(Vấn đề của xã hội Việt Nam cũng vậy. Cái sai là nền
chính tri độc đảng. Giáo dục sai, giao thông sai, kiểm lâm sai,
y tế sai… Xử lý vài ông hiệu trưởng mua dâm, xử lý vài
ông CSGT mãi lộ, vài ông kiểm lâm làm luật khôn giải quyết
được gì cả.)
"<em>Doanh nghiệp đang làm bóng đá, chính vì vậy nên trả
lại các quyền quyết định cho các doanh nghiệp vì sự phát
triển chung của bóng đá</em>"
(Nhân dân làm nên đất nước này, phải trả lại các quyền
quyết định cho nhân dân vì sự phát triển của đất nước.)
"<em>Khi bầu VFF các anh cũng cơ cấu rồi. Phòng nào ban nào cũng
đã cơ cấu. Các doanh nghiệp rõ ràng thiếu sự quan tâm đến
những người mình đã đề cử</em>"
(Một bản sao của Đảng ta điển hình hơn cả là việc đề
cử trưởng ban tố chức giải. Để gọi là có tiếp thu và
thay đổi, VFF đưa ra một số cá nhân để các ông bầu chọn
làm trưởng ban tố chức V-L. Thậm chí các ông bầu có thể
"tự do" chọn lựa, miễn sao người đó phải nằm trong VFF!
Phải công nhận VFF áp dụng bài học "Đảng cử, dân bầu"
chuẩn không cần chỉnh. Dân Việt Nam được tự do đi bầu
những người do Đảng cử…)
<h2>Tại sao các ông bầu thắng?</h2>
Kết quả sau cùng cuộc đấu tranh giữa các ông bầu và
VFF, các ông bầu đã chiến thắng. Họ không chấp nhận "sự
đổi mới" cải lương của VFF. Giải V-L là cuộc chơi của
họ, cần có một công ty điều hành giải đấu. VFF nếu muốn
tham gia thì cứ việc tham gia với tư cách cổ đông. VFF cần
tập trung vào nhiệm vụ chính của mình là phát triển bóng đá
nước nhà một cách căn cơ, đào tạo bóng đá trẻ, soạn
thảo quy chế về chuyển nhượng, đạo đức cầu thủ, lương
bổng, kỷ luật…
Tuy nhiên, tôi không đồng ý với tác giả cho rằng "bóng đá
đi trước xã hội một bước". Ngược lại, tôi cho rằng
bóng đá đi chậm hơn xã hội. Hơn 10 năm từ khi có kinh tế
thị trường, chúng ta mới có bóng đá chuyên nghiệp. Sự việc
các ông bầu làm cách mạng diễn ra trước vì có nhiều lý do:
Thứ nhất, đời sống bóng đá có quy mô nhỏ hơn nhiều so
với đời sống xã hội. Vi vậy, dễ có được sự đồng lòng
hơn.
Thứ hai, sự việc xảy ra liên quan trực tiếp sát sườn đến
túi tiền của các ông bầu. Trong đời sống xã hội, hậu quả
của chế độ toàn trị không phải ai cũng nhận ra được.
Thứ ba, chỉ mình VFF bị ảnh hưởng đến quyền lợi. Mà VFF
thì chưa đủ mạnh để có các quan thầy chống đỡ. Với các
tay chóp bu, chuyện của VFF không đáng để can thiệp.
Như vậy, việc các ông bầu làm cách mạng thành công, một
lần nữa chứng tỏ quy luật khách quan (xu thế dân chủ) phải
thắng. Mặt khác, VFF lãnh đạo bóng đá chính là bản sao thu
nhỏ của "Đảng ta" lãnh đạo đất nước. Không có văn
hóa từ chức, tham quyền cố vị, ôm đồm tất cả, độc
quyền tổ chức các giải đấu. Tất cả không khác gì với
việc độc quyền lãnh đạo, độc tài toàn trị của Đảng.
Các ông bầu (nhân dân của đời sống bóng đá) đã làm cách
mạng thành công, đã buộc VFF phải "đa lãnh đạo" trong tổ
chức V-L, đã cắt được cái đuôi bao cấp trong bóng đá
chuyên nghiệp. Còn nhân dân đời sống xã hội thì sao, khi nào
thì buộc được "Đảng ta" cũng phải chấp nhận "đa
đảng" trong chính trị? Khi nào thì cắt được cái đuôi
định hướng XHCN ra khỏi kinh tế thị trường?
<strong>Bùi Tính (viết từ Nghệ An)</strong>
(<em>Có 1 số ý kiến cho rằng các ông bầu này cũng không phải
hay ho gì đâu, cách làm giàu của họ cũng có vấn đề. Tuy
nhiên, đó lại là chuyện khác</em>).
____________________________
<h2>Ngoài bầu Kiên, còn ai muốn xóa sổ V-League?</h2>
<em>Phản ứng của ông bầu Nguyễn Đức Kiên là ví dụ tiêu
biểu để phản ánh thái độ xã hội với thực trạng của VFF
và V-League.</em>
Có thể nói là cuộc họp tổng kết V-League của VFF đã "nổi
sóng" từ lúc bài phát biểu của ông bầu Nguyễn Đức Kiên
bắt đầu. Bầu Kiên, không chỉ nói cho đứa con cưng có nguy
cơ chết yểu HN.ACB của mình, mà còn nói thay cho nhiều người
làm bóng đá chân chính khác.
Từ lâu người ta đã bình luận rất nhiều về những tiêu
cực xảy ra ở giải đấu hàng đầu Việt Nam này, từ chuyện
các khán đài không thể kiểm soát nạn đốt pháo cho tới
việc trọng tài bắt sai, bắt thiên vị… Và những người làm
bóng đá ai ai cũng lên tiếng mỗi khi có scandal xảy ra. Nhưng
chẳng có điều gì tiến bộ cả, những cái tai ở VFF bị
điếc nặng và màng nhĩ của họ có lẽ chẳng bao giờ hồi
phục lại được.
<h3>Bóng đá: Món hàng ít lãi nhất</h3>
Sục tìm ở V-League bây giờ có toàn các CLB được các doanh
nghiệp hậu thuẫn đằng sau hoặc được chính các ông bầu
lắm tiền quản lý. Các nhà buôn một khi bỏ tiền ra để mua
một đội bóng đá cũng có nghĩa họ chấp nhận lỗ vốn, có
những người làm thế chỉ để mong được địa phương cấp
đất (trường hợp của Xi măng Công Thanh trước đây là ví
dụ) hoặc rửa tiền chứ không có ý định kiếm lời từ kinh
doanh bóng đá.
Nhưng có những ông bầu vì niềm đam mê với túc cầu giáo mà
sẵn sàng liên hệ với cả đội bóng hàng đầu nước Anh để
lập học viện đào tạo trẻ những mong gây dựng lứa cầu
thủ mới cho CLB của mình lẫn cho ĐTQG. Cũng vì thế mà cho
đến giờ nhiều ông chủ thừa nhận rằng mình đầu tư chỉ
vì thích bóng đá. Số tiền bỏ ra mỗi mùa thì cứ tăng lên,
mùa chuyên nghiệp đầu tiên chỉ cần 4-5 tỷ là đủ nhưng
càng về sau càng được bội lên, trong khi tiền thu về từ
bóng đá chẳng đáng là bao. V-League cũng hình thành từ những
đồng tiền đó.
Nhưng những việc lùm xùm trong và ngoài sân cỏ khiến CLB của
họ, vì không "vận động hành lang" hoặc chi cho các trọng
tài, bị thiệt thòi đủ điều để rồi cuối cùng bị văng ra
khỏi môi trường bóng đá đỉnh cao.
Còn những ông bầu một khi đã bị ép quá đáng, họ sẽ tính
đến việc bỏ bóng đá. Mà nếu bỏ bóng đá có nghĩa là
những Mạnh Thường Quân nhận thấy rằng làm bóng đá không
vui, mà không vui thì sẽ không làm nữa.
Nói thẳng nói thật, người giàu có cả núi tài sản, đúng
như đã nói là họ làm bóng đá chỉ để cảm thấy vui sướng
mỗi khi đội nhà chiến thắng. Trên đời này có cả trăm thứ
cực kỳ tử tế, dễ làm mà chẳng tốn đến cả trăm tỷ như
thế. Thà bỏ tiền vào những thứ đó còn hơn, chứ chi cả
núi tiền để nhìn đội nhà thất trận, xem xong mà đứng
chết lặng, mặt mày ngơ ngác vì nhận ra mình bị lường gạt,
thì chơi bóng đá làm cái gì???
<h3>Phản ánh xã hội</h3>
Người viết thích nhất câu nói của bầu Kiên là: "<em>Việc
chủ tịch HĐ Trọng tài Nguyễn Văn Mùi có cả con trai lẫn con
rể cùng thổi còi ở giải VĐQG là điều không thể chấp
nhận được</em>".
Bầu Kiên có thể nói là đã chỉ thẳng ra một trong những
điều vô lý nhất của V-League nói riêng và bóng đá Việt Nam
nói chung. Có lý đâu 3 người có mối quan hệ gia đình lại
cùng nằm trong một tổ chức chịu trách nhiệm cầm cân nảy
mực của một môn thể thao mà tính khách quan được đặt lên
hàng đầu. Phương Tây có câu, một khi người một nhà cùng
làm việc với nhau, sự đánh giá năng lực công việc sẽ…
bốc mùi.
Nhưng có một điều đáng buồn là càng nhìn, càng xem, càng
cảm nhận, càng thấy nó thậm chí còn vô lý ở nhiều mặt.
Chẳng hạn như việc VFF cấm phóng viên vào trong phòng họp báo
ở Lễ tổng kết, phòng họp báo mà lại không cho phóng viên
làm việc. VFF không hiểu nghĩa của từ hay nội dung cuộc họp
thuộc hàng "bí mật quân sự"?
Quá nhiều những sự việc vô lý như thế xảy ra, và người
hâm mộ càng xem thì càng "thấm nhuần" cho đến lúc họ coi
những trận bóng vô lý cũng thành hợp lý, và lại tiếp tục
hàng tuần bỏ tiền ra cho những phường chèo rẻ tiền ấy. Ít
ai dám nói ra những lời phản đối, mà có nói thì cũng yếu
ớt, như gió thoảng qua.
Thế nên hành động của Bầu Kiên thực sự là đáng hoan
nghênh. Nó dám vạch mặt bản chất của những bản báo cáo
tổng kết vô thưởng vô phạt được soạn ra chỉ nhằm bịp
công chúng như bịp trẻ lớp 1, lớp 2. Chưa có ai dám khẳng
định sẽ bỏ giải một cách quyết liệt như thế, và cũng
chưa có ai dám bóc mẽ sự thật về vấn đề liên quan tới
ông Nguyễn Văn Mùi như thế (con rể Võ Quang Vinh được còi
vàng, con trai Nguyễn Trọng Thư được còi đồng).
Thể thao nói chung là một tấm gương phản ánh bộ mặt và
chất lượng xã hội. Xã hội có lành mạnh thì thể thao mới
trong sạch và ngược lại. Tiếc rằng bóng đá hiện tại không
được ai coi là sạch, cũng vì thế mà xã hội mới để ý,
quan tâm và xây dựng ý kiến những mong nó tiến bộ hơn. Bầu
Kiên cũng chỉ là một trong số những người làm việc đó.
<center><img
src="http://a9.vietbao.vn/images/vi955/2011/9/55404433-1315531870-bong-da-bau-kien-1.jpg"
/></center>
<center><em>Phản ứng của bầu Kiên chính là phản ứng của xã
hội, chỉ có điều từ trước tới nay chưa có ai đủ can
đảm lên nói mà thôi</em></center>
Nhưng cái khó là người người nhà nhà góp ý nhưng VFF không
chịu sửa chữa, để đến lúc một ông chủ CLB phải đe dọa
cùng với các đội khác bỏ giải. Một khi bị chèn ép, bị
phớt lờ như thế, chuyện những người làm bóng đá không
chỉ quay lưng lại mà còn định xóa sổ cái giải đấu đầy
mùi tanh kia là hệ quả tất yếu.
Bởi làm như vậy, tức là họ và cả chúng ta đã trừ đi một
mầm mống xấu xí, có hại của xã hội.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/10146), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét