sự phân hóa giàu- nghèo. Sự phân hóa theo tự nhiên diễn ra
chậm, quy mô nhỏ. Số lượng người giàu được tăng lên
đồng nghĩa với số lượng người nghèo giảm đi. Sự phân
hóa này mang tính tích cực. Chẳng hạn đội ngũ những người
có học, có điều kiện tiếp xúc với khoa học, họ biết cách
làm giàu và sẽ trở nên giàu có. Những người giàu loại này
được xã hội tôn vinh, vị nể.
Sự phân hóa theo cơ học tức do bất công của nền kinh tế và
chính trị gây ra thì nhanh, quy mô lớn tạo ra rất nhiều
người nghèo, tạo ra người giàu ít hơn nhưng loại người
giàu này phất lên rất nhanh, chiếm hầu hết tổng sản phẩm
xã hội. Và đương nhiên một khi nền kinh tế bất công với
chế độ bất công sinh ra họ, o bế họ thì chính họ làm chủ
và chi phối kinh tế và chính trị quốc gia. Tầng lớp này mới
thực sự là giai cấp thống trị. Mâu thuẫn giữa giai cấp
thống trị và bị trị thực chất là mâu thuẫn giữa người
nghèo và người giàu loại này. Khi sự chênh lệch giữa giàu
và nghèo quá ngưỡng chịu đựng thì mâu thuẫn sẽ trở thành
đối kháng, là mầm họa bất ổn cho xã hội. Thực tế những
cuộc cách mạng "màu" xảy ra gần đây đều chứng minh
điều đó.
Lý luận chủ nghĩa Mác-Lênin cho rằng… "<em>Giai cấp công
nhân là người đào mồ chôn chủ nghĩa Tư bản</em>" là chung
chung không chính xác. Nếu vậy thì Mỹ, Anh… bị chôn lâu rồi
nhưng tại sao họ vẫn tồn tại và phát triển không ngừng?
Bởi lẽ khoảng cách giàu nghèo không quá lớn. Điều đó cho
thấy xã hội có sự công bằng, dân chủ, đồng thời cũng
khẳng định loại người giàu mà do nền kinh tế và chế độ
bất công sinh ra ít, không đủ sức lũng đoạn kinh tế và nhà
nước của quốc gia đó. Công nhân, người lao động, họ
được bảo đảm một quyền lợi tối thiểu và một nền dân
chủ tối đa ứng với khả năng của mình thì họ thỏa mãn.
Không đình công, biểu tình, bạo loạn là điều chắc chắn,
dễ hiểu.
Mọi người sẽ rất ngạc nhiên là tại sao một nước như
Trung Quốc giàu có như thế, GDP chỉ sau Mỹ, lại là chủ nợ
15000 tỷ USD của Mỹ mà dân lại nghèo (Ngân hàng thế giới
xếp thứ 100). Đặc biệt là một đất nước sắp bá chủ
thế giới mà dân chúng bạo động liên tục gia tăng. Năm 2006:
60 ngàn vụ. Năm 2007: 84 ngàn vụ; năm 2008: 128 ngàn vụ và 180
ngàn vụ là con số cho năm 2010. Và đa số người giàu họ chỉ
coi Tổ quốc của mình chỉ là nơi kiếm tiền; có tiền là
chuyển ra nước ngoài; tìm mọi cách để trở thành công dân
của nước khác là tại sao?
Thế giới chính xác khi gọi Trung Quốc là một "nước nghèo
giàu có", nghĩa là người dân thì nghèo nhưng tổng khối
lượng kinh tế cả nước thì giàu. Một điều phi lý vô cùng
là sau bao nhiêu năm tích lũy, của cải của quốc dân tăng lên
rất nhiều nhưng sự phân phối tài sản lại mất công bằng
nghiêm trọng. Ông Kỷ Ngọc Thành – Hiệu trưởng trường
Đại học Nhân dân Bắc Kinh nói: "Theo số liệu chính thức
nhà nước công bố thì chỉ 10% số người giàu đã chiếm 45%
tổng tài sản quốc dân". Đến nay con số đó đã khác, có
một tỷ lệ ít trong xã hội (thành phần thượng lưu) 0,2% dân
số – khoảng 2,5 triệu người lại nắm gần 70% tài sản của
Trung Quốc (Theo báo cáo của doanh nghiệp tư vấn Boston Consulting
Group). Không những thế, điều đặc biệt nguy hiểm là sự
chênh lệch về giàu nghèo quá lớn: 23 lần là con số do chính
phủ đưa ra, trong khi con số điều tra độc lập là 25 và của
thế giới đưa ra là 65 lần.
<strong>Chênh lệch giàu nghèo</strong> là chênh lệch về mức thu
nhập, là chênh lệch về việc sử dụng các tiện ích trong xã
hội như giáo dục, sức khỏe, việc làm, đi lại, nhà ở …
Tỷ lệ chênh lệch càng lớn thì sự oán hờn càng tăng là
điều tất yếu. Chênh lệch giàu nghèo chính là sản phẩm của
sự bất công của nền kinh tế và sự bất công của chế độ
chính trị. <span class="underlined-text">Là nguồn gốc của sự
bất ổn</span>.
Thực tế cho thấy lực lượng can thiệp từ bên ngoài dù có
hùng hậu, mạnh mẽ bao nhiêu cũng không thể làm gì và chẳng
là cái gì nếu như không có "lực lượng" bên trong do nền
kinh tế và chế độ chính trị của nhà nước đó "sinh ra và
nuôi dưỡng".
Đến đây chúng ta không còn ngạc nhiên khi chỉ một đụng
độ nhỏ giữa cảnh sát với một người dân thôi là lập
tức có hàng vạn người nổi dậy. Điều đáng nói là chính
quyền chỉ có một cách giải quyết là đàn áp. Nhưng càng
đàn áp bạo loạn càng nổ ra và số lượng tham gia tăng đột
biến. Có cảm giác như lòng oán hờn, căm phẫn của nhân dân
với chính quyền đã tích tụ quá lâu, quá gay gắt, ngột
ngạt. Ngay như Thủ tướng Trung Quốc cũng đã phải thừa nhận
sự "oán hờn ghê gớm" của dân chúng trước một loạt
vấn đề như chênh lệch giàu nghèo, tham nhũng, giá nhà đất,
lạm phát…
Vậy tăng trưởng, tăng trưởng để GDP đứng hàng đầu thế
giới làm chi? Người dân có được lợi lộc gì hơn so với
hậu quả mà họ phải gánh chịu? Với lại tiền của về tay
ai, họ làm gì và họ đi đâu? Trả lời những câu hỏi này
không phải là quá khó, và khi đó những người hiểu biết và
yêu nước chân chính Trung Quốc không thể không đặt vấn đề
về cái giá của sự trỗi dậy trong 3 thập kỷ qua để lại
là: <strong>Phải chăng cái "chế độ XHCN mang màu sắc Trung
Quốc" thực chất là chế độ thực dân kiểu mới ngay tại
đất nước của mình hay không?</strong>
Khi phê phán Trung Quốc có biểu hiện "<em>chủ nghĩa thực dân
mới</em>" ở châu Phi bà Ngoại trưởng Mỹ nói, đại ý:
"<em>Chúng ta đã thấy trong thời thuộc địa, rất dễ đến,
lấy đi các nguồn tài nguyên thiên nhiên, trả tiền cho nhà
lãnh đạo và ra đi. Và khi bạn ra đi, bạn không để lại
nhiều thứ phía sau cho người dân nơi ấy</em>". Ngẫm nghĩ
lại thì biểu hiện đặc điểm "chủ nghĩa thực dân mới"
của Trung Quốc đâu chỉ có ở châu Phi mà còn ngay ở chính
quốc của mình. Bởi lẽ, tăng trưởng kinh tế thì phải gắn
liền với sự phát triển xã hội dân chủ văn minh… và phải
hướng đến con người, vì con người. Nhưng ở Trung Quốc thì
không như thế. Thế giới chỉ cảm nhận được qua sự tăng
trưởng của Trung Quốc bằng máy bay, tàu chiến và hành động
"quả quyết, cơ bắp"; những tuyên bố hoanh hoang hiếu
chiến, bắt nạt, chèn ép các nước nhỏ láng giềng mà thôi.
Nếu như bất ổn chính trị là một quả bom đe dọa sự tồn
vong của xã hội Trung Quốc hiện hành thì quả bom này có 3
ngòi nổ nguy hiểm mà Trung Quốc bằng mọi giá ngăn chặn. Đó
là lạm phát; thất nghiệp và khu tự trị.
Một nền kinh tế phát triển lành mạnh là phải đem lại hiệu
quả ngày càng cao cho người dân, thân thiện với môi trường.
Trung Quốc với mục tiêu tăng trưởng cao đã bất chấp tất
cả. Vùng tự trị như Tân Cương, Nội Mông, Tây Tạng chính
phủ hành xử và đối xử như Thực dân khai thác thuộc địa
gây nên thảm họa về môi trường, bóp chết môi trường sống
của người dân… (Nên nhớ đây là những khu tự trị của
đất nước Trung Hoa vĩ đại chứ đâu phải châu Phi) Họ không
uất ức, vùng lên bạo loạn đối đầu với chính quyền mới
là chuyện lạ. Vụ ngày 15/5 xảy ra ở khu tự trị Nôi Mông
vừa qua khiến một sinh viên ĐHSP Nội Mông cắt tay lấy máu
viết huyết thư rằng: "Các người coi khinh người Mông Cổ
chúng tôi như thế này, chúng tôi quyết liều mạng với các
người" Không hồ nghi gì nữa đó là một ngòi nổ nguy hiểm.
Ngòi nổ thứ hai là thất nghiệp, mất việc làm. Kinh tế Trung
Quốc tồn tại 3 loại doanh nghiệp tạo thành một hình chóp: DN
nhà nước trên cùng, được ưu đãi đặc biệt về chính sách.
Phía dưới là DN tư nhân lớn cũng được ưu đãi nhờ quan hệ
chính trị và tiền bạc với giới "tai to mặt lớn". Dưới
cùng là hàng triệu DN vừa và nhỏ sống nhờ vào hệ thống
sản xuất và làm gia công cho các đại gia ở trên với mức
lời rất thấp nhưng lại có vị trí xã hội rất quan trọng
vì tạo ra công ăn việc làm và thu nhập cho dân chúng địa
phương. Tại cái "hình chóp" này tỷ lệ phá sản của các
DN nhỏ và vừa tăng đột ngột từ 0,3% năm ngoái lên 16% năm
nay, tức là nền móng của cái "hình chóp" ấy bị xói mòn
và đương nhiên hàng chục triệu công dân bị đẩy ra đường,
con số thất nghiệp tăng. Trong khi kinh tế Trung Quốc chủ yếu
là xuất khẩu. Thị trường xuất khẩu quan trọng nhất và
lớn nhất là Mỹ. Nếu Mỹ ngừng nhập khẩu vì 'hết
tiền" thì lập tức hàng trăm triệu công nhân mất việc. Vì
vậy, dân Mỹ thì giàu hơn 10 lần dân Trung Quốc nhưng Trung
Quốc vẫn phải cho Mỹ vay tiền để dân Mỹ tiêu xài, còn
bắt dân Trung Quốc thì thắt lưng buộc bụng chi tiêu thấp
nhất thế giới 34% so với Mỹ 70%. Cái giá phải trả quá đắt
nhưng thất nghiệp với số lượng lớn trong tình hình hiện nay
của Trung Quốc thì thảm họa còn khủng khiếp hơn.
Đối với ngòi nổ lạm phát. Lạm phát thì nước nào cũng có
nhưng với Trung Quốc thì có một dân số quá lớn có nghĩa là
cũng có quá lớn người bần cùng theo tỷ lệ. Cho nên khi đã
rơi vào lạm phát là đất nước có sự bất ổn, luôn gieo vào
lòng giới lãnh đạo Bắc Kinh nỗi khủng khiếp. Hơn 30 năm nay
Trung Quốc chủ yếu là giảm phát, nghĩa là hàng hóa chỉ giảm
giá chứ không tăng giá. Chỉ có 3 lần lạm phát là các năm
1985; 1989 và 93-1996. lần nào cũng có sự cố, đặc biệt vụ
Thiên An Môn vào 6/1989.
Lạm phát lần này xảy ra trong tình hình mức thu nhập của các
hộ gia đình giảm, có hàng nghìn cuộc bạo động xảy ra. Nếu
như hàng ngàn cuộc bạo động xảy ra là do nhiều nguyên nhân
khác nhau cho nên các cuộc bạo động mang tính riêng lẻ ở
từng địa phương thì lạm phát là nguyên nhân chung ảnh
hưởng trực tiếp đến bát cơm manh áo của tầng lớp nghèo
trong xã hội, nên không cần kêu gọi, tuyên truyền, không cần
Interrnet cũng huy động được nạn nhân của sự lạm phát.
Nạn nhân của nó thì số lượng quá lớn không thể đàn áp.
Lạm phát là chất dẫn hết sức nhanh nhạy cho các mâu thuẫn
bùng nổ.
Không còn nghi ngờ gì nữa, Trung quốc đang bất ổn. Khi tiêu
chuẩn đánh giá cán bộ bằng mức độ bất ổn của địa
phương; khi chi phí cho chính quyền nhiều hơn cả quốc phòng;
khi có hàng trăm ngàn cuộc bạo động liên tiếp xảy ra; khi
người giàu chuyển tiền của ra ngoài chuẩn bị sẵn sàng
"biến"… thì một đất nước như thế sao gọi là ổn
định, hạnh phúc…? Một đất nước như thế làm sao bá chủ
được thế giới?.
Trung Quốc rất có kinh nghiệm để đàn áp các cuộc bạo loạn
, khởi nghĩa trong nước mình. Một trong các kinh nghiệm đó là
dùng chiến tranh xâm lược các nước láng giềng để hạ
nhiệt bên trong. Tuy nhiên thời nay, ngoài những kẻ ngu đần ra
thì dân Trung Quốc chẳng ai tin có một nước nào đó "khiêu
khích Trung Quốc", "xâm lược trung Quốc cả".
Dừng lại để cải cách chính trị toàn diện hay choạnh
choạng tiến lên? Câu trả lời vốn thuộc về giới lãnh đạo
Bắc Kinh nhưng e là quá muộn, không còn cơ hội nữa. Nhân dân
Trung Quốc sẽ trả lời câu hỏi đó. Những dấu hiệu của
một sự đổi thay lớn đang đến gần.
<em>Tác giả gửi cho viet-studies ngày 12-9-11</em>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/9946), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét